Русская мафия. Идеальная машина для стирки грязных денег

Кто же стоял за накачиванием Чечни оружием, деньгами и даже инструкторами, кстати, среди них немало и специальных агентов Саудовской Аравии? Наш аналитический центр просчитал эту модель, и выводы, надо сказать, опять опровергают заявления GW и FATF. Цель чеченской кампании в мировом масштабе – развязать истощающий и долгосрочный конфликт в Российской Федерации, а в результате произошло грандиозное повышение мировых цен на углеводороды. Как смогла бы рыночная блокада при таком раскладе повлиять на прекращение военного конфликта? Да никак, поэтому мы видим, что схемы GW и FATF не выдерживают критики и разваливаются, как карточные домики, при близком рассмотрении как проблематики, так и причин конфликтов. Как я утверждал и утверждаю, эти негосударственные организации играют в одни ворота и преследуют одни цели. Впрочем, за всем видна жесткая длань сверхдержав – именно им служат две цепные собаки – GW и FATF, и в зависимости от преследуемых целей они влияют на общественное мнение – так, как нужно их истинным хозяевам.

Оскар Миллер, специалист по незаконному трафику алмазов и оружия:

– Да, все верно, проблема раздута до неимоверных размеров. Если на грязные деньги, полученные от продажи алмазов, приобретается вооружение, то почему не начать борьбу с источником этого? То есть с торговцами оружием? Но данного пункта в планах FATF и GW нет и не может быть. Если мы посмотрим на поставки оружия в страны Африки и в другие конфликтные государства, связанные с алмазным делом, то очевидно, что воюющие стороны пользуются новейшим оружием, покупаемым у очень и очень известных фирм. Если автомат Калашникова – бренд, не нуждающийся в рекламе, то как быть с ультрасовременными снайперскими и штурмовыми винтовками? Зенитными комплексами «Стингер»? Пластиковой взрывчаткой и минами от известных мировых производителей? Почему именно такое оружие в руках у повстанцев?

– То есть модель, предложенная GW, не соответствует действительности и не помогает предотвратить поток алмазов на мировые рынки? И еще, разве не GW провела широкомасштабные исследования, обвинив известную компанию, главного держателя мирового рынка алмазов «De Beers»?

– Да, именно об этом мы и говорим, и я заявляю с полной уверенностью, что модель GW крайне бездарна и не учитывает реальных факторов. И построена она сплошь на ошибочных выводах и, главное, на неслучайных умыслах владельцев этой организации, вполне возможно, вступившей в преступный сговор с «De Beers». Почему можно сделать такие выводы? Подлинную ясность в проблему внесла Global Witness, обвинив в декабре 1998 года «De Beers» в закупках алмазов у африканских незаконных вооруженных формирований в период 1992—1998 годов на сумму 3,7 миллиарда долларов. Исходя из этой суммы несложно определить, что ежегодный объем сырых алмазов составляет примерно 4% от общей добычи и продажи алмазов на мировом рынке. Вот тут-то мы и можем наблюдать нестыковки в заявлении GW, так как сама организация не раскрывает источники данной информации. Проанализируем данную ситуацию: самостоятельно GW не смогла бы провести подобное исследование по той простой причине, что ее в 1992 году еще не существовало, и алмазной проблематикой она занялась только с 1998 года. В чем же дело? И как могла такая слабая организация получить информацию из святая святых «De Beers», известной всем как одна из наиболее закрытых для постороннего глаза, обладающая своей собственной разведкой и контрразведкой? Наш центр, проанализировав эти данные, с уверенностью заявляет, что получила GW информацию от самой «De Beers», так как желание последней контролировать любой, хоть самый мало-мальский, ручеек алмазного трафика давно известно всем. Поэтому, увидев тщетность своих разработок, «De Beers» с помощью такого хитрого хода решила отрезать всем торговцам алмазов путь на мировой рынок. К чему и привело последующее снижение продаж на мировых рынках грязных камней до 0,4%. Опять же, по чьим данным? «De Beers»? Простите, но куда делись другие цифры, если десятки бельгийских, израильских, украинских и прочих компаний, а также предприятий неопределенной принадлежности вроде фирм всем известного Виктора Бута занимаются той же самой деятельностью, что и «De Beers»? Кто может точно определить объем продаж на данном рынке? Ответ – никто.

– Но кто стоит за всем? Понимаю, что вопрос абсурден, однако все же у вас есть какие-то предположения?