Русская смута XX века

В любопытной книге «Гражданская война 1918–1921» можно легко найти интересующие нас факты: «…После продолжительного затишья в ноябре 1918 года противник (англичане) пытался продвинуться вдоль Архангельской железной дороги». И далее: «Медлительность первоначальных действий английского командования позволила советскому командованию собрать достаточные силы для защиты советского Северного театра»[214]. Медленно прощупывая почву, «союзники» продвигались вперед, однако, встретив минимальное сопротивление Красной армии, сразу останавливаются. Мотивировка такой странной «скорости» движения англичан необычайно интересна. Оказывается, для успеха наступления командующему британскому генералу Пулю нужно еще по крайней мере пять батальонов. Вы сравните ценность этих двух величин:

♦ пять батальонов (несколько тысяч солдат);

♦ спасение России.

Если дать Пулю эти пять батальонов, то он возьмет Петроград, большевики будут разбиты, Гражданская смута закончится и измученная Россия вздохнет свободно. Величины несравнимые. Однако вы, наверное, уже не удивитесь, узнав, что ни английское, ни французское командование не смогло дать этих необходимых войск. Советские военные деятели, написавшие книгу «Гражданская война 1918–1921», подробно повествуют о «походе» британцев на Петроград, но их рассказ быстро начинает напоминать плохой анекдот:

«Обратились к высшей военной инстанции союзников – маршалу Фошу. Последний считал целесообразным, чтобы США отправили эти пять батальонов из Америки прямо в Архангельск. Однако правительство США отвергло эту просьбу. Таким образом, вопрос об отправке пяти новых батальонов в Архангельск разросся до международного события… Пуль стоял и ждал»[215].

Закулисные договоренности «союзников» с большевиками приводят к удивительным сложностям. Ни у англичан, ни у французов нет свободных пяти батальонов. Их армии составляют несколько миллионов человек, на дворе ноябрь 1918 года. Мировая война закончилась, но свободных войск у всей Антанты почему-то нет. Отправить или нет пять батальонов – решает не кто-нибудь, а сам президент США Вильсон.

♦ Тот самый, что подписал в декабре 1913 года «Акт о Федеральном резерве».

♦ Тот самый, что сформировал Федеральную резервную систему, создавшую мировую монополию доллара[216].

Строить которую невозможно, пока существовали золотой рубль и золотая германская марка…

Даст ли президент Вильсон свое согласие на отправку войск для сокрушения тех самых большевиков, что помогают ликвидировать громадную континентальную империю, обеспеченный золотом рубль? Они, борясь за «мировую революцию», ликвидируют конкурентов англосаксов. Несложно догадаться, что Вильсон своего согласия не дает. Пять батальонов не находятся. Большевики могут не беспокоиться за свой Северный фронт…

Проходит еще год. Вот во второй половине сентября 1919 года «союзники» быстро эвакуируются с Русского Севера. Как вы думаете, что сделают англичане с многочисленными военными запасами, скопившимися на пирсах северных портов, ради которых они якобы и высаживались в России? Зная истинные цели британцев, вы легко угадаете.

Перед уходом из Мурманска и Архангельска «союзники», вместо того чтобы передать запасы и снаряды русским, утопили все снаряжение. «Были сожжены или брошены в воду автомобили, аэропланы, снаряды, патроны, топливо и большое количество всякого обмундирования, то есть все то, в чем так нуждались русские войска»[217].

«Производилось это среди бела дня, на глазах многочисленных зрителей, оставляя похоронное впечатление»[218], – пишет очевидец. После ухода англичан снабжение велось в буквальном смысле слова со дна моря. Недавно в программе «Время» показывали репортаж из Архангельска. В порту начались извлечение и ликвидация множества снарядов и боеприпасов, лежащих на дне бухты. Рискуя жизнью, водолазы достают все это проржавевшее добро из воды. Так вот, это и есть запасы, утопленные англичанами осенью 1919 года, а вовсе не «эхо» Великой Отечественной войны.

Так в чем же заключалась помощь западных демократий белогвардейцам? Какова та поддержка, о которой постоянно говорили руководители Англии, Франции и США, а теперь говорят современные историки? Читая мемуары белых генералов, убеждаешься прямо в обратном: англосаксы не помогают. Первая мировая война закончилась. У «союзников» осталось много амуниции и разных военных мелочей, полезных только во время боевых действий. Деникин просит передать это ненужное имущество ему. Ответ отрицательный: «Французы не пожелали предоставить нам огромные запасы, свои и американские, оставшиеся после войны и составлявшие стеснительный хлам, не окупавший расходов на его хранение и подлежавший спешной ликвидации»[219].