Русская военная кампания. Опыт Второй мировой войны. 1941–1945

Военная история на многих примерах показывает, какими губительными последствиями чревато начало войны без заблаговременной и достаточной подготовки к ведению боевых действий в зимних условиях. Зимние сражения, имевшие место в период Восточной военной кампании, особенно в 1941 и 1945 годах, сыграли решающую роль в войне. В современных условиях ведение боевых действий зимой уже не является чем-то необычным. Поэтому определяющее значение приобретает такое воспитание войск, в результате которого они видели бы в зиме своего дополнительного союзника.

Ведение боя в окружении

Целью наступательной операции в большинстве случаев является окружение и уничтожение противника. Это классическая форма сражения. В прежние времена окруженные, отрезанные от своих главных сил и баз войска, когда расстояния не позволяли больше упорядоченно уклоняться от противника, как правило считались обреченными на уничтожение. Появление во время последней войны огневых средств с большим радиусом действия и возможность снабжения окруженных войск по воздуху внесли в такую оценку определенные изменения. Еще во время Первой мировой войны имели место случаи, когда окруженным войскам удавалось прорываться из окружения. В качестве примера можно привести известный выход из окружения в районе Бжезины[92] в 1915 году. Правда, тогда прорыв из окружения в большинстве случаев ограничивался лишь силами небольших частей и подразделений.

Во Второй мировой войне было проведено много масштабных операций, закончившихся окружением противника, что, без сомнения, явилось следствием широкого применения танков и полной моторизации крупных соединений. Особенно большой опыт в этом плане получили немецкие войска, которым пришлось вести боевые действия, как в окружении, так и против окруженного противника.

Окружение в большинстве случаев осуществляется наступающим противником, превосходящим обороняющегося по маневренности, а также в численности сил и средств. Из-за отрезанных путей снабжения, ограниченности территории и высокой моральной нагрузки для окруженного создаются крайне неблагоприятные условия. Поэтому сознательное оставление войск в окружении оправдывается лишь особыми обстоятельствами. Это целесообразно лишь тогда, когда от удержания определенных районов местности зависит успех последующих наступательных операций, а также когда имеется уверенность в том, что окруженные войска будут деблокированы главными силами. Однако по опыту Второй мировой войны такие случаи имели место лишь тогда, когда при сохранении общей инициативы в ходе крупной операции против окруженного противника собственные войска, занятые его блокированием и расчленением, сами оказывались в окружении.

Указанная ситуация была ясно определена и в довоенных немецких уставах. Однако это не помешало Гитлеру отойти от этих основополагающих положений и сознательно пойти на неоправданное окружение целого ряда крупных немецких соединений. Если окружение немецких войск под Демянском[93] и назревавшее, но в ходе оборонительных сражений своевременно предотвращенное окружение под Ржевом[94] еще до некоторой степени оперативными задачами оправдывались, то катастрофы под Сталинградом, Севастополем, в Тунисе, под Черкассами и в других местах показали, что сознательное оставление войск в окружении после потери стратегической инициативы приводит лишь к бессмысленным жертвам. В подобных условиях стремлением нарушить важнейшие коммуникации противника и связать его силы за счет жертв обороняющихся войск, и без того уступающих по численности неприятелю, в любом случае оправдывать нельзя. Это относится к действиям, как в оперативном, так и в тактическом масштабе, причем не важно, идет ли речь об окружении в ходе сражения на открытой местности или во время битвы за крепости и укрепленные города. Совсем по-иному обстоит дело при наличии собственной стратегической инициативы. Иначе в создании парашютно-десантных и воздушно-десантных войск не было бы смысла. Ведь в силу их предназначения они с самого начала должны считаться с возможностью как минимум временного окружения.

При бое в окружении особенно большое значение приобретает упорное удержание важнейших участков местности. Как показал боевой опыт Второй мировой войны, это положение не в меньшей степени относится и к современным оборонительным действиям за удержание позиций, подготовленных к ведению круговой обороны. Эти опорные пункты, занимаемые силой до батальона, должны считаться с возможностью их временного окружения во время широкомасштабного наступления неприятеля. Поэтому войска надлежит обучать боевым действиям в условиях окружения и соответственно их обеспечивать.

Однако и более крупные части и соединения, особенно в ходе маневренной войны, тоже должны учитывать возможность ведения боя в условиях окружения, поскольку оно является характерной чертой современной войны. Соответственно, командование и войска должны быть подготовлены к ведению как «боя на окружение противника», так и «боя в окружении».