Русская военная кампания. Опыт Второй мировой войны. 1941–1945

Опыт управления огнем артиллерии

Несмотря на имевшиеся различия в управлении огнем в наступлении и в обороне, общим требованием здесь являлось – используя маневр силами и средствами, привлечь все имеющиеся в наличии орудия к нанесению мощных огневых ударов. Следовало применить возможности переноса огня по фронту и дальности стрельбы максимально возможного числа батарей не только из состава дивизий, но и других соединений. Доворот орудий на угол до 60°, а при сложном начертании линии фронта иногда и более 60° должен был производиться в считаные минуты. Для выполнения этого требовалась необходимая подготовка огневых позиций и соответствующие возможности наводки орудий.

В результате создания такого мощного сосредоточенного огня артиллерия достигала максимального эффекта при стрельбе по подвижным и неукрытым целям: по пехоте, а также танкам на исходных позициях и в ходе наступления. Такой огонь оказывал парализующее действие и на артиллерию противника. Однако подобный способ управления огнем не всегда был применим. Иногда, даже при повторении мощных и правильно организованных огневых налетов не удавалось нанести противнику сколько-нибудь значительные потери. Русские обладали одной замечательной способностью – мастерски создавать в короткие сроки хорошо укрытые одиночные окопы. К тому же даже плотно налегающие друг на друга мощные огневые налеты по району цели зачастую не гарантировали точного попадания даже в неприкрытую одиночную цель. В таких условиях каждой батарее необходимо было вести точную пристрелку с помощью наблюдения. Подобное применялось в следующих случаях:

• когда противник оказывал упорное сопротивление, опираясь на долговременные оборонительные сооружения. В этом случае наступлению или его продолжению обычно предшествовала разведка поля боя и корректируемая стрельба по выделенным для каждой батареи участкам поражения. Затем с учетом результатов этой корректируемой стрельбы открывался сосредоточенный огонь дивизионов;

• когда противник оборонялся в населенных пунктах, используя прочные постройки. При бое за русские деревни иногда приходилось одиночными выстрелами последовательно разрушать дом за домом;

• когда происходило сцепление фронтов и командиру, ответственному за управление огнем, было трудно определить, где находятся свои подразделения, а где противник;

• когда цели находились в непосредственной близости от собственной линии обороны. В этом случае имелась реальная угроза поражения своих войск в результате рассеивания снарядов при огневом налете, проводимом несколькими батареями. Однако и тогда, когда близлежащие цели находились в радиусе действия тяжелого пехотного оружия, артиллерии приходилось вести огонь. Это было необходимо в тех случаях, когда на позициях пехоты из-за больших потерь образовывались бреши, а также вследствие ограниченной видимости и в случае перемешивания фронтов, то есть тогда, когда создавать концентрированный огонь в желательном масштабе не представлялось возможным.

В кульминационные моменты боя на хорошо просматриваемой местности основным видом огня артиллерии являлся огневой налет силами полка. Иногда в таких случаях потребность в применении дивизиона и необходимость в наблюдаемой стрельбе отдельных батарей отпадала. В то же время в начале оборонительного боя заградительный огонь батареи открывали самостоятельно. В бою решение на открытие корректируемого огня по атакующему противнику командир батареи мог также принимать самостоятельно.

Управление огнем в полку основывалось на надежности наблюдателей и обеспечении их хорошей связью. Задачей наблюдателей являлся постоянный доклад об обстановке на поле боя. В необходимых случаях в тесной взаимосвязи с другими родами войск они могли по своему усмотрению и на свою ответственность вызывать мощный сосредоточенный огонь. Подчас передовой наблюдатель оставался на своем посту даже тогда, когда противник опрокидывал немецкую пехоту и русские наступающие войска, обойдя его стороной, продвигались вперед. Тем не менее, поддерживая связь по радио, он продолжал корректировать огонь своей артиллерии по неприятелю, оказавшемуся позади его наблюдательного пункта. Такие действия наблюдателя продолжались до тех пор, пока его не освобождали в результате контратаки, или он погибал, или попадал в плен.

Взаимодействие в огневом бою

Управление огнем означало последовательное принятие тактических решений, и командир, управлявший огнем, нес за огневую деятельность подчиненной ему артиллерии ответственность.