Читаем Русская жизнь-цитаты-01-07.07.2021 полностью

Facebook,"Не стоит забывать, что ушедший был не только кинорежиссером, но и омерзительным политиком. На его совести оправдание агрессии и войны.  Владимир Меньшов: ""Переломным моментом для меня было, конечно, возвращение Крыма. Мощнейший поступок Путина, поддержанный подавляющим, сильно подавляющим большинством граждан России — за исключением наиболее оголтелых либералов, занявших позицию, которая в глазах населения смотрится диковато. Прямо скажем: выступая против присоединения Крыма, они много на этом потеряли. Поэтому им приходится прятаться в своих анклавах. В узких компаниях вести возмущённые разговоры на тему, какую мы сделали дикую ошибку с Крымом». «Мне кажется, мы должны занять более жёсткую позицию по отношению к Западу. Договориться внутри общества, что они нас не поймут и не надо нам стараться этого понимания добиться!» «Народ ждёт дальнейших действий. Наиболее яркое проявление — Донбасс, где нас умоляют, чтобы мы взяли их под своё крыло. А мы делаем вид, что как бы наблюдаем за развитием событий со стороны». «Вероятно, надо было брать Донбасс. Тогда бы «Крым, Донбасс, Луганск» шли через запятую в претензиях к нам западного общества». « В чём может быть жёсткость — в переходе к военным действиям? <…> С тем, что деградация Украины несомненна, кажется, никто не спорит. Экономически они «пролетают». А в конечном счёте всё приведёт к более серьёзным политическим изменениям. Поэтому время, мне кажется, работает на нас». «Скажу вам честно: меня гораздо больше, чем санкции Америки, беспокоит личный визит Владимира Владимировича к мадам Алексеевой (известная правозащитница - Ред.). Она ультралиберал, ультра. Этот супертёплый приём, честно говоря, даже поколебал мой оптимизм по отношению к нашему будущему, который уже вроде как оформился. Этот момент меня угнетает последнее время, вызывает внутренний спор, желание думать. Что за этим стоит и как это понимать, чёрт возьми?! Почему Путин хочет в первую очередь договариваться с этой публикой, а не с другой? Если он хочет быть президентом всех русских, всех членов общества, то зачем ему такие рискованные шаги?» https://aif.ru/.../vladimir_menshov_zapad_nashyol_eshchyo... «Это действительно решение самого Путина, и решение отчаянно смелое. Генезис этого решения не очень понятен, каким путём он пришел к этому. И я, мы все любовались им в этот момент, когда он это принял. И как они (жители Крыма) воспрянули сейчас! Я приезжаю в Крым каждую весну, я там президент фестиваля. Там сейчас совершенно другая атмосфера, люди вернулись к самим себе, к своим истокам, к своему настоящему существованию. Они кончили притворяться. А то надо же было там какое-то «Слава Украине» говорить. Там чёрт знает что было».",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.sokolov.16/posts/4402588416453220,2021-07-07 02:23:35 -0400

Лукашенко продает Путину «заговор Запада» — REFORM.by,"Лукашенко и Путин образовали «альянс эскалации». Встает вопрос: где, в какой точке этот альянс остановится в производстве все новых эксцентричных сюжетов агрессивного конфликта с Западом. И остановится ли вообще? Беларусские руководящие группы устали от Лукашенко. Градус конфликтности, который он хочет поддерживать, явно выше психологических возможностей этой среды. Свои спектакли о «заговоре Запада» Лукашенко ставит таким образом, что он превращается не в «руководителя западного федерального округа», а в одного из путинских силовиков, таких как Патрушев, Нарышкин или Бортников, т. е. в одного из активных производителей идеологического конфликта с Европой и США. Образно говоря, Лукашенко стремится занять у Путина место не в Госсовете — среди губернаторов, а в Совете Безопасности РФ — среди ближайших путинских ястребов. В ответ, как мы слышим, Кремль не слишком торопит Лукашенко подписывать «дорожные карты» интеграции, а вместо этого настойчиво предлагает посетить Крым. Если это произойдет, никакой точки остановки эскалации не будет вообще. Москва и Минск окончательно и надолго окажутся в одной коробке непрерывной «геополитической истерики». И это в течение двух-трех лет сожрет все оставшиеся в обеих странах продвинутые и современные силы модернизации. В новых условиях не смогут жить и действовать не только представители IT-индустрии, но и топ-менеджмент национальных банков и крупных экономических государственных институций. Никто не сможет действовать. Кроме очень циничных людей. Которые богатеют не на модернизации, а на деградации своих обществ. Их подпитывает не благоустройство своих земель, а радикализация конфликта. Последствия этой радикализации будут иметь значение для двух следующих поколений в Центральной и Восточной Европе. Выигрыша от него в Беларуси и в России не будет никому. Только разорение.",Лукашенко продает Путину «заговор Запада» — REFORM.by,https://reform.by/238637-lukashenko-prodaet-putinu-zagovor-zapada?fbclid=IwAR2eDv4_GfSaTBkfIVTxHWE9xV9AIKUYP4ziy8bXAPmQ3bXBhuvDsdhFlv0,2021-07-07 02:24:51 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное