Читаем Русская жизнь-цитаты 01-15-Август-2020 полностью

горячим следам. 1. Лукашенко разгромно проиграл выборы. На множестве участков комиссии испугались переписывать протоколы и подтвердили, что Тихановская получила более 70%. Такие же данные показал независимый экзитпол. Однако это не помешало Центризбиркому тотально фальсифицировать результаты и заявить о 80% за Лукашенко. 2. В Беларуси очень жесткий режим. Н…астоящее полицейские государство и многолетняя практика подавления несогласных. Лукашенко годами выстраивал систему, которая позволит ему удерживать власть даже при полной потере доверия со стороны народа. 3. Граждане республики вызывают огромное уважение. Они прекрасно знали, чем закончатся протесты и никто не сомневался, что Лукашенко готов пролить столько крови, сколько потребуется для сохранения власти. И все равно вышли на площади, буквально под пули, чтобы отчаянно и мужественно сопротивляться. Чувство собственного достоинства оказалось сильнее страха.

Все, кто пишут 'оккупация Беларуси


Все, кто пишут 'оккупация Беларуси Путиным невозможна', расскажите об этом украинцам и грузинам... Кремль любыми способами будет спасать Лукашенко. Не хватит снайперов, пошлет регулярные войска. Крах Лукашенко - такой удар по Путину, которого еще не было за всю историю его правления... Видел вчера в ленте недоумение многих друзей - дескать, зачем Лука нарисовал себе 80%? Нарисовал бы 53%, и все было бы тихо... Это не так. Для любого диктатора приемлем только 'подавляющий' результат. Когда многие люди говорят: 'Конечно, власти сколько-то украли... Но столько же они не могли украсть'! А вот 'пограничный' результат (53%) как раз создает впечатление украденной победы... На самом деле он гораздо более раздражающий...Кроме того, диктатура не живет в конкурентной среде. Она всегда должна демонстрировать глобальное превосходство…

Сейчас такой шанс есть у


Тихановской. Если она полагает, что за нее отдали голоса порядка 80 процентов белорусов - такие значения показывают неофициальные экзит-полы по всей Белоруссии, кроме того, есть данные с отдельных участков, где картина ровно такая же (в столь однородной по социальному и этническому составу Белоруссии логично предположить, что на других участках ситуация схожая) - в общем, если Тихановская уверена в своей победе, то она обязана стать лидером. Что во многом логично - если у тебя есть кредит доверия, ты обязан его оправдать. Иначе ты никто и звать тебя никак. Это к вопросу о том, что у нас всегда любят горестно восклицать - ну нет лидеров! А потому и бороться с режимом нет никакого смысла. Это неправда. Лидеры всегда появляются в критических ситуациях - это аксиома. Это объективный процесс. Другой вопрос, что это появление всегда латентно, скрыто. И для того, чтобы лидер стал таковым, к объективному фактору должен присовокупиться субъективный - личные качества потенциального лидера. Достаточно ли у него ума, воли и широты понимания проблем и задач. Личной смелости, в конце концов. Для Тихановской этот вопрос встает прямо сейчас и ответ на него она даст (в любом случае даст) в ближайшее время - день-два-три максимум. Даже если она промолчит или что-то попытается сымитировать - это тоже будет ответ. Отрицательный. Другого шанса у нее не будет никогда. В данном случае белорусы сами убедятся в том, правильно ли они проголосовали за нее, или она - обычная пустышка.

Подозреваю, что не я один


считал до самого последнего времени Лукашенко таким вот лоховатым колхозным дядькой, который сидит на своем месте только потому что белорусы очень добрые и он им не особо мешает жить. Увы, но это типичная ошибка внешнего наблюдателя. Лукашенко абсолютно озверевший упырь и весь ужас белорусской жизни теперь должен быть очевиден всем и каждому. Отдельный ужас вызывают его эти так называемые 'силовики': в маленькой европейской стране вот так вот себя вести с согражданами - это уму непостижимо. Если беларусы перестанут протестовать, то батька будет им мстить, отлавливая и карая по одному. Надеюсь, они не перестанут и хотя бы ради самосохранения доведут дело до конца. Озверевшего упыря надо добивать. Жыве Беларусь!

Вот, Китай определился первым. 'Железные


Вот, Китай определился первым. 'Железные братья и всепогодные партнеры!' 'Си Цзиньпин первым поздравил Лукашенко с победой на выборах (ИНТЕРФАКС - по госагентствоу БелТА). 'От имени правительства Китая и китайского народа, а также от себя лично выражаю теплые поздравления и наилучшие пожелания. Уверен, что под вашим руководством Беларусь обязательно достигнет новых блестящих успехов в деле государственного строительства'. Брат и партнер из союзного государства пока молчит. Коллизия

А. Красовский призывает ввести войска


в Беларусь, О. Кашин предлагает плевать в глаза каждому русскому, кто скажет «Жыве Беларусь». Всего два гондона на такую большую страну – это хороший показатель.

Судя по поступающим сообщениям и


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука