Русская жизнь-цитаты 07-13-Июль-2020

в Хабаровске просто обиделись на

хамство москвичей, конкретно – кремлевцев. Кремль почти полностью уничтожил автономию регионов. И такое хамское отношение к свободно избранному руководителю региона, которого можно в любой момент руки за спину и, как мешок с дровами, закинуть в автозак, людей обидело. Потому что они понимают, что в Кремле с их интересами не считаются уже никак. Наверное, команда Фургала тоже сложа руки не сидела. Но в таких условиях организовать протест становится легче, и даже правоохранительные органы не пытались их подавлять, потому что не чувствовали поддержки регионального руководства.– Какой будет реакция Кремля?– Они сейчас немного затаятся, возможно, пойдут на какие-то уступки. А потом, по мере утихания протестов, кого-то попытаются купить, с кем-то договориться, кого-то запугать – метод кнута и пряника. Люди, работающие в спецслужбах, везде ищут заговоры. Сейчас будут искать теневых организаторов всего этого. Когда протест окончательно сольется, они обязательно отомстят, начнут шить уголовные дела, как всегда.

и да - одно из

самых сильных впечатлений последних дней - - тотальное молчание хабаровских политических комментаторов, общественных деятелей и прочих персонажей, которые неутомимо комментировали все подряд - - трудились лицом как могли - - вспоминается герценовское, про людей, исчезнувших в последнюю декаду февраля 1848 г., чтобы затем постепенно всплывать на публичной арене в последующие месяцы - - это тоже о наших реалиях - и о том, чем в действительности являются все эти знакомые лица и комментаторы - - небольшой момент истины - - ведь всего-то речь идет на данный момент лишь о паре мирных собраний да о машинах, проехавших с гудками - - но и это оказалось достаточно, чтобы смыло персонажей - которые затем, разумеется, с почтенным видом выползут, чтобы все объяснить, сказать 'на самом деле - все очень просто' или какую-то еще коронную фразу

Свежее заявление Сергия Романова, чья

боевая дружина не так давно нанесла мне и моей технике урон. Предлагает Путину добровольно передать ему власть, иначе - проклятья. Всё это уже напоминает откровенный цирк и игру в якутского шамана. Примечательно, что среди его духовных чад не только фрики, вроде Поклонской, но и ряд высокопоставленных генералов внешней разведки (один из них даже записался для нашего фильма), сотрудников администрации президента и вице-губернаторов. Бывал у него даже Золотов. А Ротенберг, по непотвержденным пока данным, давал деньги на строительство монастыря. Вот эти заигрывания с батюшками, провидцами и афонскими старцами сыграют с путинским режимом злую шутку. Схиигумен Сергий как новый Распутин

A 46506194

Продолжительная жара ведет не только к многочисленным лесным пожарам, но и к дальнейшему таянию в Сибири Вечной мерзлоты, а это может привести к повреждению инфраструктуры - трубопроводов, дорог, зданий. Иными словами, этой части России грозит очень серьезный экономический ущерб. С другой стороны, в тех слоях грунта, где растаяла Вечная мерзлота, начинается биологическая активность, что ведет к выбросам в атмосферу метана. А он куда больше способствует парниковому эффекту, чем CO2. В разы больше! И это уже глобальная угроза, потому что выбросы метана ускоряют изменение климата на всем земном шаре, что человечество как раз стремится предотвратить. Ведь потепление повсюду вызывает все более частые разрушительные и губительные погодные эксцессы.

и да, мы часто любим

говорить о 'народе' и прочем - - одновременно затрудняясь в его наблюдении - - но вот в Хабаровске, например, сейчас - это и есть 'народ', те, кто вышли на улицу в количестве, в разы превосходящим любую 'организацию', 'спектакль' и проч. - - все это, конечно, может сойти 'на нет' уже завтра - - но к разговорам про 'народ' и его явление - - это очень показательный пример, не столько даже вышедшими - сколько полным отсутствием других - - что и создает конструкцию 'народа', его голоса, явлености - есть те, кто присутствуют - и полное отсутствие кого-либо, кого можно противопоставить им - - что и дает возможность присутствующим не просто говорить от общего имени, от 'народа', но говорить убедительно - - а вопрос в том, удастся ли собрать власти какую-то зримую, хоть как-то убедительную альтернативу, именно разбить образ 'народа' и создать конструкцию 'каких-то групп', каких-то людей - какого угодно числа - которые что-то там хотят или против чего-то протестуют - - т.е. удастся ли аннулировать образ 'народа' - или придется действовать против этого образа или пытаться спускать пар - в любом случае - это важнейший вопрос, поскольку это вопрос о субъекте, о его определении - и возможности конституироваться

Троллям спущена интересная методичка по