Русская жизнь-цитаты-07-14.01.2021

Facebook,"СМИ сообщают, что во время массовых беспорядков у Капитолия задержали русскоговорящую женщину.  Однако, с приглашением переводчика выяснилось, у неё не было умысла штурмовать Конгресс. Советский Союз она покинула ещё в разгар перестройки, но до сих пор при виде скопления народа у неё срабатывает инстинкт - чего-то дают! Выяснить причину, по которой образовалась толпа, она не могла из-за незнания английского, но на всякий случай в очередь пристроилась.",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/3739397279453758,2021-01-09 06:37:04 -0500

Facebook,"Не хотел вмешиваться я полемику про твиттер Трампа, но все-таки придется. Вся эта ситуация - отличный ответ либертарианцам и всем тем ортодоксальным либералам, которые верят, что частные компании/СМИ способны обеспечить свободу слова. Частные компании всегда и везде преследуют свои коммерческие интересы (или действуют в интересах своих собственников или в соответствии с их ценностями или настроениями). Я лично не вижу в этом ничего плохого, просто это надо учитывать.  Поэтому Твиттер и все прочие соцсети и частные СМИ безусловно имеют полное право банить всякого, кого считают нужным и быть пристрастными и однобокими. Это может не нравиться, но всегда есть другие СМИ и соцсети - существующие и создаваемые теми, кому не нравятся нынешние. Не в этом ли прелесть капитализма? Спрос рождает предложение, кто-то сомневается? Да под одного этого вашего Трампа и его любителей можно создать коммерчески успешную соцсеть - и она появится. И ситуация с НТВ здесь совершенно аналогичная: пока НТВ принадлежала Гусинскому - оно работала в интересах Гусинского (которые иногда совпадали с общественными), а потом Гусинский своим гениальным менеджментом загнал ее в долги перед Газпромом и собственником стал Газпром, то есть власть. Теперь НТВ просто работает в интересах своих нынешних хозяев - что тут удивительного? Проблема России не в том, что НТВ вещает в интересах власти, а в том, что оппозиционных общенациональных СМИ власть создавать никому не позволяет.  Независимые СМИ и социальные сети, существующие по понятным правилам, в интересах всего общества и защищающие его ценности, могут быть только общественными - финансируемые из общественных фондов и управляемые какими-то прозрачными и действующими в рамках законов общественными органами. Детали надо продумывать, но частные лавочки никогда не будут защитниками свободы слова, даже не надейтесь. Частные СМИ - это отлично и пусть их будет больше, но, повторюсь, они воообще ни разу не панацея.",Facebook,https://www.facebook.com/fyodor.krasheninikov/posts/10222431429428755,2021-01-09 06:38:41 -0500

Facebook,"""88 млн подписчиков это большой капитал. Соцсети берут деньги в том числе и за продвижение аккаунтов. Так что в некотором смысле акк это частная собственность владельца. По-моему отбирать частную собственность без решения суда нельзя. Если верить в независимый суд в Америке, а я верю, Трамп легко отсудит акк обратно и отимеет Твиттер в суде..."" Насчет ""легко отсудит"" - я не уверен. Но, я доверяю судебной системе США. И по-моему, было бы очень важно, если бы в судах был тщательно изучен вопрос о том, имеет ли компания, владеющая социальной сетью, какие-то обязательства перед пользователем, являющимся для нее источником благосостояния (коль скоро он собирает толпы читателей, которые компания потом продает рекламодателям и получает свой коммерческий доход). Надеюсь, юристы Трампа в этот раз не будут так беспомощны и трусливы, как в бесчисленных проигранных ими делах об ""украденных выборах"". И еще больше надеюсь, что эти суды по делу о трамповском экаунте повлекут за собой изменение базового законодательства, регулирующего отношения социальной сети и пользователей. И эти изменения будут в нашу, пользовательскую, пользу (каламбур намеренный).",Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10223783083754509,2021-01-09 06:40:46 -0500

Facebook,"Широта трактовок ""подстрекательства к насилию"" в соцсетях известна и на наших цифровых просторах. Цифровой мир впервые столкнулся с медийным президентом-альтернативщиком из одной из ключевых стран планеты. Но вот все-таки кажется, что при всей безответственности, провокационном популизме президента США, блокировка ""навсегда"" - это большая ошибка. Не для американцев (они там разберутся), а для идеи глобального и свободного интернета и даже для капитализма ""цифровых платформ"". И, конечно,  подарок для всех охранителей и сторонников суверенных интернет-заборов. Еще было было бы любопытно, если бы, например, Трамп зарегистрировался  в телеге, а за ним сотни тысяч сторонников. Вопросов больше, чем ответов. Ну и вокруг всего этого революционного медийного сюжета уже точно можно делать захватывающий сериал",Facebook,https://www.facebook.com/kachkaeva/posts/10207836899076141,2021-01-09 07:24:48 -0500