Русская жизнь-цитаты 08.2015-06.2018

1743968165664490,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2663018/2663018-1743968165664490_600px.png?ver=4593855437,https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1743968165664490,”Слава Рабинович:’а кто сказал, что вся путинская ОПГ сама не будет заблокирована раньше? Холуй путинской ОПГ, Жаров, сегодня в интервью сказал, что Фейсбук в России может быть заблокирован до конца 2018 года. Очевидно, что до этого они попытаются заблокировать Вотсапп и Вайбер. Во-первых, сегодня с утра мой Телеграм продолжает работать и на айфоне, и через веб (превед дегенератам и преступникам, не признающим российскую Конституцию). Во-вторых, а кто сказал, что вся путинская ОПГ сама не будет заблокирована раньше?”,””

Сергей Романчук:’проблема все-таки в стиле,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2663011/2663011-sierghiei-romanchuk-probliema-vsie-taki-v-stilie_600px.png?ver=2009528418,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/596978353979128,”Сергей Романчук:’проблема все-таки в стиле и манере управления одного человека, узкой группы «охранителей», а не в людях вокруг. Люди делают вид, что поддерживают, но внутренне, я думаю, большинство не согласно. Доказательством этого факта являются электоральные результаты того же Навального. Если посмотреть, где географически проживает бюрократическая элита, то именно в этих районах за Навального на выборах мэра Москвы голосовали больше всего. Но они вынуждены мириться. Ситуация может поменяться, если только случится некая беда со здоровьем руководства или, например, будет проиграна военная кампания. Возникнет «черный лебедь», который все снесет. Пока же люди могут лишь держать фигу в кармане. — А как насчет силовиков? — Полагаю, что даже многие силовики не хотят для себя и своих внуков перспектив Ирана или Северной Кореи. Сейчас у нас пытаются сказать, что в Иране все хорошо, но мы-то понимаем, что там стало хорошо, только когда американцы сняли нефтяное эмбарго, а до этого становилось хуже и хуже. Здесь вопрос смены поколений. Люди, которые сейчас у власти, по естественным причинам будут терять силы и рано или поздно сделают критическую ошибку, которая их этой власти лишит. Экономический блок пытается что-то сделать, но пока мало что получается. Тот идеал, который, скорее всего, сидит в их головах, — это Норвегия. Тоже сырьевая экономика, но там смогли создать такую конфигурацию институтов, которая обратила нефтяное проклятие во благо. Вот и мы тоже вроде как усилиями экономического блока идем к Норвегии, а усилиями политического — к Северной Корее, и в итоге находимся где-то посередине, в районе Ирана.”,””

Кирилл Рогов:’ главным бенефициаром российской,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2662889/2662889-kirill-roghov-ghlavnym-bieniefitsiarom-rossiiskoi_600px.png?ver=3361296325,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/596965413980422,”Кирилл Рогов:’ главным бенефициаром российской внешней политики является Китай. Истерический антиамериканизм российской внешней политики стремительно продвигает Китай на место второй геополитической державы, увеличивая вес его переговорной позиции на фоне непереговороспособности России. Китай зарабатывает на маргинализации России. Если бы Китай мог поставить во главе России ‘своего’ человека, то он, несомненно, был бы заинтересован, чтобы этот человек проводил такую внешнюю политику, какую проводит в последние годы Владимир Путин. Однако Владимир Путин, скорее всего, проводит эту политику не в интересах Китая, а по тем причинам, которые сформулированы ниже. ‘Российская внешняя политика на сегодняшний день — это худшая внешняя политика, которую только может проводить какая бы то ни было страна. Это политика, которая совершенно идет вразрез с национальными экономическими интересами, это политика, которая ведет к неминуемому поражению внешнеполитическому. Потому что абсолютно неравные силы. Это политика абсолютно без ресурсов. У вас нет союзников, нет никакой мыслимой стратегии победы. Здесь есть только стратегия поражения. Такие внешние политики встречаются. Они в частности встречаются у ресурсных стран. Они встречаются, когда есть некоторый серьезный дисбаланс во внутренней политике. Когда очень большие ресурсы, очень большие ренты контролируют очень маленькие, по сути, небольшие элитные группы. И тогда этот дисбаланс внутренний политический требует некоторого дисбаланса внешнего. Нужно его как бы воспроизводить вовне. Нужно какую-то сделать не нормальной ситуацию, чтобы этот дисбаланс во внутренней политике он ощущался в стране как нормальный. И этот ресурсный национализм, ресурсная агрессия это такая специфическая внешняя политика, которая обслуживает хорошо внутренние цели и является совершенно, как бы она выглядит совершенно катастрофической для внешнего наблюдателя, который рассматривает внешнеполитическую арену как некоторую арену игры. Шахматной игры. Это совершенно безумная политика. Но она хорошо обслуживает некоторые внутренние цели в том смысле, что есть внутренний дисбаланс, который надо чем-то компенсировать.’”,””