Русская жизнь-цитаты 08.2015-06.2018

Русская триада «хлеб — картофель — водка»,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1478595/item1478595_600px.jpeg?ver=8800058336,http://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/8015735.shtml,”— это, как показал историк Олег Хлевнюк, модель питания сталинского периода, характерная и для более поздних, отчасти более тучных советских лет. Водка оставалась и универсальной — жидкой, но твердой — валютой, и лучшим способом абстрагирования от действительности, и источником дохода казны.Симптоматично, что при Сталине официальное производство всесоюзного анестетика и «адаптогена» — водки — росло стахановскими (чтобы не сказать «стакановскими») темпами: с 30 млн дкл в 1924/25 хозяйственном году до 81 млн в 1952 году.Собственно, к этому рациону — вместо каких-то там политических протестов — и будет возвращаться существенная часть населения.Разумеется, не вся, но та, которая уже находится в состоянии зафиксированной — и надолго — бедности. И та, которая уже перетекает и будет перетекать из низшего среднего класса в бедность:социальная пирамида сейчас больше напоминает мусоропровод, чем трамплин.Экономгеограф Наталья Зубаревич утверждает, что, приспосабливаясь к кризису, российская периферия подсядет на самообеспечение, станет кормиться с личного хозяйства. Плюс «ягоды, грибы, орех».Традиционные способы спасения семейного бюджета — работа вахтовым методом и отходничество (например, шабашничество на строительстве частных домов) — теряют свою эффективность. Потому что кризис бьет не только по формальному, но и по неформальному сектору экономики.”,””

Державное бессилие: каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1478046/item1478046_600px.jpeg?ver=1585090154,http://www.rbc.ru/opinions/economics/12/01/2016/5694b0229a79473841558e1f,”У нынешних властей было время и ресурсы, чтобы превратить Россию если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Что произошло в реальности?”,””

“российское большинство – соучастник ключевых решений Кремля, в том числе и преступных”,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1477732/item1477732_600px.jpeg?ver=0138217796,http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/01/11/623415-falsifikatsiya-podderzhki,”. Даже нарушение норм международного права предстает в этом случае в ином свете. Одно дело – когда законы нарушает обезумевший диктатор, другое дело – когда целый народ. При таком подходе все решения верховной власти преподносятся как популярные, и, даже если они ведут к кризису, судить за них нужно будет всех сразу, т. е. никого. Принимая одни только популярные решения, можно в конце концов прийти к крайне «непопулярной» ситуации – такова извечная судьба популизма и ничего принципиально российского в нем нет. Но чтобы признать это, российскому обществу придется отозвать свою подпись под ключевыми решениями Кремля последних лет 15. Сделать это будет легко, если осознать, что подпись поддельная. Опросы, проводимые в условиях постоянной пропагандистской обработки населения, опросы, единственная цель которых прикрыться общественной поддержкой при принятии политических решений, есть фальсификация от начала и до конца. Таким образом, путь к прояснению общественного сознания будет проходить в том числе через признание – на правовом уровне – угрозы безопасности страны, исходящей от самого факта наличия крупных государственных медиа на рынке и через признание манипулятивной природы применявшихся в политических целях опросов общественного мнения.”,””

“Приход к власти Путина в1999 году посредством взрывов домов – это и есть та самая ‘родовая травма’,”,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1476651/item1476651_600px?ver=5329435899,https://www.facebook.com/sasha.sotnik/posts/871830442929822,”Приход к власти Путина в1999 году посредством взрывов домов – это и есть та самая ‘родовая травма’, которая не позволит фигуранту уйти на покой. Понятно, что такой метод вхождения во власть обусловлен изначальным желанием путинской группировки остаться в Кремле навсегда. Но ‘навсегда’ не бывает, ибо смертны все. Значит, не ‘навсегда’, а – на несколько десятилетий. Так изначально планировалось. Сколько лет был Сталин у власти? 27? Брежнев? 18. Путин – уже 17-й год фактически. Много это или мало? Практика показывает, что – недопустимо много, с рокировками или без. Брежневщина длилась с 1964-го до 1985-го, даже уже без Леонида Ильича, а со сменившими его старцами: Андроповым и Черненко. Учитывая ускорение исторических процессов и смену экономических, да и общественно-политических формаций в мире – режиму осталось совсем недолго. Путину, как персоналии – тоже. Тут главное – цена вопроса, связанного с его уходом. Скорее всего, эта цена – погребение России под обломками обрушившейся на нее системы.”,””