Русская жизнь-цитаты 08.2015-06.2018

“государства как системы нет. Есть группа людей, охраняющая свои интересы с помощью инструментов государства”,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1258623/item1258623_600px.jpeg?ver=7403810105,https://navalny.com/p/4412/,”, но системы, охраняющей интересы общества, нет.Ну и потребуйте после этого прекратить брать взятки за поступление в ВУЗ или за нарушения ПДД. Вам на это логично скажут: мы берём, чтобы выжить, а они для того, чтоб на яхтах кататься. Нельзя осуждать нас, если не покончили с ними.Именно поэтому для нас так важен ‘кейс Пескова’. Мы хотим и требуем официального расследования, а не просто обсуждения.Основываясь на той информации, которую мы собрали от источников, получили на Чёрный Ящик и тд, мы обвиняем госслужащего Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента РФ, в получении крупной взятки от Магомедова Зияудина Гаджиевича.Эта взятка была выплачена в натуральной форме: через предоставление для проведения медового месяца крупнейшей в мире парусной яхты Maltese Falcon, аренда которой стоила 26 миллионов рублей в неделю на момент её использования.”,””

“Эта конструкция основана на страхе, на корысти и ненависти ко всем «иным», «другим», «чужим»”,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1258611/item1258611_600px.jpeg?ver=1974131223,http://www.newtimes.ru/articles/detail/100958,”. Это все может закончиться в одну минуту. Такие системы отличаются тем, что для них может оказаться роковым любой непредсказуемый сигнал, толчок, событие. Кстати говоря, именно поэтому они так себя обставляют, так охотятся за всеми: они не знают, откуда прилетит роковая птица. Поэтому смотрят за всеми. Нет «политического сегодня», а как же 86%, которые поддерживают Путина? В несвободных обществах не может быть достоверной социологии: люди вслед за государством отвыкли публично говорить правду, массово. Поэтому количественными методами сегодня установить состояние общественного мнения невозможно, а качественные методы исследования сегодня все ведут на кухню.”,””

Мы проиграли.,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1258570/item1258570_600px.png?ver=9050557603,http://www.novayagazeta.ru/society/69652.html,”Наши дети опять живут в стране, где ее силу и мощь меряют количеством оружия, а не уровнем жизни пенсионеров; где снова любые контакты с иностранцами подозрительны; где опять начинает преобладать лишь одна партия… Отчего уходили — туда и возвращаемся.Я понимаю, что может быть иная точка зрения на происходящее. И очень многие мои знакомые и коллеги с моей оценкой ситуации не согласны. Я готов говорить и от своего имени. Это у меня сложилось ощущение поражения. Но при этом я все же думаю, что есть некоторое количество людей, ощущающих нынешнюю ситуацию так же, и в этом смысле есть некоторое «мы»:— те, кто верит, что свобода действительно лучше, чем несвобода;— для кого «коллективный одобрямс» — четкий признак неблагополучия;— для кого человеческая жизнь важнее геополитических амбиций;— для кого многообразие и сложность — источники развития, а не преграда.И вот эти «мы» — проиграли. Но это означает, что надо думать, как жить сейчас и что можно и нужно будет делать, когда маятник снова пойдет в другую сторону. И как этому движению можно поспособствовать.”,””

сил на панику не осталось.,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1258566/item1258566_600px.png?ver=0959336513,http://www.novayagazeta.ru/comments/69643.html,”А может, все просто понимают, что происходящее, конечно же, далеко еще не дно, и дальше будет только хуже. Пожалуй, впервые настолько отчетливо ясно: через год будет еще меньше денег, меньше свободы, зато станет еще больше бюрократического идиотизма. Война тоже, видимо, не прекратится. Война теперь выгодна всем. На ее счет можно списать экономические трудности. Патриотизм — последнее прибежище негодяя. Смысл этой старой истины теперь понятен сполна.”,””

“если представить себе, что Собчак не умер бы тогда”,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1257010/item1257010_600px.jpeg?ver=7237962317,http://www.svoboda.org/content/transcript/27200524.html,”, а остался жив и претендовал бы, не мог не претендовать, на какую-то высокопоставленную должность… Не мог же Путин, став президентом, не назначить его главой, например, Конституционного суда, тем более что он блистательный юрист. Учитель президента! Он мог бы стать председателем Верховного суда, представителем России в ООН, ректором университета и т.д, и на любой из этих должностей, в случае малейших разногласий с Путиным, он бы начал говорить то, что думает, и то, что чувствует. Он всегда это делал. Механизмов сдерживания у него, как известно, не было. А эта правда-матка нанесла бы колоссальный ущерб Путину и его команде. Я думаю, что его уход из жизни был предопределен. Я не говорю, что это было заказано непосредственно Путиным, но это могло быть заказано и обеспечено теми, кто хотел видеть Путина во главе государства. Таких было много, – отмечает журналист, политолог”,””