Русская жизнь-цитаты 08.2015-06.2018

Леонид Волков:’Несколько важных тезисов про,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2709774/2709774-lieonid-volkov-nieskol-ko-vazhnykh-tiezisov-pro_600px.png?ver=4178389258,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/608678589475771,”Леонид Волков:’Несколько важных тезисов про распространение независимой информации. 1. Проникновение интернета в России — свыше 70%, но это ничего не значит. Политические новости в интернете, по-прежнему, узнает сугубое меньшинство — может быть 8-10% или даже меньше, несколько миллионов человек. Для остальных интернет — это игры, одноклассники, видео, знакомства — но не информация об окружающем мире. 2. На этом зиждется зыбкая монополия Кремля на информацию. На том, что, как это ни парадоксально звучит, интернет-аудитория смотрит телевизор. Попробуйте купить ВКонтакте или в Одноклассниках рекламу оппозиционного митинга, независимого кандидата на выборах или еще чего-нибудь такого — официально, через агентство, через популярные паблики или как угодно еще — у вас не получится (пробовали десятки раз). 3. Единственная массовая (т.е. выходящая по охвату за пределы этой аудитории в несколько миллионов человек) площадка в России, которая сейчас не цензурирует политическую информацию, а также позволяет продвигать ее за деньги — это Google/Youtube. Поэтому основной фронт борьбы Кремля против интернета в 2018 году и далее будет фронтом борьбы с Google. 4. Активный «политический» Facebook в России, равно как и активный «политический» Telegram — это несколько десятков (даже не сотен) тысяч человек; это все равно важная аудитория (в ней много лидеров мнений), но через нее невозможно достичь сколько-то массового охвата живых людей. 5. Оставшиеся независимые и полунезависимые СМИ тоже работают лишь на эту аудиторию в несколько миллионов человек, механизмов для ее расширения у них нет. И даже при этом они сталкиваются с давлением, огромными рисками, финансовыми проблемами и всем таким прочим. ... 9. И тем не менее, преодолевать эту информационную блокаду можно. Мы измеряли после фильма «Чайка» информированность граждан — получалось около 35-38%, кажется (пишу по памяти), то есть куда больше тех 6 млн человек, которые собственно фильм посмотрели, и куда больше вот этой политически ангажированной интернет-аудитории, о которой я пишу. Мы измеряли и после «Димона», там вообще получалось за 60%. То есть реально удается сделать так, что «все знают». Несмотря на молчание телевизора. ... 11. Крупные митинги — единственная штука, которая работает в офлайне, помимо газет и листовок. Тоже измеряли несколько раз: в типичном городе-миллионнике после митинга с участием 5000 человек, о митинге, о его требованиях и т.д. знают примерно 25% опрошенных, то есть благодаря подготовке митинга (те же YouTube-ролики, листовки на улицах, информационные пикеты), его освещению местными СМИ и блогерами, его обсуждению на кухнях и в курилках достигается внушительный мультипликатор — в 50 раз больше людей знают о митинге, чем в чем участвует. И это тоже причина, почему митинги Кремлю так неприятны, а на штабы так давят. ... 13. А отчасти потому, что надо четко понимать: информационную блокаду в принципе пробивать можно и мы единственные сейчас у кого для этого есть ресурс. Его надо просто использовать с умом и по действительно годным поводам, тогда из этого выйдет толк. Работают митинги, работают листовки, работают крутые, хорошо сделанные YouTube-видео. Наша главная задача сейчас — в каждом регионе построить такой информационный канал, который будет за пределы политизированной тусовки выходить. Дотягиваться до живых людей и перетягивать их на сторону добра. 14. Если будут нащупаны методы, которые в промышленных количествах позволяют менять структуру потребления информации, делать интернет (а не телевизор) основным источником именно политических новостей — политическая монополия Кремля схлопнется очень быстро, переход количества в качество будет незамедлительным.”,””