Читаем Русская жизнь-цитаты 1-10.12.2024 полностью

Понты как политический прием Понты - разговорная версия необеспеченной реальностью угрозы. Или угрожающего обещания. Угроза практически всегда присутствует, потому что понты - способ представить себя или свою позицию более сильной и сокрушительной, нежели есть на самом деле. Возьмем несколько примеров из актуальной политики. Путинская стратегия, начиная как минимум с мюнхенской речи 2007 года, это требование рассматривать силу России не по таким вполне объективным характеристика как уровень технологического развития или размер ВВП, а по потенциально возможному использованию ядерного орудия. Вполне рациональный, надо сказать выбор, и, в общем и целом, единственный. По всем объективным и экономическим параметрам Россия при всех запасах нефти и газа и вообще полезных ископаемых - страна второго ряда, из второй – в лучшем случае - десятки стран по уровню развития, а по уровню ВВП на душу населения, то есть по богатству, обеспеченности людей, вообще из второй половины первой сотни. Да и конвенциональное оружие, то есть обыкновенная армия России - далека от мировых кондиций. И что делать, если вам выпало стать во главе самой большой по территории страны, которая по цивилизационным параметрам - обыкновенная развивающаяся второсортная держава с уровнем мощи, так сказать, как у Аргентины или Испании. Причем у Испании уровень зарплат граждан почти в десять раз выше, потому что экономика лучше и общество более развито. И Путину ничего не оставалось, как бросить на свою чашу весов ядерные понты. То есть требовать, чтобы Россию оценивали не по уровню развития, а по уровню возможного разрушения, если она применит ядерное оружие. Понятно, что такое применение не останется без ответа, но понты на то и понты, чтобы представлять собой символическую угрозу, не конвертируемую в реальность. Потому что конвертация - самоубийственна. Но вся политика, начиная по крайней мере с Мюнхена, это попытка доказать, что Путин не просто так скрипит зубами, а вполне готов конвертировать понты в политическую стратегию. В этом смысле война в Украине стала почти неизбежным и минимальным воплощением угрозы и требования оценивать Россию не по уровню развития, а по уровню потенциального разрушения, на которое она способна. Но понты, конечно, не изобретение Путина и русских. Если сравнивать Путина с Трампом, но понты Трампа куда более полифоничны и многообразны. В том числе потому что Америка более чем в десять раз сильнее и богаче России и вообще технологический гигант и образец для подражания, от реальной силы до мягкой, того же Голливуда, которые все ругают и при этом почти все смотрят. По сравнению с Россией Америка - великан, но резоны политической борьбы вывели на авансцену политика, использующего громогласные понты как главный политический прием. Не уходя далеко от нашей темы можно вспомнить обещание Трампа остановить войну на Украину за 24 часа до вступления в должность. Когда прошли первые 24 часа после его избрания многие поспешили вспомнить об обещании Трампа, а его защитники поспешил уточнить, что 24 часа - это скоро. 24 часа - это понты, обещание, построенное на угрозах, если Украина не согласится - одно наказание, если Россия - другое. Но окажутся ли действенными угрозы, особенно для России, не вполне понятно. Потому что угрозы - это попытка конвертировать понты в реальность, конечно, для политика, обещающего вернуть Америку в рай прошлого величия, обещания мира - лишь толика его многофункциональных понтов, и вся Америка разделилась на тех, кто полагает обещания Трампа - реальностью, и теми, кто видит в них дешевые понты. Дешевые и неосуществимые. Однако и третий член уравнения Украина - предлагает никак не меньшие по объёмам понты. Вся вот эта затея с европейским выбором и объявления России вчерашним днем - тоже понты. То есть понятно, что есть право нации на самоопределение, есть право вроде как любого государства самому выбрать себе союзы и конвенции. Но ведь это понты. Только в раю, если помните влажные мечты евангелиста, возлягут вместе волк и ягненок, лев и козленок. В реальной жизни без понтов возлечь могут русский и украинка, мальчик из Тамбова с девочкой из Львова, студент института физкультуры с со студенткой хоть Буркина-Фасо, хоть с англичанкой с копной рыжей спеси, потому что секс - великий уравнитель. Он смешивает все карты - сословные, государственные, конфессиональные. Но вне сексодрома, различия остаются, и это геополитические различия, в которых понты подкрепляются только реальной силой. Никакой реальной силы у Украины, решившей плюнуть в мерзкие глаза русского старшего брата и упасть в объятия хлебосольного Европейского союза с прицепом в виде зонтика НАТО, никаких сил не было. А все европейские и американские посулы, что Украина имеет право - были, увы, понтами, которые никак не консервировались в реальность при наличии агрессивного несогласия со стороны бывшего, которого решили бортануть. И бывший не приминул об этом заявить, потому что для него это был повод подтвердить, что он это не понты бить-колотить мобилизован и призван, а реально такой новый Чингисхан в плоском теле камбалы в собственном соусе. Понты – безусловно универсальный прием, что там Путин или Трамп, называвший Зеленского самым великим продавцом, - не говорил: воздуха, но читают именно так. Любой кот Васька встретив соперника ушастого, изгибает спину мостом, шерсть поднимает на загривке, чтобы казаться больше и страшнее, но ведь эти понты действуют только до того, момента, как не нашлось желающих проверить на вшивость, то есть на реальность сил и мускулов. А там уж как фишка ляжет – может, ради подтверждения понта придется рухнуть в третью мировую, может, потерять доверие избирателей: это у кого какое поле применение сил. Но понты – опасная игра, хотя и многие в нее играют, за неимением гербовой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука