Читаем Русская жизнь-цитаты 1-10.12.2024 полностью

Обзор-953. Лавров, Песков, Фадеев, Марков – Четыре интервью ... Первое обещано. Все z-ресурсы барабанят. На «Ленте ру», например, так: «Карлсон анонсировал скорый выход его интервью с Лавровым» (lenta., 04.11.2024): – «Он сообщил, что запись закончилась в ночь на 4 декабря, отметив, что интервью получилось «абсолютно захватывающим» – «До этого Карлсон посещал Москву для интервью с президентом России Владимиром Путиным. Оно было опубликовано в ночь на 9 февраля» Кто-нибудь помнит, что это было за интервью? Никтошеньки… ну, кроме меня по обязанности. Это там оратор целый час заливался про печенегов. Второе интервью – Пескова «Известям», называется оно «Продолжение исследуют: в Кремле не видят оснований для переговоров с Киевом» (iz., 04.12.2024). Подписано двумя именами – Семен Бойков и Алена Нефедова. На «Известиях» интервью неудачно оформлено, я так и не разобралась, где закончились реплики Пескова и начались высказывания авторов и кучи онолитегов. – «Возможно ли возобновление диалога между Россией и Украиной после прихода к власти в США Трампа? — Пока нет никаких оснований для переговоров, — сказал он. При этом РФ неоднократно заявляла об открытости к диалогу. А ряд стран, включая Катар, предлагают свои посреднические услуги» – «... эмират сейчас обсуждает расширение направлений своего посредничества — это, в частности, касается вопросов обмена военнопленными» – «Другие монархии Персидского залива, прежде всего Саудовская Аравия и ОАЭ, тоже принимают участие в решении гуманитарных проблем между Россией и Украиной» – «Владимир Путин ранее назвал Эр-Рияд комфортным местом для проведения потенциальной встречи по урегулированию украинского конфликта» Песков или не Песков упоминает про Эр-Рияд, уже непонятно. Затем вступают икzперды, которые опровергают оратора, уверяя, что основания для переговоров есть: – «Больше всего шансов на реализацию — у инициативы Китая и Бразилии. Они не выдвигают конкретные площадки для переговоров. Они больше говорят о сути, которая нас в целом устраивает. Место будет зависеть от их предложения, — сказал «Известиям» главный редактор журнала «Дипломатическая служба», профессор Дипломатической академии МИД России Владимир Винокуров» – «Но окончательное решение будет принимать Трамп на основе той работы, которую проведет недавно назначенный специальный представитель по Украине и России Кит Келлогг, — сказал «Известиям» экс-депутат Верховной рады Украины Олег Царев» – «Андрей Кортунов. — Сейчас уже со стороны Запада речь идет о какой-то заморозке конфликта, о том, что территории должны быть возвращены дипломатическим путем и, может быть, в течение длительного времени» Самое скандальное интервью дал РБК «правозащитник» Фадеев. Все z-ресурсы о нем написали, разойдясь в решении, что же он сказал. ФедералПресс: «Глава СПЧ Фадеев призвал терпеть специфику Чечни» (fedpress., 03.12.2024): – «Он призвал относится к региону с осторожностью и терпимостью» – «Есть своя небольшая специфика. Ломать сейчас через колено ни в коем случае нельзя. Надо терпеть, стараться входить в положение, – заявил Фадеев» Рашатудей: «Глава СПЧ Фадеев выступил за ужесточение миграционной политики в России» (russian.rt., 03.12.2024): – «Страна должна быть открыта, но правила приёма мигрантов в нашу страну и выдачи им паспортов должны быть очень жёсткими», — сказал Фадеев» Лента ру: «Глава СПЧ Валерий Фадеев предостерег от «кишлаков» в городах России» (lenta., 03.12.2024): – «Нам нужны люди, которые могут жить вместе с нами, а не организовывать кишлаки внутри наших городов» БИЗНЕС оnline. «Глава СПЧ призвал не спешить с запретами религиозной одежды в школах: надо продолжать обсуждать» (business-gazera., 03.12.2024): – «Вопрос введения запрета на ношение религиозной одежды в школах очень сложный, поэтому здесь не нужно суетиться. Необходимо продолжать обсуждать эту тему. России не нужны теракты» МК: «Глава СПЧ выступил за перенос Соловецкого камня с Лубянки» (mk., 03.11.2024): – «Глава СПЧ добавил, что памятник необходимо перенести, потому что люди приходят не возложить цветы и почтить память, а на политические акции. "Это как бы упрек тем людям, которые сидят в здании на Лубянке", — заявил Фадеев» Ну а теперь почитаем первоисточник, где интервью вышло под названием «Глава СПЧ — РБК: «Право — очень тонкая и гибкая вещь» (rbc., 03.12.202 4). Признаю, что редакция пыталась задавать оратору острые вопросы, и в некоторых случаях он вынужден был оправдываться, а не бабачить. Первый случай такой. «Правозащитник» людоедски потребовал не брать в школы детей без владения русским языком – и обмен репликами вышел нервным. – «Разве государство не несет ответственность за обучение детей, если они приходят в школы, а их не берут, но и русскому не обучают? — Это сложный момент переходного периода. И я вам ответил, что трудности здесь возможны. — Вы ведете работу с властями, чтобы эту работу ускорить и синхронизировать? — Ведем. Первая часть нашего предложения (детей без русского языка не пускать) выполнена, она проще. Вторая часть (создать учебные центры) гораздо сложнее, пока не выполнена» Беззакония в Чечне он оправдывал «травмой». – «Требуется очень долгое время, чтобы преодолеть травму, которая была получена за две во”ны в Чечне и чеченским народом, и всей страной. Преодоление такой исторической травмы занимает много времени» Лично мне самым принципиальным моментом показался тот, где оратор выступил как типичный сталинист: государство имеет право, не считаясь с конституцией, репрессировать несогласных, которые не молчат. – «Если граждане начинают громогласно выступать против политики, которую сегодня проводит государство, то общество и государство имеют право в этой жесткой ситуации принимать меры. Вот государство и принимает эти меры» – «Формально у нас нет военного положения, кроме нескольких регионов. И когда вы здесь меня спрашиваете, нарушает ли это [посадки и поражения в правах] в лоб Конституцию? Наверное, если начать разбирать только правовые аспекты, только правовые юридические крючки, наверное, можно к этому прицепиться. Но право — это живая вещь. Конституция — это живая вещь» Итак, для антиконституционных запретов и репрессий конституция – «живая вещь», а для соблюдения – явно «неживая». Ну а таблички «последнего адреса» сталиниста обозлили: – «Вы идете по городу мертвых, вы идете — и везде мертвые, везде напоминания о том ужасе, который был в 1937 году» Четвертое интервью появилось на «Ваших новостях»: там любят приникать к мудрости политолуха Маркова. На этот раз он вещал в тексте “Сергей Марков: «Трамп сказал избавиться от фантазий, что российский солдат будет отступать назад»” (vnnews. 03.12.2024). Начал о с Грузии. – «Теперь причина, почему большинство населения поддерживает правительство. Во-первых, они за интеграцию с Евросоюзом, но считают что интеграция с Евросоюзом – это нереалистично сейчас» – «И они очень боятся, что Грузию заставят пойти по пути Украины и начать воевать с Россией, конкретно в Абхазии и Южной Осетии. Это вторая причина – что их заставят воевать» – « B-третьих, их точно немедленно заставят присоединиться к антироссийским санкциям. А Грузия после распада Союза довольно бедная страна. И она очень сильно зарабатывает на этих санкциях сейчас. Грузия очень боится это потерять» – «В Грузии понимают, что западники заставят прославлять ЛГБТ, трансгендеров и так далее. А Грузия – это европейский лидер по негативному отношению к ЛГБТ. Как ни странно, тема ЛГБТ*, которая обычно не имеет серьезного значения, в Грузии имеет значение» – «Пошумят так театрализованно. Кого-нибудь посадят, конечно. Потому что там сейчас детей толкают на демонстрации. Это преступление» Затем оратор покуражился на Шольцом: – «Задача Шольца сейчас – выиграть свои выборы. Он поехал к Зеленскому, чтобы выиграть выборы» – «И в то же время показывает, что он будет дисциплинированным проамериканским политиком. И в то же время показывает, что он за мир» Наконец, на перешел к указаниям Трампу и Келлогу: – «Им нужно сделать еще три шага. Первое – согласиться на демилитаризацию Украины. То есть на лимиты для вооруженных сил Украины. Второе – согласиться на денацификацию Украины, то есть на ликвидацию системы террора. Третье – согласиться на дедерусификацию Украины, то есть ликвидацию запрета на русский язык, русскую культуру и православную церковь. Вот как только эти три пункта будут удовлетворены, будет подписан прочный мир. И это для Украины лучшие гарантии безопасности» И в завершение оратор прогневался – над сирийской проблемой: – «Может быть, просто продали американцы курдов. Я даже не знаю. Но это совместное наступление Турции, Израиля, США и Украины» – «Американцы как-то включены, но не очень сильно. А прежде всего это номер один – Турция, номер два – Израиль, номер три – Украина и США»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука