Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7.04.2021 полностью

"Хроника деградации on Twitter: ""Россия – это до сих пор империя, чтоб вы понимали, причём последняя в мире. Есть Москва – это такая цветущая Англия 19 века, и есть Россия вокруг – это такая Индия, источник сырья и дешёвой рабочей силы. Если вы это осознае","Россия – это до сих пор империя, чтоб вы понимали, причём последняя в мире. Есть Москва – это такая цветущая Англия 19 века, и есть Россия вокруг – это такая Индия, источник сырья и дешёвой рабочей силы. Если вы это осознаете, то перестанете удивляться происходящему.","Хроника деградации on Twitter: ""Россия – это до сих пор империя, чтоб вы понимали, причём последняя в мире. Есть Москва – это такая цветущая Англия 19 века, и есть Россия вокруг – это такая Индия, источник сырья и дешёвой рабочей силы. Если вы это осознае",https://twitter.com/sergeenko_i/status/1378978381711171584,2021-04-05 06:45:50 -0400

Мöжем Öбнулить,"По ТВ пропагандоны торжественно называют введение войск в Украину операцией по принуждению к миру. Война - это мир, классика",Мöжем Öбнулить,https://twitter.com/antoxxatoxa/status/1378947966141140992,2021-04-05 06:46:28 -0400

Facebook,"Это фантастика! Съезд Яблока только что отказался принять правозащитную резолюцию по Навальному. Мол, поручить создать рабочую группу, отразить ситуацию со всеми политзаключенными скопом. И т.д., и т.д., и т.д... Вообще-то, глядя на это действо, понятно, что сбылась мечта идиота: Яблоко как политическая партия практически самоликвидировалось. Остался межрегиональный общественно-политический клуб, который будет готовить бумаги к ""переучереждению России"", которое ожидается где-то около 2040 года.  А поскольку лично я не собираюсь до 2040 года дожить, то для меня лично история партии Яблоко завершилась. Аминь!",Facebook,https://www.facebook.com/erpert/posts/5480759938631245,2021-04-05 09:44:38 -0400

Facebook,"Самым важным в обнародованных сегодня итогах опроса Левада-центра по поводу отношения людей к суду над Навальным является тот факт, что больше половины опрошенных отказались назвать приговор оппозиционеру справедливым.  Когда ты анализируешь состояние общественного мнения в авторитарном государстве, в первую очередь надо оценить отношение людей к точке зрения властей. Их отношение к мнению оппозиции - вторично. Здесь ведь не демократия, где эти вещи равнозначны. При авторитаризме избиратель четко понимает, кто главный.  Именно поэтому в авторитарном государстве свой политический выбор избиратель осуществляет в два этапа. Сначала он рассматривает точку зрения и аргументы режима. Если он сочтёт их убедительными, то к рассмотрению позиции их оппонентов он вообще не приступит. До анализа версии оппозиции дело доходит только в том случае, если на первом этапе человек решил, что властям он не верит. Поэтому главная новость сегодняшнего дня заключается в том, что большая часть избирателей страны НЕ считает приговор Навальному справедливым.  Вторя новость заключается в том, как распределяются пропорции внутри этого большинства. Большая его часть ОТКРЫТО назвала приговор несправедливым. От общего числа избирателей - это треть. До сих пор самый высокий показатель одобрения деятельности Навального составлял 20 процентов. Рост очевиден.  Дело в том, что в условиях нынешней поляризации, между тем, чтобы открыто заявить о своей поддержке деятельности Навального, и назвать приговор ему несправедливым, практически нет разницы. Конечно, не каждый, готовый ко второму, моментально сделает шаг в сторону первого, но дрифт в эту сторону уже очевиден.  Теперь о меньшей половине от числа тех, кто отказался признать приговор суда оппозиционеру справедливым. Здесь работает та же логика, что описана выше.  Открыто назвать приговор несправедливым эти люди ЕЩЁ не решились, но и справедливым называть его УЖЕ не хотят. «Ещё» и «уже» я выделил, чтобы напомнить о том, что в авторитарных системах свой выбор избиратель осуществляет в два этапа. Так вот: то, что эти люди отказались поддержать точку зрения Кремля - первично. Значит, они вышли на второй этап и приступили к анализу предложения оппозиции. Это не есть ещё победа последней, но динамика для неё очень даже обнадёживающая.  4040 5 comments Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10218784598116601,2021-04-05 09:45:53 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука
Киевская Русь
Киевская Русь

Эта книга о том, как образовалось, крепло, развивалось и погибло первое русское государство. Возникшее в IX веке под властью Рюриковичей, воспринявшее через Византию христианскую культуру, обретшее военную силу, в период расцвета оно занимало обширную территорию между Черным и Балтийским морями. Но амбиции удельных князей раздробили его на части, а затем монгольское нашествие подвело черту под его историей. Лишь спустя столетия русские вновь смогли объединиться в единое целое, но уже вокруг другого центра – не Киева, а Москвы. В своем фундаментальном труде Георгий Вернадский последовательно описывает этапы становления Киевской Руси, говорит об источниках формирования русской цивилизации, подробно рассказывает о быте, культуре, экономике, религии, социальной организации древнерусского общества. Георгий Вернадский (1888—1973) – выдающийся русско-американский историк, профессор Йельского университета, ученик Василия Ключевского и сын великого мыслителя Владимира Вернадского.

Борис Дмитриевич Греков , Георгий Владимирович Вернадский , Михаил Михайлович Карпович , Сергей леонидович Выливной

Публицистика / История / Эзотерика / Образование и наука