Русская жизнь-цитаты 1-7.04.2022

Facebook,"ПОДДЕРЖКА ВОЙНЫ Коротко по поводу нашумевшего текста Фариды Рустамовой (https://faridaily.substack.com/p/--3c3?s=r) и опроса Левады (см. картинку), показывающих большую и устойчивую поддержку войны с Украиной в России. Мне кажется, что не следует переоценивать эти данные - они хорошо вписываются в популярный нарратив ""народ России за войну"", но как эмпирические результаты являются непроверенными и непроверяемыми. В то же время, я хочу сразу сказать - и очень чётко, что то, что данные ""россияне поддерживают войну"" ненадёжные и некачественные ни в каком смысле не означает, что ""россияне против войны"". Это, уж если говорить строго, означает, что мы по-прежнему мало знаем о происходящем. Проще сказать, что не так с опросом Левады-центра, потому что одна проблема бросается в глаза настолько, что я даже не совсем понимаю, как такие опытные социологи могли так поступить. Вопрос сформулирован таким образом, что часть ответов на него является сейчас, в марте 2022, уголовным преступлением. Статья 20.3.3 КоАП РФ прямо говорит о незаконности ""дискредитации использования Вооруженных сил РФ с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности."" (Хотя это административное правонарушение, за него может наступать и уголовная ответственность.) Эта статья активно и публично применяется. В этой ситуации опрос, очевидно, испорчен - наличием тех, чьи ответы продиктованы страхом. Тот же феномен, на мой взгляд, ""портит"" (в смысле представительности выборки) анализ в статье Рустамовой - но тут это не проблема журналиста. Статья - работа высшего класса (без всякой иронии), проблема у всего подхода.  У меня нет таких контактов, как у Фариды, в том числе с людьми, напрямую разговаривающими с Путиным, но есть контакты ""на уровень ниже"". По моему опыту, мнения, высказываемые в разговорах этими людьми, радикально отличаются от в зависимости от уровная доверия ко МНЕ. То есть те люди, которые мне доверяют, говорят одно - как они лично боятся оказаться под санкциями, как боятся, что их остановят на границе, даже если они придумают отпуск или поездку к родителям, и т.п. А те люди, которые мне НЕ доверяют, выдают какую-то стандартную логику, хорошо описанную Рустамовой. (Я месяц назад описывал один такой разговор: https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/5767820853244402. За месяц поменялись некоторые формулировки - взятие Киева за неделю исчезло, но смысл тот же.) Однако ещё раз - то, что, на мой взгляд, ни статья Рустамовой, ни опрос Левады-центра НЕ говорят о поддержке войны россиянами, НЕ означает, что они её не поддерживают. Логически, тот факт, что у нас нет доказательства, не означает, что теорема не верна. Отрицательное отношение к войне и недоверие к Путину и правительству можно уловить в следующем. Репрессии резко усилились - арестовывают и штрафуют за слова ""мир"" и ""нет войне""; усиление репрессий - стандартный признак недовольства. Граждане говорят о доверии президенту и правительству, и, совершенно очевидно, НЕ доверяют ему, когда речь идёт о долларе и продуктах. Судя по резко выросшим ценам, массовым закупкам сахара и предметов гигиены, население адекватно реагирует на происходящее, а не доверяет словам президента и правительственной информации. В разы выросли просмотры независимых СМИ и подкастов (больше, чем была аудитория закрытых Эха и Дождя).  Это мелочь, но миллион человек подписал петицию против войны, тысячи - разные письма ученых, выпускников, студнетов, в том числе люди и вполне статусные. Десятки известных деятелей культуры, искусства, науки выступили против войны (https://human-nonhuman.info). И, например, антивоенный, антипутинский Инстагра-пост рэпера Noise MC 11 марта лайкнули (не просмотрели, лайкнули) 655 тысяч человек! Один пост одного 24-летнего рэпера - то есть лайки НЕ из той категории, которая подписывала письма профессоров и академиков. Интересный феномен также наблюдается на мега-популярных спортивных сайтах. Комментарии и лайки там - дело сложное, потому что трудно бывает вычленить работу ботов, но у меня такое впечатление, что огромную роль для реакций играет фрейминг. Скажем, на новость ""президент заявил о том, что исключение российских спорстменов повысит качество российского спорта"" будет, до прихода ботов, огромная волна хейта против Путина. А на новость ""американский комментатор заявил, что так российским спортсменам и надо"", будет волна хейта против комментатора и без всяких ботов. Эти ненаучные наблюдения хорошо бьются с тем, с чего начал - выглядит так, что фрейминг, то, как и кем задаются вопросы, играет огромную роль в формировании нынешних результатов. Которые ценят или не ценят не за качество, а потому, насколько они вписываются в нужный нарратив.   585585 209 comments 77 shares",Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/5841093692583784,2022-04-01 05:58:24 -0400