Русская жизнь-цитаты 1-7.04.2023

Россия против современности – Telegraph,"Россия против современности Александр ЭткиндApril 01, 2023 Фрагменты из главы ""Война Путина""  Каждая из множества причин саморазрушения России заслуживает тщательного рассмотрения. Теология учит нас, что ни один порок нельзя вывести из другого: алчность существует отдельно от гнева, а чревоугодие есть нечто отличное от обоих. Точно так же смертный грех тирании не сводится к иным разновидностям зла. Путинизм – это комплекс политических пороков, и никакого единственного объяснения для него недостаточно. Коррумпированный и коррумпирующий, агрессивный и изворотливый, он делал из врагов друзей — и наоборот — с легкостью, превращавшей современность в нечто еще более текучее, чем когда-либо прежде. Но в Украине путинизм повстречался со своим немезисом, или, проще говоря, возмездием. Тиран более мудрый отложил бы свой неизбежный конец еще на несколько лет, а то и на целое десятилетие — но Путин, одолеваемый нетерпением и скукой, неожиданно сам оказался возмездием путинизма.  Война между поколениями   Любая война переворачивает естественный порядок вещей: не отцы умирают и сыновья скорбят по ним — на войне все происходит наоборот. Любая война выдвигает на первый план проблему поколений. Роман «Отцы и дети», образец анализа этой темы в художественной литературе, был создан Иваном Тургеневым после Крымской войны, а Карл Мангейм написал статью «Проблема поколений», ставшую эталоном научного подхода к теме, после Первой мировой.  Политический режим, развязавший войну в Украине, представлял собой такую же геронтократию, как и режим последних лет существования Советского Союза. К 2022 году Путин провел у власти больше, чем Брежнев (22 года и 18 лет соответственно), уступая по длительности пребывания в Кремле только Сталину (29 лет). При сравнении лидеров России и Украины на момент начала войны сразу бросается в глаза разница в возрасте. Семидесятилетний Путин с легкостью годится в отцы 44-летнему Зеленскому, и то же самое можно сказать почти о каждом представителе высшего российского руководства в сравнении с их украинскими визави.  Условия для войны росли из конфликтов внутри России и Украины. Это были конфликты между разменявшими восьмой десяток детьми бэби-бума (поколения, родившегося после Второй мировой) и более поздними поколениями. Границы между поколениями значимы для любой страны, но формируются они в большей степени историческим опытом, нежели датами рождения их представителей. Для стран бывшего СССР причиной огромной разницы между поколениями стал разрыв 1991 года. И в Украине, и в России когортные различия между поколениями были более значительными, нежели этнические различия между сверстниками в пределах одного и того же поколения. Это видно по распределению власти по возрастному критерию. Правители России, родившиеся после Второй мировой войны, были глубоко привязаны к советскому периоду. Поколение бэби-бума училось в советских школах, а их карьера начиналась в советских коллективах. Именно к этому поколению советских бумеров принадлежат и почти все из 82 российских миллиардеров, присутствующих в рейтинге Forbes 2022 года. Ровесники Путина и его режима, эта микроскопическая элита олигархов и чиновников сконцентрировала невероятные богатства в «Тучные годы» — десятилетие после 2000 года. Напротив, украинские лидеры знали о советской эпохе только из книг по истории. Лишь четверо из 23 членов кабинета министров Украины в 2022 году были старше 50 лет. Министру иностранных дел России Сергею Лаврову в 1991 году был 41 год — ровно столько, сколько в 2022 году исполнилось его украинскому коллеге Дмитрию Кулебе. Российско-Украинская война — столкновение двух соседних народов с родственными языками и расходящимися культурами — оказалась войной поколений, эдиповым конфликтом невероятного масштаба.  Российские ровесники Зеленского были потерянным поколением. Получив образование в 1990-х годах — в десятилетие упадка, — они испытывали неприязнь к своим более успешным предшественникам из поколения бумеров. Российско-британский социолог Михаил Анипкин сравнивал политическую жизнь в довоенной России с театром. Родившиеся в 1950-х годах бумеры захватили сцену и представляли на ней свой бесконечный спектакль. По сторонам от сцены располагались родившиеся в 1980-х годах миллениалы, безнадежно ждавшие свой черед на выход. Статисты, потерянное поколение Х, родившееся в 1970-х годах, проводили время за выпивкой в буфете. Самые молодые недовольно освистывали происходящее на сцене, но их выставляли из зала пожилые билетерши.  Легкость мысли западных экспертов  Вторжение Путина в Украину потрясло и запутало мир. Проблему представляло собой уже само именование происходящего. Объявив войну Украине в ночь на 24 февраля 2022 года, Путин ни разу не использовал слово «война» и почти не упоминал Украину — вместо этого он поведал миру о начале «специальной военной операции». У войн есть свои правила и традиции — в путинской операции они отсутствовали. Коллективный голос Запада предпочел назвать случившееся «российским вторжением в Украину». Однако украинцы вели самую настоящую войну, в которой Украина обладала такой же субъектностью, что и Россия. Это равенство должно получить отражение в используемом определении: для меня предпочтительно говорить о Российско-Украинской войне (2014–?). Это соответствует названиям Русско-Японской (1904–5) и Советско-Польской (1919–21) войн, которые Россия проиграла. Но потомки, возможно, остановятся и на другом названии: Вторая Крымская Война.  Путин прекрасно знал, что начинает именно войну, но рассчитывал, что вывеска «специальной операции» послужит понятийным оружием, невидимым для публичных радаров. Он ошибся: начатая Россией варварская война была осуждена в глобальном масштабе, а Украина получила необходимую ей помощь. Однако поначалу некоторые влиятельные голоса заявляли, что Украина представляет собой несостоявшееся государство и нечто вроде досадной неприятности, которая вмешивается в дела реальных игроков. Предрассудки, неосведомленность и материальные интересы в этот момент предстали во всей красе.  Киев падет уже завтра, заявил в день российского вторжения Кристиан Линднер, могущественный министр финансов Германии, украинскому послу в Берлине Андрею Мельнику — тот пытался спорить, а потом разрыдался. Но уже через несколько недель тот же Линднер уверял, что Германия никогда не прекратит поддержку Украины. Адам Туз, знаменитый историк экономики из Колумбийского университета, в январе 2022 года писал: «Объектом приложения российской мощи Украину делает не только ее географическое положение, но и разногласия в украинской политике, своекорыстие элиты и экономическая несостоятельность». Применительно к другим странам конкуренция внутри элиты именуется демократией — так почему же украинская элита должна быть монолитной? Как утверждал Туз, динамика роста украинской экономики в постсоветские десятилетия была втрое ниже российской. Он лишь забыл упомянуть, что в России рост был обеспечен ископаемым топливом, загрязнявшим весь мир, а в Украине — трудом ее фермеров и ИТ-специалистов. В эпоху антропоцена восхищаться превосходством нефтегазовых доходов немного близоруко. То, что Россия в 21 веке демонстрировала экономический рост, а Украине это удалось хуже, — подтверждает ли этот факт превосходство России или, напротив, дискредитирует те показатели, которыми измеряется рост?  Влиятельная издательница журнала The Nation Катрина ван ден Хейвел за неделю до российского вторжения допускала, что «Украина ближе всех в Европе подошла к несостоявшемуся государству». Согласно ее утверждениям (не соответствующим действительности), три американских президента отказались предоставлять Украине военную поддержку, поскольку «ее не стоило защищать». Наконец, ван ден Хейвел предложила заключить «сделку, которая гарантирует Украине суверенитет и независимость в обмен на гарантию ее нейтральности». Она позабыла, что Украина уже отказалась от ядерного оружия и обрела суверенитет тремя десятилетиями ранее — и все это было гарантировано США, Россией и другими странами.  Профессор Джорджтаунского Университета Тейн Густафсон в своей основательной книге «Россия в эпоху климатических изменений» проанализировал вероятное воздействие энергетического перехода на российскую экономику. По его оценке, в начале 2030-х годов российский экспорт нефти, газа и угля резко снизится, а к 2050 году совокупный экспорт России сократится наполовину. Эта мрачная картина представляет собой «главный поворотный момент для России», писал Густафсон. Его работа была опубликована всего за год до войны, и прогноз для 2050 года сбылся уже в 2022 году — правда, в иной логической последовательности. Падение российского экспорта вызвали не действия по борьбе с изменениями климата — глобальный энергетический переход был ускорен российской агрессией.  Предсказания представляют собой иной жанр, нежели объяснения, и пророки отличаются от ученых. Во времена войн предсказания материализуются достаточно быстро для того, чтобы люди их запоминали и делали выводы об их авторах. Популярный историк Ниалл Фергюсон в январе 2022 года сравнивал Путина с основателем Российской империи Петром I. Подобно Петру, рассуждал Фергюсон, Путин победит в собственной битве при Полтаве, а имперская история России «вдохновляет нынешнего царя Владимира… гораздо больше, чем мрачные страницы владычества сталинского террора». Фергюсон понял Путина, который пару месяцев спустя и правда сравнил себя с Петром, — но не смог понять его войну. Игнорируя экономические и демографические проблемы России и веря в ее легкую победу, Фергюсон утверждал, что Украина «не получит существенной военной поддержки от Запада». Подобно Петру, Путин выиграет свою Полтавскую битву, писал Фергюсон: «Не удивляйтесь, если [путинский] парад победы состоится именно в Полтаве». Но по мере того, как война шла дальше, Фергюсон был разочарован вместе с другими почитателями Путина. «Значительная сложность прогнозирования движущих сил истории… заключается в том, что большинство катастроф застают нас врасплох», писал он в конце марта. Как бы то ни было, главное дело – вновь подтвердить свой патент историка. «В коридорах власти говорят… не на языке экономики и политики, а на языке истории», — утверждал Фергюсон. Теперь он прогнозировал, что Мариуполь падет за несколько дней, администрация Байдена не поддержит Украину, а Путин умрет своей смертью, поскольку так было с большинством российских лидеров. Как мы уже знаем, по меньшей мере некоторые из предсказаний Фергюсона не сбылись, начиная с парада победы в Полтаве.  В июне 2022 года профессор Университета Чикаго Джон Миршаймер утверждал, что основанием для путинской войны была угроза, которую представляло НАТО: вступление туда Украины обернулось бы «экзистенциальным» ущербом для России, что и оправдывало ее действия. Но спустя месяц-другой несостоятельность такого «политического реализма» продемонстрировали сами политики. Из-за того, что Путин начал войну, к НАТО решили присоединиться Финляндия и Швеция. С их вступлением западный альянс оказался гораздо ближе к жизненно важным центрам России, чем если бы Украине когда-нибудь удалось получить одобрение своей заявки. То, что ситуация почти наверняка будет развиваться именно так, мог предвидеть любой «реалист» — за исключением Миршаймера.  Эта цепочка событий представляет собой грандиозный образец политического немезиса. Путин настолько боялся НАТО, что в итоге привел его к порогу своего родного Санкт-Петербурга. Аналогичная история возмездия разворачивалась в сюжете с газопроводами. Путин так хотел, чтобы его газ пошел в обход Украины, что построил две очень дорогих трубы по дну Балтийского моря. Одна из них была завершена, но из-за начала войны не так и не заработала, другая едва функционировала. В сентябре 2022 года неизвестные лица — возможно, с российской стороны, а может быть, и кто-то из российских недругов — взорвали оба трубопровода. Между тем прокачка российского газа через Украину продолжалась и после начала войны.  Несмотря на все несбывшиеся предсказания, украинцы проявили доблесть на поле боя и искусство в дипломатии. Объединяя компетенции политика и актера, президент Зеленский развернул у себя в столице каждодневное политическое зрелище, что позволило ему завоевывать популярность у одних западных лидеров и отказывать в гостеприимстве другим. Из не-места, для которого на русском использовался предлог «на», а в английском требовался определенный артикль, словно у нее не было собственного имени, — Украина превратилась в политический центр мира.  Будущее напоминает тест Роршаха: люди реагируют на неопределенность, проецируя на нее свои желания. Будущее неизвестно ни экспертам, ни пророкам, но те, кто занимаются его предсказанием, раскрывают самих себя. Для экспертов нет худшей ошибки, чем давать неверные прогнозы во время войны. Taк мы узнаем об их желаниях, и эти желания бывают смехотворны.  История Z  Война против Украины была столь же бессмысленна, как и любой другой геноцид: она не могла принести России политических или экономических выгод — и не принесла. Помыслить эту войну можно было лишь в рамках некой структуры, совмещающей классический российский империализм и специфически постсоветский реваншизм — а кроме того, в ней присутствовал третий элемент: фетишизм. Российские потери оказались огромными и предсказуемыми, однако они не имели значения в сравнении с фетишем в виде Украинской земли, единственная ценность которой проистекала из идеи, что она считалась «нашей» и должна быть возвращена. Предполагалось, что это возвращение принесет российскому президенту, его элите и их народу славу, экстаз или какую-то иную разновидность удовлетворения.  Фетишистское желание не понимает никто, кроме самого фетишиста. Но разные фетишисты не понимают друг друга: для одного фетишем выступает каблук, а для другого — локоть. Тем не менее, фетишизм является авторитетной концепцией, которую жаловали и Маркс, и Фрейд. Почему кому-то доставляет удовольствие пресловутый каблук? Это непостижимо, и жертва, которой принадлежит каблук, столь же ошарашена, как и все остальные. Но для фетишиста все это не имеет никакого значения — его удовольствие выше всего остального. Именно эта диспропорция между частью и целым конституирует фетишизм. Крым — а равно и Донбасс — выступил тем самым каблуком фетишиста. В национальных катастрофах подобного масштаба всегда присутствует это иррациональное, неосознаваемое ядро; так, немецкие историки Холокоста говорят о «цивилизационном разрыве». Анализ империализма и реваншизма — двух явных источников и немецкой, и российской катастрофы — важен, однако было бы неверно сводить к ним всю картину: наш враг-фетишист будет рад, если мы пойдем по этому обманному пути.  Воинственная и чреватая геноцидом, фетишистская культура полна противоречий. Когда империей правит фетишист, поэты сочиняют оды его фетишу, а скульпторы воздвигают ему монументы. Это едва ли удивительно, если правитель-фетишист щедро оплачивает их работу. Но быть ученым при фетишистском правлении задача более сложная. Именно потому, что фетишистский аспект происходящего непонятен, ученый пишет преимущественно о его империалистической и реваншистской составляющих. Если обратиться к истории, то многие ученые, работавшие при фетишистских режимах, были империалистами, но очень мало кто из них разделал фетишизм своего правителя. В силу разных причин они не одобряли поклонение условному каблуку и подвергали его критике в своих работах. Большинство этих ученых пытались объяснять происходящее как результат осознаваемых политических или военных факторов, а фетишизм подводился под категорию империализма. Нужна храбрость для того, чтобы назвать жестокие акты геноцида тем, чем они являлись на самом деле: бессмыслицей.  Таинственной особенностью российско-украинской войны стало использование агрессором литеры Z. В самом начале вторжения она появилась на российских танках и другой технике, а затем в качестве символа войны и знака ее поддержки распространилась по всей России. «Патриоты» рисовали Z на полицейских машинах, на стенах домов и на своей одежде. В Казани дети, умирающие в хосписе, выстроились в виде Z для ужасающего снимка, широко разошедшегося по государственным СМИ. Но если война ведется против Запада, то почему в качестве ее символа была выбрана латинская буква, отсутствующая в кириллическом алфавите? Поскольку официального объяснения не было представлено, гипотезы множились. Одни утверждали, что Z представляет собой первую букву слова «запад», другие — что это сокращение фамилии Зеленского, уничтожить которого было поручено российским войскам. Сторонники войны видели в Z половину свастики, являющейся, по их утверждению, древним славянским символом. Противники войны считали, что Z происходит из фильмов о зомби. Как бы то ни было, весной и летом 2022 года латинская Z получила широкое распространение в российской жизни и СМИ.  За любым геноцидом скрывается фетиш: обрезание, способ произношения определенных слов, татуировка. Ничто из этого не может быть оправданием убийства, и только фетишист с этим не согласится. Но фетишизация таких различий действительно происходит, и ценой этому оказываются жизни миллионов людей. С появлением Z в этом спектакле истории сделан новый шаг: поскольку слов вроде библейского шиболета, служащих для различения друзей и врагов, не было, с самого начала пришлось изобретать новый символ. Вера в Z, любовь к Z и отождествление себя с Z совершенно бессмысленны, но именно по ним выявляются «подлинные патриоты».",Россия против современности – Telegraph,https://telegra.ph/Rossiya-protiv-sovremennosti-04-01?fbclid=IwAR2rTJ9WgT7F0qD3NZHcXV-YVeVvwDj1pXfzvRbbE4u0TXn6Wm9XhcpWJlY,2023-04-01 06:21:46 -0400