Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7.04.2023 полностью

Facebook,"Путину сейчас вроде как выгодно публично предложить перемирие. Причины, из-за которых он это не делает, делятся на внешние и внутренние. Про внешние причины у меня на днях был пост. А про внутренние - вот часть колонки в The Moscow Times. Путин не объявляет, что хочет перемирия, потому что таков его пакт с подданными. Заговорить о перемирии - значит, начать обсуждать цели войны. А он никогда со своими подданными ничего не обсуждает, никогда им ничего не объясняет и, тем более, никогда не признается им в неудачах. Сила Путина в том, что он понял, о чем нельзя говорить с Россией. ""...Согласиться прекратить огонь и начать переговоры о мире – единственный оставшийся у правителя РФ способ расколоть союзников Украины. Но он им не пользуется... ...Кроме внешних соображений, закрывающих дорогу даже и куцым мирным планам, у Путина есть и внутренние. И они, возможно, еще более веские, поскольку касаются самых интимных аспектов отношений правителя со своими подданными. Путин никогда и ни при каких обстоятельствах не сообщал публике напрямую о своих подлинных планах. Все его избирательные кампании сопровождались публикацией каких-то «планов Путина». Но никто не брал их всерьез. Все заранее понимали, что это для отвода глаз. И голосователи за Путина никогда не спрашивали у него потом отчета, что он выполнил, а что нет. Именно в отказе держать перед своим народом за что-либо ответ и заключается его сила. Он уловил что-то главное в своих подданных. «Государство (российское — С. Ш.) — это родитель, который вас бьет, — считает социолог Наталья Форрат. — Вы к нему привязаны, вы не можете жить без него… При этом вы понимаете, что государство действует не в ваших интересах. Оно не старается, чтобы вам было лучше… У него какие-то свои комплексы, свои цели и проблемы. И вы становитесь таким объектом, на котором эти проблемы вымещаются. Я считаю, что модель домашнего насилия гораздо адекватнее описывает то, что происходит в России.» Путин по опыту знает, что вполне может себе позволить самые причудливые «комплексы и проблемы», но при условии, что удержится в роли крутого папаши, никогда ничего не объясняющего лояльным своим домочадцам. Они и так заранее готовы все понять. Объяснять и советоваться — только портить дело. Исследовательница z-публицистики Елена Иваницкая отмечает, что ее авторы весь этот год с лишним сокрушаются из-за отсутствия официально провозглашенных целей войны и вытекающей из этого неполноценности собственной пропаганды, которая «ничего не объясняет, а „люди“ ничего не понимают».  И действительно, лоялистскому большинству россиян предписано одобрять войну, о целях которой оно понятия не имеет. Но это непонимание вовсе не мешает Путину править. Наоборот, помогает. Сдача Херсона обратно украинцам прошла незамеченной именно потому, что смысл его захвата, а равно и последующего оставления с публикой заранее не обсуждался. Вполне можно вообразить, что даже и потерю Крыма, если о ней не станут публично рассуждать, массы примут спокойно и не особо теряя в готовности слушаться начальства. Формально говоря, лишь половина опрашиваемых граждан высказывается за то, чтобы «продолжать военные действия», а другая половина — за то, чтобы «начать мирные переговоры». То есть, предложение перемирия выглядит как нечто общественно приемлемое. Но если вникнуть в детали, то выяснится, что публика вовсе не считает уход из завоеванных земель предметом этих «мирных переговоров». То есть она, конечно, не восстанет и в войско не запишется, но сочтет это слабостью папаши-правителя. Заявление режима о готовности к перемирию стало бы первым шагом к тому, чтобы начать обсуждать с подданными цели и результаты войны. И к явной невыгоде для властей. Это совсем не похоже на Путина. Хотя его  украинская авантюра зашла в тупик, он и по внешним, и по внутренним причинам далек от того, чтобы прямо или косвенно это признать. Если Путин и вынужден будет пойти на прекращение огня, то, во-первых, не сейчас, и, во-вторых, постарается сделать это без публичных споров — «по-херсонски», через какие-нибудь подпольные соглашения...""",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02MsBBXdyWpgdxy4PayUxy5XcygBeMBXQ7VEpcpL6CSNKDKELcRX74hqJbbb4PeNS5l,2023-04-06 11:11:28 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Преодоление либеральной чумы. Почему и как мы победим!
Преодоление либеральной чумы. Почему и как мы победим!

Россия, как и весь мир, находится на пороге кризиса, грозящего перерасти в новую мировую войну. Спасти страну и народ может только настоящая, не на словах, а на деле, комплексная модернизация экономики и консолидация общества перед лицом внешних и внутренних угроз.Внутри самой правящей элиты нет и тени единства: огромная часть тех, кто захватил после 1991 года господствующие высоты в экономике и политике, служат не России, а ее стратегическим конкурентам на Западе. Проблемы нашей Родины являются для них не более чем возможностью получить новые политические и финансовые преференции – как от российской власти, так и от ведущего против нас войну на уничтожение глобального бизнеса.Раз за разом, удар за ударом будут эти люди размывать международные резервы страны, – пока эти резервы не кончатся, как в 1998 году, когда красивым словом «дефолт» прикрыли полное разворовывание бюджета. Либералы и клептократы дружной стаей столкнут Россию в системный кризис, – и нам придется выживать в нем.Задача здоровых сил общества предельно проста: чтобы минимизировать разрушительность предстоящего кризиса, чтобы использовать его для возврата России с пути коррупционного саморазрушения и морального распада на путь честного развития, надо вернуть власть народу, вернуть себе свою страну.Как это сделать, рассказывает в своей книге известный российский экономист, политик и публицист Михаил Делягин. Узнайте, какими будут «семь делягинских ударов» по бюрократии, коррупции и нищете!

Михаил Геннадьевич Делягин

Публицистика / Политика / Образование и наука