Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7.11.2022 полностью

Facebook,"Российские медиапроекты в изгнании стали необыкновенной удачей-2021/22: небольшим редакциям оказалось проще уехать, когда в РФ их работа была запрещена. Несколько замечательных медиа были созданы уже после релокации журналистов. Для релокации журналисту, по сути, не нужно ничего кроме ноутбука. К счастью, инфраструктура, поддерживающая медиа в изгнании, сохранилась и продолжает работать. Совсем другое дело с релокацией/созданием университетских проектов в изгнании. Перевезти за границу даже небольшие университетские проекты (Шанинка, ЕУ СПб, Смольный) - колоссальная задача. Не говоря уже об осколках ВШЭ (здесь под единым брендом объединены, по сути, несколько университетов). Множество преподавателей, далеко не все из которых готовы уезжать (при этом в руководстве доля таких ученых по возрастным и статусным причинам выше, чем среди ""обычных"" профессоров и исследователей). Необходимость получить в принимающей стране образовательную лицензию или договориться с местным университетом. Кампус. Финансирование обучения и оплаты профессоров.  По сравнению с медиа-в-изгнании открыть университет-в-изгнании - это примерно как построить город vs построить дом. И это инвестиции с долгим горизонтом - быстро из такого проекта в случае чего не выйдешь. У беларусов получилось: Европейский гуманитарный университет после 12 лет работы в Минске уже почти 18 лет существует в Вильнюсе. Проект оказался очень сложным (кажется, в последние годы более перспективной линией оказалось встраивание исследователей из Беларуси в университет им. Витовта). Но ЕГУ сыграл свою роль как мостик и для студентов (между обучением на родном языке и магистратурой/PhD в Европе), и для исследователей.  Получатся ли проекты такого типа у россиян? И кто может стать спонсором? Нужны ли они диаспоре, или более перспективная стратегия - встраивание в университеты принимающих стран? Очевидно, есть смысл в сохранении за рубежом русскоязычного школьного образования. Но нужно ли поддерживать русскоязычное высшее образование? Ведь оно не поможет студентам интегрироваться. С другой стороны, массовая ""утечка мозгов"" из России может привести не только к их рассеянию между университетами Европы, США и др., но и серьезному усилению университетов по периметру РФ, в республиках экс-СССР. Пока, однако, таких проектов не видно.",Facebook,https://www.facebook.com/bgrozovski/posts/pfbid0o22b812csWESt2LqVor6Fo3jmtjjgGUi23Uc1MZYGGzAMrfvM9MtUH4NyPzJAirMl,2022-11-02 04:50:00 -0400

Facebook,"То, что сейчас делает Кремль - это управление поражением, невиданных прежде масштабов лихорадочная антикризисная операция, устранение последствий провала. Даже подтвержденные по открытым источникам потери - более 7800 убитыми (Би-Би-Си и Медиазона) на середину октября - это очень много если представить количество раненых. И это, конечно, далеко от реальности. Оценка США - 70 тыс убитыми и ранеными, оценка Британии 80 тыс убитыми, ранеными и дезертировавшими. Ответ на это - сокрытие, уход в отказ: это иностранные оценки, а они - ""от врагов"".  Путин не меняет свою «философию» управления, в которой, устроив кризис или войну, он всегда захватывал больше власти и ресурсов, одновременно формируя героический образ. Последствиями кризиса всегда управляли компетентные технократы. Поэтому российская экономика выглядит сейчас гораздо лучше, чем могла бы.  Это происходит и сейчас. Стоит почитать Фариду Рустамову и Максима Товкайло - ссылка ниже. Введение специальных режимов в нескольких регионах и создание Координационного совета по снабжению армии - это и есть перестройка госуправления посреди войны, то есть признание ошибок без признания ошибок публично.  Теперь те компетентные технократы, на которых были вначале войны некоторые надежды в плане вразумления вождя, будут управлять войной вместо провалившихся силовиков. А силовики будут управлять остатками государства и понятно, что они стратегически будут делать – обвинять в своем воровстве и никчемности, в своем позоре иноагентов, всех, кто уехал, всех, кто что-либо когда-либо высказал против войны. Хотел бы быть не прав",Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/pfbid02pkPeT2jLcKFb7ZiNRGBUZqRvBbKURt8Gr6G6k4pLCJEgySZBxxMamfxmzuBLNeChl,2022-11-02 07:50:36 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное