Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7.12.2021 полностью

(1) Facebook,"Вообще, гражданское общество может не так уж мало. Оно может, например, Путину преемника выбрать. Ну даже если не полностью выбрать, то по крайней мере повлиять на этот выбор. Для этого нужно организовать краудфандинг и заказать солидным социологам - типа, Левада-центра, - соответствующий опрос. Дескать, кого, дорогие граждане, вы бы хотели видеть в качестве преемника в 2024 году: Турчака, Шойгу, Лаврова, Набиуллину, Собянина, Володина, Мишустина, Грефа, Дюмина или кого другого? После того, как люди выскажутся, Путину их мнение игнорировать непросто будет. Он ведь любит декларировать, что конечный выбор - за гражданами России. Начать можно прямо сейчас, не дожидаясь 2024 года. Потом нужно будет каждые полгода по новой людей опрашивать - динамику фиксировать. Ну и напоминать заодно - чтоб ни у кого никаких сомнений не возникало: вот оно, дескать, мнение граждан России.  Путин любит, чтобы перед ним лежало сто дорог. Он ненавидит, когда какие-то внешние обстоятельства ограничивают его выбор. Рейтинг преемников как раз таким ограничивающим фактором и станет.  И вообще, если общество привыкнет к мысли о преемнике, выдвинуться самому, не спровоцировав при этом мощной волны недовольства, Путину будет очень сложно. Никакой спектакль с народом, призывающим его пойти на следующий срок, не поможет. Чтобы именно так и получилось, слово «преемник» в ближайшие годы должно звучать из каждого утюга. Чтобы люди привыкали к мысли о том, что Путин уходит. Как там Маркс говорил? «Идея, овладевая массами, материализуется».  Обычно власть у нас ведёт себя так, будто общественного мнения не существует. Последнее должно вести себя так, будто именно оно всё и решает. Сдаваться заранее - мол, от нас ничего не зависит - значит подыгрывать властям.  И последнее: преемник - это вовсе не обязательно «второй Путин». Испанию, например, демократизировали выбранные Франко преемники.   9292 22 comments 5 shares Like Comment Share",(1) Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10220034068632583,2021-12-06 05:21:48 -0500

Facebook,"Ровно 10 лет прошло с начала так называемого ""Белого протеста"". После неожиданного, невероятного митинга 5 декабря на Чистых прудах нужно было готовиться к самой большой акции  протеста последнего десятилетия. И до сих пор находятся люди, которые вслед за Лимоновым повторяют эту чушь, что либералы пили коньяк в мэрии, а потом ""слили протест"", уведя людей с площади Революции на Болотную. Как все было на самом деле, рассказывает Борис Немцов.",Facebook,https://www.facebook.com/olga.roszina/posts/4515269168586852,2021-12-06 05:24:39 -0500

Facebook,"Намеченное на вторник общение В.Путина и Дж.Байдена обещает быть крайне сложным. В принципе, логика действий России уже раскрыта ей самой: Москва стягивает войска к украинской границе, как делала это весной, ради того, чтобы «вытащить на разговор» американского президента. Однако, с одной стороны, уже заметно снижение реакции (летом она воплотилась в очных – и достаточно продуктивных – переговорах, а теперь с трудом удалось договориться о разговоре в формате видеосвязи); и, с другой стороны, планка ожиданий со стороны Москвы поднята до такой степени (Кремль требует гарантировать нерасширение НАТО на восток), что допрыгнуть до неё невозможно. При этом, требуя общения с Дж.Байденом, наши руководители заведомо ставят себя в невыгодное положение. США не были гарантами Минских соглашений и не участвовали в «нормандских» переговорах – а потому имеют полное право вообще никак не склонять Украину к реализации этих договорённостей. Лидеры стран НАТО не могут взять на себя обязательства о нерасширении альянса, так как это прямо противоречит уставу данной организации. Выдвигая невыполнимые требования и адресуя их тем, кого они касаются только в воспалённом воображении истца, невозможно добиться желаемого результата. Да и в самой ситуации, когда одна и та же сторона и осуществляет передвижения вооружённых сил, и напрашивается на диалог, заметны признаки неврического расстройства...",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/4529903610453495,2021-12-06 05:28:23 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное