Русская жизнь-цитаты 1-7.12.2022

Facebook,"из публичной объяснительной отличного журналиста алексея коростелева: ""Денег российской армии на коптеры или даже на носки я не присылаю и не призывал этого делать. Слова вырваны из контекста — напомню — прекрасного выпуска. Жаль ли мне брошенного всеми голодного мобилизованного (о них шла речь)? Да. Путин красавчик? Нет. Кажется, водораздел проходит где-то тут. Помогаю ли я мобилизованным, о которых шла речь в монологе? Только тем, что рассказываю о них — вы видели мои рассказы и записанные свидетельства в эфирах и в этом телеграмм-канале — помощь ли это?"" из поста последовательного и бесстрашного публичного деятеля бориса грозовского: ""Во время войны трудно и не нужно быть политически нейтральным, если ты не бессмысленный почти красный крест""... ""История с Дождем - тоже про невозможность политической нейтральности (в принципе - см об этом предыдущую мою запись) и неуместность срединной позиции конкретно сейчас... Но я не согласен, что это проблема русской либеральной миграции и/или либеральной журналистики. Это проблема конкретно тех, кто хочет одновременно разговаривать с западной общественностью и с теми русскими (россиянами то есть), кто желает всего хорошего и мира во всем мире, а не поражения агрессора.  Вот эта срединность, конечно, возможна только где-нибудь в Китае. Можно вещать и из Бразилии, много таких мест. Индия ещё. Но не стоит пытаться, скажем, из Британии конца 1944 года, успешно бежав туда из Германии, вещать на Германию и рассказывать, как мерзнут германцы на восточном фронте, как вы хотите им помочь, и что рассказ об их трудностях ведет к росту антифашистских настроений в Германии. Вас совершенно не поймут и будут правы. Ещё и отправят поднимать антифашистские настроения изнутри Германии, но эта миссия едва ли завершится удачей. Ещё раз: это не проблема либералов или журналистских стандартов. Это общая проблема невозможности политической нейтральности и в соцнауках, и в журналистике. И локальная проблема невозможности среднего пути даже для муз в момент, когда говорят пушки.  Из стран антипутинской коалиции сейчас можно разговаривать только с теми россиянами, кто против Путина и войны. Попытка поговорить ещё и с теми, кто «ах, наши белгородские ребята мерзнут под Бахмутом, поможем им варежками и шерстяными носками, ведь это гуманно» лично мне кажется политически и этически неприемлемой. Но те, кто придерживаются именно этой позиции, могут попробовать вещать из нейтральных стран типа Индии, Бразилии, Сербии, Армении и тд - их много, можно выбирать по таблицам голосования в ООН."" мне кажется, что это важное место, важный спор. хотелось бы иметь возможность его продолжать. хотелось бы понять, о чем он на самом деле. и хотелось бы найти способ занимать и удерживать цельную, непротиворечивую, реалистичную позицию в отношении такого рода дилемм.  лично я прямо сегодня, не дожидаясь окончания войны (до которого еще надо дожить), совершенно на стороне алексея. но иногда, сталкиваясь с людьми ""ах, наши белгородские ребята мерзнут под бахмутом"", обнаруживаю себя на стороне бориса. или просто немею, чтобы не оскорблять. и меня это не устраивает. мне нужно больше: точнее, устойчивее. и, да, я бы хотела научиться разговаривать с такими людьми. мне кажется, это совершенно необходимо.   159159 33 comments 1 share Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0r3SJk8MoFi4R1p93itfuBEUWhbhopTttENp6JEguTKQjpqWQxFisq6hvGPmFsbDFl&id=100001929644102,2022-12-03 02:30:10 -0500

Facebook,"Люди находятся в творческом поиске ответа на вопрос «‎зачем?». Песков, Путин, Скабеева каждый по-своему пытаются ответить на этот вопрос себе и людям. У русских сегодня нет окопной правды, то есть, у них нет ответа на вопрос, зачем они воюют. Наконец Маргарита Симоньян нашла как минимум один ответ: чтобы не быть в Гаагском трибунале. В том смысле, что Россия совершила очень много преступлений. А у Путина есть понятие: победителей не судят. Собственно говоря, ему весь мир, к сожалению, подсказывал что он прав. Так было до последнего момента, до 24 февраля. Поэтому они все говорят что если, мы будем победителями, тогда преступления, которые мы совершили или от нашего имени совершили, нам простят. А если нет, то нам придется платить за все полную цену. Конечно же, если говорить о Скабеевой, то она хочет донести людям что они тоже будут в условной Гааге, что они тоже несут ответственность за то, что происходит. И надо сказать что определенном смысле они правы», – считает Гельман.",Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid0YBaXQb4Mq9eAikcAAyYN5ofBDpow5hbTGytE7mdG2f9i7fLaUPZWrxmExAYxFDB2l,2022-12-03 02:31:39 -0500