Читаем Русская жизнь-цитаты-1-7-марта 2021 полностью

Facebook,"Каждый год 1 марта я просыпаюсь с мыслью о Листьеве. И только сегодня вдруг понял, что не знаю, сколько лет было Владу, когда его убили. Полез посмотреть... и обалдел. 38 лет. Мне примерно столько же. Всегда был уверен, что Листьев ушёл взрослым, пожившим, уставшим дядькой. Но никак не 38-летним парнем.  Ещё раз обалдел, осознав, что к 38 годам русский человек умудрился сделать такую головокружительную карьеру, стать настоящим полубогом с нимбом, подсвеченным телеэкраном.  38 лет. Почти все вы старше.",Facebook,https://www.facebook.com/romasuper/posts/4401024479913392,2021-03-02 00:25:47 -0500

Facebook,"Саркози ты мое, Саркози от того, что мы с Севера, что ли не сидеть президентам в неволе и ващще всё давно на мази",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/4095743553793686,2021-03-02 00:29:23 -0500

Facebook,"Зависть Толстой и фрак Пушкина То, что мать (Татьяна Толстая) вступилась за своего сына (Артемия Татьяныча) – банально. Любопытно, какие она привела аргументы в защиту его алчной подлости, вернее, заимствовала в старческом брюзжании позднего Вяземского. Под злобой записной к отличиям и к роду Желчь хворой зависти скрывается под час – И то, что выдают за гордую свободу, Есть часто ненависть к тому, кто выше нас. Есть древняя вражда: к каретам – пешехода, Ленивой нищеты – к богатому труду, К барону Штиглицу того, кто без дохода, Иль обвиненного к законному суду. Это ведь символ веры Толстой, ее сынка, компаньонки по «Школе Злословия» Дуни Смирновой, мужа последней Чубайса и множества представителей нашей «коммерческой интеллигенции». В их картине мира богатство и родовые привилегии – отделяют наиболее достойных на каретах и мерседесах от завистливых пешеходов-нищебродов. А любые попытки оспорить это естественное положение дел, критиковать избранных – следствие «хворой зависти» плебса.  Артемий Лебедев может писать за деньги самую грязную заказуху, добиваться подлостями госзаказов - все это оправдано, потому что он богат и родовит. А вот называть его тем, кто он есть - лживым алчным подонком – нельзя, это проявление черной плебейской зависти.  Навальный, по такой логике, тоже завидует Путину (я сам слышал подобные разговоры). Он, наверное, хотел бы танцевать на аквадискотеке и играть в хоккей в подземном ангаре, но не дано, поэтому приходится заниматься разоблачением «богатого труда» новых «аристократов» по разворовыванию страны. Вяземский, как известно, был другом Пушкина. А вот, что писал о «нашем всём» другой пушкинский знакомец, его однакашник по лицею Модест Корф: «Вечно без копейки, вечно в долгах, иногда и без порядочного фрака». По логике Толстой, нищеброд-Пушкин должен был завидовать «порядочному фраку» богатенького барона и, поэтому, писать на него эпиграммы. Однако и самой внучке красного графа «желчь хворой зависти» не чужда. Деньгам и контрактам ей завидовать незачем. Она завидует чужому таланту, его заслуженному успеху. Эта желчь буквально сочится из ее многочисленных инвектив против Светланы Алексеевич, начавшихся сразу после того, как та получила Нобелевскую премию по литературе.    927927 113 comments 94 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3953846828011600&id=100001589654713,2021-03-02 00:30:31 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное