Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7 марта 2024 года полностью

26 февраля мы опубликовали материал, в котором рассказали об ответе Groupe Rocher (чьим подразделением является «Ив Роше») на запрос «Новой газеты». В запросе мы еще раз задали компании, чье надуманное заявление стало поводом для незаконной, политически мотивированной отправки Алексея Навального за решетку, несколько простых вопросов: Сожалеет ли «Ив Роше», что после того как Алексей Навальный был отправлен в колонию, компания так и не выступила в его защиту (несмотря на бесчисленные статьи и репортажи во всех крупнейших мировых СМИ за 3 года его содержания там, описывающие пыточные условия, в которых он находился)? После всего, что произошло, не считает ли компания «Ив Роше» необходимым наконец ответить на вопросы, которые мы уже задавали 13.01.2022 г. (в годовщину нахождения Алексея Навального в колонии по «делу Ив Роше»)? Было ли «заявление о преступлении» <…> написано (тогдашним главой российского филиала «Ив Роше») Брюно Лепру под давлением? Известно ли компании Yves Rocher о шантаже или угрозах в адрес г-на Лепру? Ставил ли господин Лепру в известность свое руководство в Yves Rocher, прежде чем написать заявление <…>? Groupe Rocher ответила на наш запрос оперативно. Что не отменяет нашей оценки содержания этого ответа. В нем среди прочего содержалась такая фраза: «Группа чрезвычайно привержена идее уважения личных свобод и прав человека во всем мире — битве, которую г-н Навальный вел на протяжении многих лет». Это громкое, если не сказать гротескное заявление мы и вынесли в заголовок. 27 февраля компания прислала на адрес собкора «Новой» в Париже новое письмо. Цитируем: «Дорогой господин! Groupe Rocher была удивлена заголовком вашей статьи («Оказывается, «Ив Роше» «привержена» «битве, которую Навальный вел много лет…»), которая никак не отражает детали, которыми мы с вами поделились. Как вы уточняете в своей статье, Groupe Rocher аполитична и, таким образом, не желает быть инструментализированной. Вот почему мы были бы вам признательны, если бы вы изменили свой заголовок, чтобы он фактически отражал переданные детали. Groupe Rocher хотела бы напомнить, что нет никакой связи между процедурой, упомянутой в вашей статье, и смертью г-на Навального. Сердечно, GROUPE ROCHER Департамент корпоративных коммуникаций». Ответ редакции Во-первых, «Новая газета» никогда не «уточняла», что компания «аполитично» проявила себя в этом абсолютно политическом от начала до конца — начиная с заявления главы «Ив Роше Восток» Брюно Лепру на имя главы Следственного комитета РФ Бастрыкина — деле против братьев Навальных. Нет, мы лишь цитировали оценку, которую вы себе давали сами. Вынуждены напомнить, что даже после того, как ваша компания признала (в том числе в российском суде), что никакого «ущерба» сотрудничество с фирмой братьев Навальных ей не нанесло, и уже после того, как Олег Навальный отсидел по этому делу 3,5 года в колонии, а Алексей Навальный был только что отправлен за решетку, вы продолжили выпускать заявления, которые цитировались российской пропагандой для поддержания в среде ее потребителей мифа о «виновности» невинных людей. Цитируем, в частности, ваши «аполитичные» (или нет?) пресс-релизы от января-февраля 2021 г.: «Подозрения в мошенничестве братьев Навальных в отношении частных компаний подтверждены тремя судебными решениями, поэтому это дело закрыто и вернуться к нему уже невозможно». Алексей Навальный мертв. Ваше «аполитичное» утверждение о том, что «подозрения в мошенничестве» «подтверждены тремя судебными решениями», все еще не опровергнуто вами. Региональная французская газета Ouest-France, к слову, сейчас напомнила, как Алексей и Олег Навальный приезжали в суд города Вана (по месту «прописки» головной компании «Ив Роше») давать показания по делу о «клеветническом доносе». ЦИТАТА: «В этот день в апреле 2019 года, перед тем как войти в кабинет вызвавшего их следственного судьи в Ване, трибун Алексей Навальный не сдерживался в своих высказываниях: «Больше всего меня разочаровал момент, когда компания «Ив Роше» приняла участие в путинской игре по фабрикации политически мотивированного дела»…»

  Оттенки запаха. Компания «Ив Роше» прислала письмо с просьбой изменить заголовок в опубликованной нами статье, касающейся дела Алексея Навального — Новая газета

March 05, 2024 03:59

Немного сравнительной истории от Фарид... - Виктор Шендерович | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История