Русская жизнь-цитаты 10-20.10.2024

Критики Зеленского утверждают, что его проект «границы 91-го года» нереалистичен. Дескать, украинцам бы удержать то, что у них осталось, а отвоевать потерянное они точно не смогут. Мне кажется, тут есть некоторая терминологическая путаница. Достаточно заменить слово «отвоевать» словом «вернуть» и восприятие изменится. «Возвращать» территории вовсе не обязательно, «отвоёвывая» их в прямом смысле слова. В ситуации войны на истощение речь идёт не о том, кто победит, обратив противника в бегство, а о том, кто продержится дольше. Вспомните, какие огромные территории отдала Россия после того, как она надорвалась в ходе Первой Мировой и в ней произошла революция. Она отдала их добровольно. Украине наступать вовсе не обязательно. Она с первого дня ведёт оборонительную войну и стоять в обороне, выматывая противника, для неё естественно. Тут текущее действие совпадает с общей природой происходящего. Это Путину надо идти вперёд, а если он этого не делает, то в обществе - и в элитах, и в народе - сразу возникает обращённый к нему вопрос: «Ну и чего дальше?» Даже если этот вопрос никто официально не артикулирует, он всё равно есть. Путин его прекрасно слышит, он его сам себе задаёт. Поэтому российский президент не может позволить себе остановиться и уйти в оборону, это будет противоречить самой природе начатой им войны. Хорошо известно, что наступление гораздо более энергозатратно, чем оборона. Российской армии катастрофически не хватает людей. У них там вся граница в дырах, курская операция ВСУ продемонстрировала это со всей очевидностью. Людей не хватает и российской экономике. Половина используемых россиянами снарядов поставляется из Северной Кореи. Там их много, но когда-нибудь и они закончатся. Ну и самое главное: россияне устали от войны, она становится всё более ненавистной. Выше я не случайно упомянул Первую мировую. Как и та, нынешняя тоже является войной империалистической, захватнической. А такие - в том случае если они чрезмерно затягиваются - рано или поздно заканчиваются революциями. Это как в случае с набегавшимся ребёнком, который выдохнувшись кричит: «Чик-чик, я в домике!» здесь то же самое. У ребёнка есть опция спрятаться в домике и у нации ведущей колониальную войну она тоже есть: можно вернуться домой - и там нет врага. После того как люди изрядно настрадаются, они начинают это чувствовать и ценить. Им уже не до жиру - не до Донбасса, и даже не до Крыма - им быть бы живу. Думаете, Кремль от хорошей жизни никак не может решиться на новую волну мобилизации? Он боится взрыва. Никто не может уверенно сказать, что взрыв обязательно случится, но никто не может гарантировать и того, что его не будет. Напряжение в обществе резко повысится и тригернуть может что угодно. Вспомните, как неожиданно вспыхнуло в Башкирии, или как внезапно «Вагнер» из оплота режима превратился в его злейшего врага… Российская государственная машина едет вперёд еле-еле, со страшным скрипом и рано или поздно она окончательно остановится. Украине не надо побеждать, ей надо ждать. Ей достаточно держать удар и выжидать пока Россия окончательно выдохнется в своих мясных штурмах. Я не говорю, что украинцам легко. Нет, у них масса своих проблем. Но у них есть колоссальное преимущество стороны, ведущей оборонительную - а значит менее ресурсозатратную - войну. Как сказал Клаузевиц: «Оборона легче, чем наступление». К тому же не будем забывать, что украинцы ведут войну справедливую. *** Я пишу всё это, сидя в Израиле. Стране, про которую в момент её основания министр обороны США Форрестол говорил тогдашнему президенту Трумэну: «Посмотрите правде в глаза. Несколько сот тысяч евреев противостоят десяткам миллионов арабов. У евреев нет никаких шансов». Чем всё это закончилась, общеизвестно. И тут надо иметь в виду, что с точки зрения своих характеристик - что технико-тактических, что морально-этических - путинская армия, похоже, не сильно отличается от арабских. Это просто большая толпа плохо организованных варваров. *** И ещё одно. Критики Зеленского пытаются выдать его указ о запрете переговоров с Путиным за некую бессмыслицу, которая сыграла лишь во вред: дескать из-за этого шага украинский президент оказался в ловушке и не может начать переговоры, а они ох как нужны. Те, кто так говорит, ведут себя подобно «начётчикам и талмудистам», неспособным увидеть ситуацию в динамике. В момент, когда нация устала от войны и готова к уступкам, запрет подобного рода, действительно, может оказаться обузой. Однако в ситуации, когда страна мобилизуется и готовится драться до конца, такой запрет играет роль одного из тех самых мобилизующих факторов, которые поднимают людей на борьбу. Подписав обсуждаемый указ, Зеленский сжег для себя мосты. Показал, что дороги назад нет. Это было крайне важно в момент, когда зерновая сделка и прочие дипломатические манёвры привели к появлению в среде украинских военнослужащих обескураживающего мнения, что мы мол тут на фронте гибнем, а они за нашей спиной о чём-то договариваются. Для тех, кто ежедневно рискует своими жизнями, важна тотальность войны и Зеленский попытался её продемонстрировать. Он показал, что никакого «слива» не будет. В этом смысле указ сыграл свою роль и странно этого не видеть. А та проблема, что сейчас дескать надо идти на переговоры, да запрет мешает, на самом деле представляется вполне решаемой. Зеленский может просто уйти в отставку. Это будет очень сильный шаг, покруче байденовского. Если украинский президент считает, что военный потенциал возглавляемого им государства близится к исчерпанию, если общество с ним согласно и готово на переговоры и уступки, то он может заявить примерно следующее: «Я считаю Путина преступником и не готов вести с ним переговоры. Это моя принципиальная позиция. При этом я понимаю, что бесконечно продолжать то, что происходит сейчас, невозможно. Слишком много людей погибло, слишком большие страдания принесла война. На фронте ситуация зашла в тупик: ни они нас, ни мы их сдвинуть с занимаемых позиций в обозримом будущем не сможем. Война будет продолжаться в форме обстрелов мирных городов и гибели мирных жителей: детей, их мам, их бабушек и дедушек. Впереди зима, а у нас практически полностью разрушена инженерная инфраструктура. Это значит, что люди будут вынуждены месяцами жить в холоде и темноте. Это неприемлемо и из этой тупиковой ситуации надо выходить. Основные, стоявшие перед нами задачи мы выполнили: агрессор умылся кровью и обломал о нас зубы. Если в начале войны он намеревался уничтожить нашу государственность, угрожал истребить нас как народ, то теперь об этом он и мечтать не смеет. Он тоже выдохся. В этой ситуации можно и даже нужно выходить на переговоры: надо начинать обсуждать сложившуюся ситуацию и искать возможности для прекращения огня. Ну и поскольку лично я это сделать не могу - ведь это именно я подписал документ о запрете переговоров с Путиным, - то мне не останется ничего другого, кроме как отменить свой указ и уйти в отставку. Пусть следующий руководитель государства начнет движение вперед с чистого листа, не имея на своих ногах гирь, которые ему навесил его предшественник. Пять лет я служил своему народу на посту президента. Теперь пришло время послужить ему, уйдя с этой должности. Это лучшее, что я могу сейчас сделать для Украины. Страна продемонстрировала всему миру своё мужество и несгибаемый характер, а теперь нам надо показать нашу адекватность и способность к политическому манёвру». Ну и так далее, тут в выборе слов можно будет не стесняться: чем пафоснее, тем лучше. Зеленский молод и у него ещё всё впереди. Имея статус человека, в самый сложный момент вставшего на защиту Родины («мне не нужна эвакуация, мне нужно оружие»), он может себе позволить на какое-то время отойти от дел. Напомню, что после победы во Второй Мировой со своих постов были вынуждены уйти, например, де Голль и Черчиль. Такова логика общественных настроений: после тяжёлых испытаний людям хочется поскорее забыть вчерашний день и не оглядываясь идти вперёд. А вот потом - по прошествию какого-то времени - боль проходит и начинается переосмысление прожитого. И тогда герои вчерашнего дня могут оказаться вновь востребованы. Так Черчилль снова стал премьером в 1951-м, а де Голль президентом - в 1958-м. В фольклоре большинства народов мира есть такой архетип - называется «спящий герой». Это мифологизированная фигура какого-то древнего полководца или правителя, который исчез когда-то из поля зрения людей и теперь спит в какой-нибудь затерянной в горах пещере в ожидании, когда на его родину обрушится беда, чтобы пробудиться, выйти из укрытия и спасти ее. Архетипы - это самая сильная вещь в политике. Наиболее эффективные политические шаги получаются тогда, когда они соответствуют каким-то архетипическим сюжетам. В своё время роль «спящего героя» гениально исполнил де Голль. Уйдя из политики в начале 1946-го, в 1958-м он вернулся, чтобы вывести страну из тупика, в который её завела Алжирская война. Кстати, уходя, генерал предполагал, что когда-нибудь так оно и случится. Ещё в 1944-м он сказал Пьеру Берто, что планирует на время удалиться из общественной жизни: «Однажды Франции может понадобиться образ кого-то чистого. Если бы Жанна д’Арк вышла замуж, она перестала бы быть Жанной д’Арк». Впрочем, далеко уходить не обязательно. В отличие от де Голля, проигравший выборы 1945 года Черчилль занятий политикой не оставил и до 1951 года возглавлял оппозицию лейбористам, а в 1951-м выиграл кампанию и вновь стал премьер-министром. Отставка Зеленского не останется незамеченной в России. И не сомневайтесь, что воспринят она будет позитивно, - на контрасте с намертво вцепившимся в трон Путиным. Это будет моральная победа украинского президента. После этого упираться рогом в ходе переговоров российскому нобилитету будет чуть сложнее: в диалоге с только что пришедшим и как бы «невиновным в войне» новым украинским руководством нужно будет вести себя более адекватно. «Праведный гнев», карту которого так любят разыгрывать российские «патриоты», здесь будет слишком очевидно не к месту.