Русская жизнь-цитаты 10-20.10.2024

Обзор-901. Проблемы у z-пропаганды в связи с аббревиатурой «сво», значком z и формальным запретом слова «во”на» не решаются все два года и семь месяцев. Ястребам не нравится значок и аббревиатура, чего они вовсе не скрывают. Лоялисты пытались было подставить на место буквы «с» слово «священная»: священная военная операция. Со священной получается плоховато, хотя старались. Военкор Стешин даже книжку выпустил под таким названием, о чем летом прошлого года пыталась шуметь «Комсомольская правда» в тексте «Стешин, русский мужик и генералы. Священная военная операция глазами русского военкора» (kp., 19.06.2023). Попытки запустить «священную», но уже не операцию, а во“ну пытаются то тут, то там, но без успеха и на окраинных z-ресурсах. На «Четвертой власти» полыхал (напрасно) некий Вадим Рогожин в тексте «Два года Священной во"ны. Что это нам дало?» (4vsar., 26.02.2024). – «Это не региональная спецоперация, я ее считаю Священной во"ной» – «Государственные достижения во"ны – это, прежде всего, воссоединение с Россией новороссийских земель» – «Священная во"на ведется за русский народ, за Россию» Православный ястреб Кирилл Фролoв кипел на ресурсе «Материк» в тексте «Священный Синод и Священная Во"на» ( materik., 20.02.2024). – «Священный Синод Русской Православной Церкви на своем заседании 16 марта де-факто признал тот факт, что СВО является Священной Во"ной за Православие, ибо от ее итогов зависит судьба Русской Церкви как последней крепости неповрежденного Православия в мире» . Со «священной сво» у Синода вышел скандал, после которого о «священной» не слышно. Лента ру рассказывала о скандале так: – «Всемирный совет церквей (ВСЦ) попросил патриарха Московского и всея Руси Кирилла разъяснить использование фразы "священная во"на" в наказе Всемирного русского народного собора (ВРНС) о специальной военной операции (СВО)» – «Генеральный секретарь ВСЦ обратился к патриарху Кириллу с просьбой разъяснить, следует ли понимать этот наказ как выражение собственной позиции Русской православной церкви», — говорится в заявлении» Осенью-2022, плюя на формальный запрет, Кириенко запускал идею «народной во”ны», которая, впрочем, кончилась ничем. На «Российской газете» это подавали так: «Кириенко: Россия обязательно выиграет во"ну с НАТО, если она станет народной» (rg., 22.10 2022). – «Выступая на Всероссийском форуме классных руководителей, он напомнил, что Россия всегда выигрывала любую во"ну, если она становилась народной. "Так было всегда, - подчеркнул Кириенко. - Но для этого необходимо, чтобы это была именно народная во"на, чтобы каждый человек чувствовал свою сопричастность"» – «Каждый россиянин должен иметь возможность внести свой вклад в общую победу, уверен замруководителя Администрации президента» В это самое время шла «частичная «мобилизация» и было слишком наглядно, что никакой «народной» и не пахнет. . Ровно год спустя после «народной» Дугин взбаламутил пропаганду, выкрикнув, что символы никуда не годятся. С тарарамом разбирался ярый ресурс «ForPost» в тексте «"За Z не умирают": философ Дугин предложил отказаться от "плохих" символов СВО. Эксперты объяснили, почему это неудачная идея» (sevastopol., 10.10.2023). – «Z — это плохой символ. Он ничего не значит. Это пиаровская подделка. Мы воюем под стягом Спаса Нерукотворного. Под знаменем Владлена Татарского. За Z не умирают. Умирают за Русь, за Христа, за наш народ. Так и надо всем говорить. Пора отбросить шелуху «корпорации Россия». В историю возвращается Святая Русь, великая Империя» – «Его позицию разделяет политолог Сергей Марков» . Эксперты ответили в том духе, что поезд ушел, чего уж теперь, поздно менять. Алексей Макаркин смело и ядовито отметил то самое, что я твержу: одним можно, других за это посадят: – «... в российском обществе "существует два общественных уровня", отметил политолог Алексей Макаркин. "На одном уровне можно философствовать о символах. На другом — нет. Если бы, например, о символах СВО рассуждали критики власти, то они уже были бы оштрафованы за дискредитацию. Подход здесь такой", — сказал ForPost Макаркин» А декана факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексея Руткевича «ForPost» прекомично подвел, приписав ему такую фразу: – «Лично для меня спор вокруг ''плохих'' символов — одна из никому ненужных дискуссий. Она является конъектурной, — сказал ForPost Руткевич» Думаю, что декан все-таки знает, что такое конъектура (метод восстановления утраченных мест в старинных рукописях) и чем она отличаться от коньюнктуры. . Плевал на запрет слова и хвилозоф Пушаев на «Аргументах недели» в тексте «Отечественная или гражданская? Философ Юрий Пущаев – о СВО» (argunenti., 22.08. 2023). – «Нынешняя во"на за воссоединение русского народа и русских земель справедливо воспринимается в России как отечественная. Также можно взглянуть на неё как на гражданскую, считает кандидат философских наук Юрий ПУЩАЕВ, старший научный сотрудник философского факультета МГУ» – «... если бы вся эта [либеральная] болтанка продлилась в России на 10–15 лет дольше, то к Верхнему Ларсу рвануло бы в 10 раз больше людей, не понимая, зачем воевать» – «В этом смысле во"на – благо, потому что она вымывает и само либеральное мировоззрение. Даёт шанс на духовное оздоровление страны» – «Россия решилась на эту во"ну, которая фактически является и арьергардной во"ной за сохранение православной цивилизации» И это еще не все по теме. Продолжение следует. *** А сейчас опять кратенько объясню, кто у меня подобзорные и зачем я их обзираю, так как от уважаемых комментаторов поступили вопросы (и обвинения). Обвинения состоят в том, что это 1. дело пустое и ненужное, 2. другие люди делают это дольше и лучше. Насчет ненужности ничего не могу сказать – может, и так. А насчет других людей могу. Уважаемый Часовщик (к сожалению, он прекратил обзоры) и уважаемый Иван Филиппов имеют другое поле деятельности: у них подобзорные – z-телеграм-каналы, а мои подобзорные – это СМИ. А зачем... чтобы знать. А зачем это знать? Затем, что человек – такое животное, которое тянется знать.