Читаем Русская жизнь-цитаты 10-20.11.2024 полностью

объективно звонок Шольца оказался на пользу Украине, а не во вред. Что бы там не говорили про него украинские комментаторы. Вместо того, чтобы ругать Шольца, я бы на месте Зеленского сильно напрягся и подумал: почему два главных спонсора Украины (США и Германия) решили вдруг резко интенсифицировать свои контакты с Кремлем? Давайте скажем прямо: непримиримая позиция Зеленского порядком уже надоела и Вашингтону и Берлину. Их любовь к Украине имеет свои пределы и эти пределы были давно обозначены: они ни при каких условиях не хотят перерастания этой войны в ядерную (это у них называется «эскалация») и не хотят в ней участвовать напрямую своими армиями (это у них называется «быть втянутыми в конфликт»). Зеленский эти условия знает, но тем не менее пытается довести конфликт до такой точки, когда Запад будет вынужден принять в нем непосредственное участие. Мы же не полные идиоты и способны понять куда он клонит. Пусть даже он все время твердит, что это не входит в его планы и Украина способна победить Россию силою только собственной армии, при условии достаточной военной и финансовой поддержке Запада. Тут даже не так важно, что думает Зеленский на самом деле, как то, что о его стратегии думают лидеры США и Германии. А думают они ровно это: Зеленский втягивает нас в конфликт, последствия которого непредсказуемы. Его резон понятен, но в этой части его цели не совпадают с нашими. И наша задача не допустить такого развития событий. Чем упорнее Зеленский будет настаивать на своей позиции (назовем ее условно «границы 1991 года»), тем выше шансы на то, что Запад договориться с Россией без него. Он может сколько угодно говорить о том, что Украина суверенная страна и не позволит разговаривать с собой в режиме «сиди и слушай», но если он будет продолжать в том же духе, то очень скоро его даже не позовут на обсуждение вопроса о будущем Украины. И вот тогда ему не придется ни сидеть, ни слушать… Он может конечно заявить, что тогда Украина продолжит борьбу с Россией в одиночку, но мы все знаем, что это утопия. И даже если предположить, что ей хватит оружия (что неправда) и энтузиазма граждан (тоже неправда), то лишение ее только лишь одной финансовой поддержки со стороны Запада приведет едва ли не к мгновенному параличу украинского государства. Теперь у Зеленского и украинских экспертов появилась новая мысль: Трамп слишком амбициозен, он не захочет проиграть войну, а Путин неуступчив, поэтому быстро ее закончить можно только на условиях Путина (что равносильно проигрышу). Значит Трампу придется силой принуждать Путина к компромиссам. А для этого он вынужден будет нарастить поставки оружия Украине. Не скрою, мне самому нравится эта мысль. Мне самому хочется верить, что так оно и будет. Это выглядит вполне реалистично. На это можно делать ставку. Но тогда уже сам Зеленский должен продемонстрировать готовность к компромиссам. А этого пока не наблюдается… Однако, я все время держу в голове мысль, что у Трампа есть и прекрасная альтернатива: выйти из этой войны, спихнув все на Байдена. Он, мол, втянул Америку в этот конфликт, он еще до войны подначивал Зеленского играть на обострение, это была безответственная и глупая игра и кончилась она катастрофой. Если бы я был президентом, этой войны никогда не случилось. Теперь единственное, что можно сделать, так это только предложить мир по линии противостояния. Я готов в этом направлении работать, но Зеленский против, поэтому я умываю руки. И пусть Украина пожнет горькие плоды упрямства своего президента. Надеюсь, агония будет недолгой. Этот сценарий тоже, к сожалению, выглядит вполне реалистично. И чтобы Трамп не выбрал этот сценарий, мне кажется, нужно Зеленскому чуть умерить свои амбиции и смягчить риторику. Судя по его заявлениям, он выглядит действительно как глава крупной, независимой и самодостаточной державы. Но это далеко не так. И мы знаем это. И, к сожалению, не только мы. Впрочем, правда состоит еще и в том, что сам Трамп своего плана по Украине так и не изложил и мы все гадаем на кофейной гуще. Поэтому воспринимайте эти мои размышления также, как их воспринимаю я сам: не слишком серьезно.

  Альфред Кох - Прошли два года и двести шестьдесят шесть дней... | Facebook

November 17, 2024 01:39

Елена Иваницкая - Обзор-936. Роковые дни России – Их накликали... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

История / Образование и наука / Публицистика
100 знаменитых загадок природы
100 знаменитых загадок природы

Казалось бы, наука достигла такого уровня развития, что может дать ответ на любой вопрос, и все то, что на протяжении веков мучило умы людей, сегодня кажется таким простым и понятным. И все же… Никакие ученые не смогут ответить, откуда и почему возникает феномен полтергейста, как появились странные рисунки в пустыне Наска, почему идут цветные дожди, что заставляет китов выбрасываться на берег, а миллионы леммингов мигрировать за тысячи километров… Можно строить предположения, выдвигать гипотезы, но однозначно ответить, почему это происходит, нельзя.В этой книге рассказывается о ста совершенно удивительных явлениях растительного, животного и подводного мира, о геологических и климатических загадках, о чудесах исцеления и космических катаклизмах, о необычных существах и чудовищах, призраках Северной Америки, тайнах сновидений и Бермудского треугольника, словом, о том, что вызывает изумление и не может быть объяснено с точки зрения науки.Похоже, несмотря на технический прогресс, человечество еще долго будет удивляться, ведь в мире так много непонятного.

Владимир Владимирович Сядро , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Васильевна Иовлева

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Энциклопедии / Словари и Энциклопедии
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное