Читаем Русская жизнь-цитаты 13-22.01.2024 полностью

"Andrey Zubov - «ХОТЕЛ БЫ РАЗРЕШИТЬСЯ И БЫТЬ СО ХРИСТОМ, … НО... | Facebook","«ХОТЕЛ БЫ РАЗРЕШИТЬСЯ И БЫТЬ СО ХРИСТОМ, … НО ОСТВАТЬСЯ ЗДЕСЬ ПОЛЕЗНЕЙ ДЛЯ ВАС» [Филип.1:23] Мой опыт христианской жизни под большевиками. Меньше всего мы думали об отношениях синодалов с советской властью, а больше всего о Том, Чьим телом является Церковь. И старались быть с Ним. И Он посылал нам достойных священников и даже хороших епископов. И та наша жизнь во Христе была очень радостной, несмотря на то, что на нашем приходе из пяти священников два были откровенными стукачами, один - спившимся от общения с ними, один (настоятель) - очень осторожным, но честным, последний - мой духовник - менее осторожным и ещё более честным. С ними, честными, мы и имели дело. Так и жили. Они нас тайно исповедовали, тайно крестили, тайно венчали. Они давали нам книги и журналы - самиздат и тамиздат, за распространение которых явно давали тюремный срок. Через них Господь учил нас.  И ныне и тогда многие люди Церкви под давлением светской власти шли на мерзкие поступки и совершали грех против Тела Христова. Ныне, эмигрировав, можно освободиться от всего этого давления и светского и церковного, как, скажем, сделал я. Но что толку? Русским людям и Церковь, и школа нужны на родине. Так что молчать публично и помогать тайно, как в большевицкое время, это лучше и мужественней, чем эмигрировать и потом кричать на весь мир. Хотя и второе не вовсе бесполезно. Но в целом эмиграция - действие эгоистическое, а сознательное пребывание и действование в тоталитарной России - альтруистическое и жертвенное. Такими священниками и учителями я восхищаюсь, хотя сам, увы, избрал иной путь. Время же сейчас ещё более искусительное в России и для школы и для Церкви. И его надо пережить достойно.","Andrey Zubov - «ХОТЕЛ БЫ РАЗРЕШИТЬСЯ И БЫТЬ СО ХРИСТОМ, … НО... | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/pfbid0YBGLdPct9yiHSiZw5TRMn2pHLPiCV4ZzRzrA1r5tXLEsTPdhbVZeU5stopVDszvFl,2024-01-20 03:55:50 -0500

Повод хорошенько поглядеть на себя в зеркало - ЭХО,"Эта история оказалась с плохим концом. Кот погиб. Его, оказывается, вез сопровождающий после операции. Как-то упустил зверя из переноски. Проводница выкинула животное из вагона на мороз. Зверь погиб…   Но мы же помним массу примеров, когда на мороз на трассе из маршрутки или автобуса высаживали детей, потому что не хватило сколько-то рублей на проезд. Безобразие, конечно – ехать, не доплатив. Выставить на мороз ребенка – это беда не большая. И во всем автобусе не находится человека, который не пожалел бы 20 или 50 рублей…  Все эти истории – не про маршрутки. И не про кота. Это повод хорошенько поглядеть на себя в зеркало.  Сейчас все набросятся на эту безмозглую проводницу в поезде. Потребуют уволить. Может, и уволят. Но она же всё равно пойдет куда-то работать. И такой же останется. Человек же не меняется.",Повод хорошенько поглядеть на себя в зеркало - ЭХО,https://echofm.online/opinions/povod-horoshenko-poglyadet-na-sebya-v-zerkalo,2024-01-20 03:58:06 -0500

Полка | Wilson Center,"Можно вообразить, что в прекрасной России будущего появится своя «конфликтная комиссия», которую тоже возглавит какой-нибудь молодой кинокритик. Да хотя бы Тимур Алиев, автор материала «Полочное кино 2.0». Тогда-то и «Сказка» Александра Сокурова, и все перечисленные в этой статье фильмы: и «Капитан Волконогов бежал» Натальи Меркуловой и Алексея Чупова, и «Жена Чайковского» Кирилла Серебренникова, и даже «Ампир V» Виктора Гинзбурга, который виноват лишь в том, что в одной из ролей там снялся опальный Оксимирон, — появятся, наконец, на афишах российских кинотеатров. Если, конечно, к тому времени кинотеатры в России еще будут работать. Чему режиссер Вуди Аллен, кстати, уже сегодня искренне удивляется.  Если серьезно, то для того, чтобы выпустить в прокат эти и другие фильмы, никакой комиссии не нужно — достаточно отменить несколько бредовых законов и, главным образом, вето, наложенное на ряд фильмов телефонным правом. У «Капитана Волконогова…», тема которого — репрессии 1930-х, формально даже есть прокатное удостоверение, но любая попытка его показать в России заканчивается не показом, а показательным скандалом.",Полка | Wilson Center,https://www.wilsoncenter.org/blog-post/polka?fbclid=IwAR1BRsReOdx9dsYHe9oyW10cUl2bFx7-rYFSRZuUWfiDuO1VajR47HCb7tE,2024-01-20 03:28:20 -0500

«Смотри в оба»: Новая культурная элита угрожает старой чистилищем - ЭХО,"«Кого вы хотите метлой и топором отправить в чистилище?» — интересуется Собчак. «Условно, всю вашу старую культурку, — отвечает, — Киркоров, Лазарев, Галкин, Палкин, Копалкин». «Песьи головы, метла — это же опричнина», — недоумевает Собчак. «Ничего дурного в опричнине не вижу», — парирует он без всякого смущения. — В тяжелые времена опричнина — это хорошо. Это государевы люди, готовые драться за наше богохранимое Отечество»…",«Смотри в оба»: Новая культурная элита угрожает старой чистилищем - ЭХО,https://echofm.online/programs/smotri-v-oba/smotri-v-oba-15,2024-01-20 03:59:29 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное