Читаем Русская жизнь-цитаты 13-22.01.2024 полностью

Андрей Никулин - Писал пару недель назад текст о концертном туре... | Facebook,"Писал пару недель назад текст о концертном туре Тейлор Свифт и, на контрасте, о случившейся, сформировавшейся принудительной и добровольной закрытости отечественного общества от большинства новых, современных веяний. Но осталось еще несколько мыслей, которые хотелось бы изложить здесь. Которые стоят быть изложенными. Только в экономику США, где прошла первая половина тура привлечено до десятка миллиардов долларов. Здесь не только сборы, уже исчисляемые миллиардами, а огромные сопутствующие суммы, связанные с перемещением огромных масс людей, оживлением внутренних перевозок, гостиничного бизнеса, сферы питания и услуг. Работа тысяч людей непосредственно на каждом шоу и десятков тысяч, косвенно связанных с концертной серией. Это и есть та ""новая экономика"", которую у нас в стране не могут, да и не желают понять и принять. Если сферы айти, искусственного интеллекта или роботостроения здесь, по крайней мере декларативно принимаются и присутствуют в начальственном дискурсе, то важность, значимость вклада, который в экономику страны может внести отдельный, конкретный человек, благодаря своему таланту - начисто игнорируется или встречается насмешками. Один человек никто, единица, точка, тля. Если он, конечно, не ""уважаемый человек"", но даже уважаемые люди ценны не сами по себе, а потому что на них обратил внимание Царь и доверил от своих щедрот важные места и важные куски собственности. В экономике важны большие цифры, большие массы и объемы - товаров, сырья, энергии. Заводы гудят, рудники и месторождения добывают сырье, миллионы людей плавят миллионы тонн чугуна, стали, клепают, сваривают, красят - и вот из цеха выезжает трактор, или танк, или самолет, или - недостижимый, легендарный и неуловимый зверь - отечественный, качественный и конкурентноспособный автомобиль. Вот это серьезно, вот это круто, это пристойно и этим пристало заниматься серьезным государственным мужам. И то, что одна молодая женщина, с тетрадкой своей музыки и стихов, акустической гитарой в руке и котом в рюкзаке за плечами кроет эту почтенную индустрию, создав на пустом месте - без нее бы этого тура не было - огромный и доходный проект, с существенным вкладом в национальную и, тем более, в местные экономики, с денежным оборотом, сравнимым с оборотом отечественных крупнейших госкорпораций и доходностью, которая им и не снилась - этого понять у нас не смогут очень долгое время. Если не никогда.  Что один человек. единица, может быть ценен, самоценен и сравним с важными государевыми индустриями. Не в риторическом, гуманистическом смысле - а в цинично-реалистичном. По доходности, по важности, по эффективности. И что нужно не изгонять подобных индивидуумов, как угрозу для стабильности и системы, а пытаться максимально пестовать их, создавать условия для их развития. Впрочем, тогда они, действительно, становятся угрозой для системы - отдельный вопрос, нужна ли в таком случае подобная система? Свет не сошелся клином на одной Тейлор, это только самый большой и нарочитый пример. Сравнимый вклад в прошлом году в американскую и мировую экономику внесла своим туром Бейонсе. И, очевидно, подобные события планетарного масштаба продолжатся и с другими исполнителями. И было, есть и будет множество меньших, но тоже ценных туров звезд меньшей величины. И дело не только в музыке. Огромный вклад в японскую экономику вносит культура аниме, в корейскую - Кей-попа, в итальянскую - индустрия моды и дизайна, во французскую - производство продуктов роскоши. И все это сводится к конкретным, уникальным людям, без которых условное платье было бы просто дешевой тряпкой, а манга - листом разрисованной странными персонажами бумаги. Именно они придают и смысл, и добавочную стоимость, и создают ту самую ""мягкую силу"", о которой у нас с таким пафосом рассуждают, на деле ничего в ней не понимая. Именно потому африканцу, бразильцу или россиянину хочется узнать больше об иной, далекой стране, о другом обществе, учить языки, изучать культуру, путешествовать в тот городок, который он видел на экране или о котором услышал в любимой, загадочной песне. Именно такие люди, единицы и являются реальными послами своих обществ. Причем не выпрашивая деньги из бюджетов или фондов Россотрудничества на очередное отчетное и бессмысленное мероприятие, а создавая новое, честно зарабатывая и давая возможность честно заработать сотням тысячам других людей. Внося огромный вклад своим трудом и налогами в свое общество. Вот это - тот самый мир будущего. Мир, от которого мы сейчас отчаянно пытаемся отгородиться, потому что он несет смертельные для автаркической, авторитарной системы витамины свободы, радости, счастья, открытости и постоянного создания, познавания чего-то нового... Несет будущее, смертельное для тех, кто хочет жить только прошлым.",Андрей Никулин - Писал пару недель назад текст о концертном туре... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02E8NpTs7M41WjwhQaFF5NrA8QYKktLhsPFUgRg3L42YDss72MErCXu5Jy2nS83tTsl,2024-01-21 02:25:17 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное