Читаем Русская жизнь-цитаты 13-22.01.2024 полностью

Alfred Koch - Прошел один год и триста двадцать шесть дней войны.... | Facebook,"Сегодня издание Politico, со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника, сообщило, что Китай отклонил просьбу Украины о встрече в Давосе между премьером КНР Ли Цяном и президентом Владимиром Зеленским. При этом представитель Украины в комментарии изданию отрицал, что Киев просил о встрече с КНР. Издание называет это «неприятным сюрпризом» для Киева.  По мнению Politico, действия КНР говорят о том, что Пекин «встал на сторону России» в ситуации вокруг Украины. В то же время в Евросоюзе сообщили, что призвали Китай возобновить прямые контакты с Зеленским. Характерна, в связи с этим, реакция Зеленского на публикацию в Politico. Он заявил, что и не собирался встречаться на Всемирном экономическом форуме в Давосе с премьером КНР, поскольку это не соответствует его уровню.  Конкретно он сказал так: «Китайского лидера тут нет. Есть премьер Китая — тогда наш премьер с ним встретится. Здесь нет никаких проблем. Я бы с радостью встретился бы с лидером Китая. Насколько я знаю, Си Цзиньпин принимает решения, а в Украине я принимаю решения. ... Мне не нужны диалоги любые, мне нужны важные решения от лидеров, принимающих эти решения». Способностью своей риторикой на пустом месте наживать себе врагов - это уже стало фирменным стилем Зеленского. Вот кто его за язык тянул? Сказал бы, что ему ничего не известно о попытках организовать такую встречу и дело с концом. Но нет! Надо же пнуть, показать свой высокий статус…  Теперь о такой встрече можно забыть надолго. А Си Цзиньпин теперь уж  точно не станет с встречаться Зеленским. Китайцы не любят такого макания в унитаз. Да, впрочем, его никто не любит. Но, похоже, Зеленскому главное - сорвать аплодисменты, а там - хоть трава не расти. И ладно бы действительно Зеленский встречался только с главами государств. Но он тут же, в Давосе, встречался с госсекретарем Энтони Блинкеном, с исполнительным председателем Всемирного экономического форума Клаусом Швабом, с пятьюдесятью ведущими бизнесменами мира, включая гендиректора Blackstone Group Inc.Стива Шварцмана, гендиректора JPMorgan Chase & Co. Джейми Даймона и гендиректора ArcelorMittal Лакшми Миттала. На этом фоне глупо выглядит утверждение, что премьер Китая - это не уровень для Зеленского. Ничем, кроме как плевком в сторону Пекина, такое объяснение считаться не может. И оно таки им и было: плевком в сторону Пекина. Причем плевком совершенно не нужным, лишним и вредным. Особенно с учетом текущего положения Украины. И потом, что это за приравнивание себя к Си Цзиньпину? Товарищ Си - авторитарный лидер, подмявший под себя все ветви власти. И в этой связи, что это за тезис: “В Украине я принимаю решения!” Это совершенно не так. Далеко не все (в отличие от Си Цзиньпина) решения вы, Владимир Олексанрович, принимаете. В Украине есть Конституция. Есть разделение властей, есть суды, парламент, местное самоуправление. Есть независимая пресса… Вы не можете выносить приговоры, вы не можете принимать законы, вы не можете заткнуть рот независимому медиа… Или уже можете? Если так, то значит никакой демократии и верховенства права в Украине нет? А раз так, то почему вообще Запад должен вам помогать? Мало ли их, авторитарных режимов возникло на руинах бывшего СССР. Никто из них не может рассчитывать на помощь Запада. Сочувствие Запада Украине объясняется не ее географическим положением и не наличием у нее чернозема, а только лишь тем, что она сделала европейский выбор. То есть выбор в пользу демократии. А если нет, то и сочувствию конец… Разве это не очевидно? Боюсь, что вы, дорогие мои читатели, опять упрекнете меня в немотивированной (?) нелюбви к Зеленскому. Но я остаюсь при своем мнении: личная храбрость, честолюбие и упорство (граничащее с упрямством) - это не единственные качества, необходимые лидеру страны. Особенно находящейся в состоянии войны с заведомо более сильным противником. Еще ему не помешали бы хладнокровие, выдержка, рассудительность, компетентность, дипломатичность, умение располагать к себе людей, учет их интересов… Тем более, если тебе от этих людей что-то нужно, в то время как им от тебя - решительно ничего. Вместо всего этого, просто неприкрытый шантаж: “Если вы не дадите денег - 11 миллионов пенсионеров в Украине умрут с голоду!” Это что за дичь? Это вообще, чья забота - украинские пенсионеры? Кто виноват в том, что Украина так и не перешла на накопительную пенсионную  систему, хотя власти обещали ее еще двадцать лет назад? Кто провалил пенсионную реформу? Байден? Или быть может - Шольц? Если бы переход на накопительную систему произошел, сейчас это была вообще не забота киевских властей и бюджета. И война не имела бы к этому никакого отношения. Но вопрос продрочили, а теперь Запад, кроме того, что должен (?) давать оружие на десятки миллиардов долларов, еще будет платить украинским пенсионерам пенсии. И ладно бы так. Но нельзя об этом как-то повежливее попросить? Не в режиме нахмуренных бровей и притоптывания ножкой? Ух, какой, понимаешь, он грозный! Приехал всем тут разгон давать! Бабки на бочку, у меня 11 миллионов пенсионеров голодают! Раскошеливайтесь, трусливые свиньи! А потом удивляются: что-то Запад устал помогать Украине. Наверное, они там Путина испугались… Жалкие трусы! То ли дело мы, украинцы! Смотрите какие удалые! Вот только у нас 11 миллионов пенсионеров не сегодня завтра могут с голову умереть. А так-то мы парни хоть куда!  И да, вот еще, совсем забыли! Нам бы еще оружия миллиардов на сто, и все. Больше нам ничего от вас не надо. Все остальное - мы сами. И не надо лезть в наши дела! Дали бабки - и отойдите в сторонку. Мы сами решим когда нам войну заканчивать и когда садиться за стол переговоров. Или мы не суверенная держава? Хрен его знает, может так и надо? Но только сдается мне, что и затяжка в Конгрессе США с помощью - она отсюда произрастает.  А вот еще интересно. Bloomberg пишет, что США хотят смены стратегии Украины с наступления на оборону и сообщат об этом Владимиру Зеленскому в Давосе. Таково желание администрации президента США Джо Байдена, а передаст его Зеленскому в Давосе советник по национальной безопасности США Джейк Салливан.  Я, правда, не очень понимаю о чем пишет Bloomberg. Украина уже с лета находится в обороне и ни о каком наступлении пока и речи быть не может. Но, скорее всего, речь идет о снятии с повестки дня тезиса о выходе на границы 1991 года и концентрации усилий на сохранении хотя бы тех территорий, которые контролирует Украина сегодня. Агентство отмечает, что украинский президент понимает смысл этого решения, хотя ему не хотелось бы это слышать и уж тем более говорить об этом публично. Также Bloomberg назвал ""тупиком"" обсуждение так называемой ""формулы мира"" Зеленского без участия России и Китая. (И ведь как вовремя! Именно с Китаем сегодня Зеленский так удачно “наладил” отношения). Кстати, накануне Financial Times отметила, что главным достижением встречи по Украине в Давосе стало лишь совместное фото ее участников. Короче. Режьте меня на куски, но с вашим президентом вам, дорогие украинцы, что-то нужно делать. Он совершенно не годится для того, чтобы привести Украину к победе. Чтобы поссорить ее со всем миром - это он может. А вот чтобы расположить к себе людей, завоевать их симпатии - это уже все в прошлом.  Есть простые и очевидные истины. Одна (и самая главная) из них состоит в том, что без западной помощи Украина не устоит. Так вот Зеленский из двигателя этой помощи, прекратился в тормоз. Он создает ненужное напряжение там, где его быть не должно.  Своим хамством и высокомерием (в его-то положении!) он уже всех задолбал. Если это стало обычаем во внутренней украинской политике, и если это нравится его избирателям - это вовсе не значит, что с такими повадками он придется ко двору в тех столицах, где царят совершенно другие правила и обычаи. А именно в этих столицах решается сегодня судьба Украины. И очень хочется, чтобы все необходимые решения там были приняты, а все препятствия - устранены.",Alfred Koch - Прошел один год и триста двадцать шесть дней войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0L4poZMtHCnNAP2Ws6Be5hdaSQiZLcwnQKFn6z5VqU2ZdpLQd2KY4G7YJEd79aDrVl&id=100000712037223,2024-01-18 01:34:17 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Утро магов
Утро магов

«Утро магов»… Кто же не слышал этих «магических слов»?! Эта удивительная книга известна давно, давно ожидаема. И вот наконец она перед вами.45 лет назад, в 1963 году, была впервые издана книга Луи Повеля и Жака Бержье "Утро магов", которая породила целый жанр литературы о магических тайнах Третьего рейха. Это была далеко не первая и не последняя попытка познакомить публику с теорией заговора, которая увенчалась коммерческим успехом. Конспирология уже давно пользуется большим спросом на рынке, поскольку миллионы людей уверены в том, что их кто-то все время водит за нос, и готовы платить тем, кто назовет виновников всех бед. Древние цивилизации и реалии XX века. Черный Орден СС и розенкрейцеры, горы Тибета и джунгли Америки, гениальные прозрения и фантастические мистификации, алхимия, бессмертие и перспективы человечества. Великие Посвященные и Антлантида, — со всем этим вы встретитесь, открыв книгу. А открыв, уверяем, не сможете оторваться, ведь там везде: тайны, тайны, тайны…Не будет преувеличением сказать, что «Утро магов» выдержала самое главное испытание — испытание временем. В своем жанре это — уже классика, так же, как и классическим стал подход авторов: видение Мира, этого нашего мира, — через удивительное, сквозь призму «фантастического реализма». И кто знает, что сможете увидеть вы…«Мы старались открыть читателю как можно больше дверей, и, т. к. большая их часть открывается вовнутрь, мы просто отошли в сторону, чтобы дать ему пройти»…

Жак Бержье , ЖАК БЕРЖЬЕ , Луи Повель , ЛУИ ПОВЕЛЬ

Публицистика / Философия / Образование и наука