Русская жизнь-цитаты 14-21.01.2022

Год Алексея Навального. Владимир Милов о возвращении политика и его последствиях - Вот Так,"Хотите понять, как сбросить с себя ярмо трусости – взгляните на Навального. Он никогда не занимал никаких официальных государственных постов, но он в куда большей степени государствообразующая фигура, чем все вы вместе взятые с вашими кабинетами и лимузинами.  Чтобы понять роль Навального в современной российской политике, проделайте одно лишь простое упражнение – представьте себе, что его нет. Что все, что мы имеем в противовес власти – кучка фигур из прошлого, рассуждающих на оторванных от жизни форумах про «парламентскую республику» (которая неизвестно откуда возьмется, потому что никакой значимой политической силы за спиной у них нет).  Представили? Но нет, к счастью, это не так. Навальный есть и это стало главным фактором политики в нашей стране в последнее десятилетие, дающим надежду. Путин пытался уничтожить политическую конкуренцию в России, как мог. Уж чего только не делал, но конкуренция ему жива. И образ будущего, который связан с нормальной, мирной, процветающей, улыбчивой и счастливой страной, которую олицетворяют Навальный и его команда, во сто крат сильнее путинских танков, ядов и опричников.",Год Алексея Навального. Владимир Милов о возвращении политика и его последствиях - Вот Так,https://vot-tak.tv/novosti/17-01-2022-god-navalnogo-milov/?utm_source=tw&utm_medium=social&utm_campaign=segodnya--17-yanvarya--ispolnyaetsya-god-s-to&utm_content=58285542&fbclid=IwAR32C2E1zcg3N1AMlg_fK_8Jvt6sbBZQSA-W7-rJSAAS-iXfxQt-_D177A0,2022-01-17 05:11:12 -0500

Год Навального: чего ждали перед возвращением политика и к каким последствиям оно привело,"если возвращение Навального могло повлиять на прирост сторонников «Умного голосования», то, по мнению политтехнолога Аббаса Галлямова, его следовало отложить ближе к началу думских выборов. В таком случае, считает Галлямов, это могло бы дать «мощную эмоциональную волну, на которой противники режима и должны были провести свою предвыборную кампанию». Иначе, писал политтехнолог, «возникает риск, что поднявшаяся волна угаснет раньше времени — еще весной» и «в электоральном смысле не принесет ничего».  Рассуждая о том, оправдались ли ожидания, Галлямов говорит, что в итоге вместо одного события — избирательной кампании оппозиционных кандидатов и партий, усиленных волной, поднятой возвращением Навального, получилось два: отдельно возвращение Навального и отдельно — избирательная кампания, главной вехой которой, по его словам, в отсутствие Навального стало гораздо менее масштабное событие — недопуск Павла Грудинина. «Если бы Навальный вернулся ближе к выборам, то формально бы ничего не изменилось, и он бы сел, но протестная волна была бы гораздо большей. В результате и протестная явка бы выросла, и желающих поработать наблюдателями на выборах было бы гораздо больше. Сфальсифицировать выборы в этих условиях властям оказалось бы гораздо сложнее, скандал получился бы гораздо более громким, а протест — многолюдным». По его словам, это не свалило бы режим, но судьба режима решается не сейчас — она будет решаться в 2024 году, и к этому времени он бы подошел еще более ослабленным.  Долгосрочным последствием возвращения Навального он называет делегитимизацию режима. «Это не тот результат, который можно пощупать, но в политике не все материально. Сейчас процесс делегитимизации идет полным ходом, и Навальный его ускорил — не так сильно, как могло бы случиться, если бы он вернулся в июне, но тем не менее все равно ускорил», — говорит Галлямов.  Власть использовала против Навального практически весь имеющийся в ее распоряжении ресурс — от давления на IT-гигантов, чтобы те удалили приложения «Умного голосования» из своих магазинов и блокировок с помощью оборудования, установленного по закону о «суверенном» интернете, до признания структур политика экстремистскими. В итоге кандидаты, поддержанные командой Навального, смогли взять 15 мандатов в Госдуме. В Москве несколько кандидатов «Умного голосования» обходили конкурентов от партии власти до подведения итогов электронного голосования, но затем проиграли. «Технически мы видим огромный успех „Умного голосования“. Но по-честному общий результат „победой“ не назовешь. Наш результат тупо украден. Перерисовали самым примитивным образом», — написала команда Навального в его соцсетях.",Год Навального: чего ждали перед возвращением политика и к каким последствиям оно привело,https://tvrain.ru/teleshow/notes/god_navalnogo_chego_zhdali_pered_vozvrascheniem_politika_i_k_kakim_posledstvijam_ono_privelo-545786/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D&fbclid=IwAR00jNauzPsLooRkMegrHcNpqWaqxIMeFmFMAnX45bWw3Lz2kcRyy8XyEPU,2022-01-17 05:13:45 -0500