Русская жизнь-цитаты 14-21.01.2022

Facebook,"Самая главная задача, стоящая сейчас перед оппозицией, заключается в том, чтобы совместить риторику, соответствующую настроениям протестного ядра, и чувствам группы, которую условно можно назвать «колеблющимися недовольными». Сделать это очень сложно. Первые хотят протеста радикального - имеющего конечной целью снос режима; вторые - готовы пока только на протест «сигнальный». Ну, это когда люди не власть поменять пытаются, а сигналы ей посылают - дескать, у нас такая-то проблема, надо её решить. Вообще, две этих риторики совместить трудно. Ядро не удовлетворится протестом второго типа, периферию первый тип пугает. Причём, природа этой боязни не очень ясна. То ли это и вправду страх расшатать «стабильность», то ли - боязнь репрессий, которую люди риторикой по поводу «стабильности» лишь маскируют.  А вообще совместить протест ядра и протест периферии надо кровь из носу. Без этого разные оппозиционные группы так и будут говорить от имени меньшинств. А вот если совмещение удастся, то это уже будет протест большинства. Вообще, в целом, в революции, конечно, есть правило: большинство - не фетиш; не надо ждать, пока ты завоюешь его симпатии. В революции побеждает тот, кто начинает решительно действовать, имея меньшинство. Большинство сформируется само - и именно благодаря твоим решительным действиям. Но на самом деле эта формула верна только для «горячей» фазы революции. На этапе подготовки же нужно бороться именно за большинство. Если его и не достигнешь, то хотя бы максимально к нему приблизишься. А вообще надо понимать, что возможности оппозиции всегда ограничены и действовать ей приходится в том коридоре, который ей оставляет власть. К счастью, революция не сильно зависит от деятельности инсургентов и происходит сама, иначе никаких революций в мире вообще бы никогда не было. Революцию приближает не столько оппозиция, сколько власть - своими действиями.  Что сейчас могут противники режима? Вывести людей на улицы? Нет, люди боятся. Многие успешные митинги - это вообще спонтанные истории, а не осознанная деятельность оппозиционных политиков. Взять, например, арест Фургала, дело Голунова или «московские протесты». Их же не столько оппозиционеры организовали, сколько сама власть. Это была простая реакция социума на проводимую режимом политику. Были, конечно, и более рукотворные протесты - «Он вам не Димон», например, - но и их успех, в любом случае, определяется контекстом. В упомянутом случае, например, к 2017 году сложилась идеальная ситуация: «Крымнаш» начал выдыхаться и оппозиция уже была готова поднять голову, а тут, как раз, практически идеальная мишень появилась. Медведев, ведь, с одной стороны - цель крупная, но в то же время не Путин. Протестовать против него не так страшно, это не покушение на устои. Тот антимедведевский протест, кстати, - это хороший пример упомянутого выше совмещения протеста, подходящего для радикалов, и приемлемого для «колеблющихся недовольных». Сейчас оппозиция, по сути, свела свою роль к комментированию действий власти. Та что-то делает, а оппозиция в соцсетях возмущается. То есть, инициатива сейчас прочно принадлежит режиму. Оппозиция, по сути, просто плывёт по течению. Если пару лет назад она сама задавала повестку - в основном благодаря Навальному, - то в результате нынешних репрессий она эту способность утратила.  В этой ситуации само комментирование должно стать действием. Этого можно попробовать добиться с помощью фокусировки. Люди должны видеть, что оппозиционеры не просто мечутся, комментируя сегодня одно, завтра - второе, послезавтра - третье, потом - четвёртое и так далее, а взяли какую-то тему и изо дня в день её окучивают. То есть - сами повестку задают. Власть от вчерашней темы ушла, а оппозиция её назад возвращает, не дает забыть. Вот, к примеру, проблема пыток в тюрьмах. Хорошая тема, с нормальным потенциалом. С её помощью оппозиция могла попробовать перехватить повестку, но она недодавила; отвлеклась на другие проблемы. Многие оппозиционеры пыточный скандал вообще проигнорировали.  Главная задача оппозиции сейчас - просто демонстрировать, что она жива. Для этого ей нужны новые проекты и выход на новые аудитории. Тема уничтожения санкционных продуктов, трудовые конфликты и так далее - в общем, то, что Ленин называл «хлеб и масло». Или, например, взять академическую среду. Недавняя тема замены директора института философии РАН совсем незамеченной околополитической публикой прошла, а ведь можно было за неё уцепиться.  В общем, раз уж власть вынудила оппозицию взять передышку в части «большой политики», то надо это время использовать для расширения аудитории. Нужна работа на селе - я про неё уже писал - там тыл властей, а партизанская борьба именно удары в тыл и предполагает. Чтобы разрушить представление о том, что есть некий «глубинный народ», который за власть, совсем не обязательно поднимать деревню на бунт по всей стране. Достаточно выбрать энное количество сел с уже сформированными точками напряжения и поработать в них. В России ведь практически у каждого горожанина есть деревенские родственники. Есть связи с селом и у сторонников оппозиции. Наладить сбор информации о том, в каких деревнях ситуация наиболее накалена, — это лишь вопрос политической воли. Каждому оппозиционеру надо просто позвонить своим родичам и поспрашивать их о проблемах и настроениях. Там, где недовольство назрело, нужно поискать точки входа. Просто так, не имея личных контактов, приехать в деревню не получится. Народники когда-то пробовали, не вышло. А вот через «своих людей» зайти в село можно. Те, кто занимался в сельской глубинке предвыборной агитацией, хорошо знают, как все это надо организовывать. Конечно, раскачать селян на протест далеко не так просто. Нельзя, однако, утверждать, что сделать это вообще невозможно. Около десяти лет назад в Сасовском районе Рязанской области именно жители деревень составили костяк движения против строительства химического завода. И добились, кстати, того, что власти от своих планов отказались. К тому же надо понимать, что браться за вилы и жечь барские усадьбы сейчас не требуется. Достаточно собрать два-три десятка людей, сделать пару транспарантов и записать видеообращение к Путину с требованием решить проблему. Надо просто организовать регулярную — раз в два-три дня — поставку подобных новостей в соцсетях с единым хэштегом, например #селоподымается. Через полгода такой работы в стране сложится абсолютная уверенность в том, что на поддержку села власти больше рассчитывать не могут. После этого оставаться лояльными горожанам станет совсем неудобно… Конечно, мне скажут, что все это слишком сложно. Да, отвечу я, это непросто. Борьба за власть — вообще дело непростое, тем более в такой авторитарной стране как Россия. Следующее. Оппозиции нужен поиск новых лиц. Спрос на них колоссален. Значит нужны какие-то внутренние дебаты и отборы. Кремль же вон «Лидеров России» придумал. Значит, можно альтернативный конкурс организовать - поискать настоящих лидеров, а не картонных. Понимаю, что это выглядит как предательство по отношению к Навальному, но политика - штука несентиментальная. Можно себя утешить тем, что если за Навального будут топить более популярные лидеры, чем сейчас, это его позиции только укрепит.  И ещё одно - я об этом и говорил, и писал, но повторюсь: у оппозиции есть задачи и помимо свержения режима. Это последующий захват и удержание власти. Построение демократии. Не стоит думать, что это произойдёт автоматически, стоит, мол, только Путину уйти. Вообще-то подсчитано, что в ХХ веке 3/4 павших авторитаризмов сменились другими авторитаризмами.  В ситуации, когда нельзя заняться непосредственным свержением власти, надо готовиться к тому, чтобы в момент, когда она сама оседать начнёт, сразу включиться в гонку преемников - их ведь много будет. Речь о формировании стратегии предстоящих реформ и создании образа будущего. Надо понимать, что последнее - задача для оппозиции не менее важная, чем дискредитация статус-кво. Я подробно писал про это полгода назад, ссылку дам в комментариях.  Короче, я понимаю, что все эти мои соображения выглядят как совет израненным и залёгшим в окопах бойцам вставать и снова идти в атаку. Но, во-первых, меня попросили - я и рассказал, что думаю. Ну а во-вторых, в атаку идти ведь всё равно надо. Иначе войны не выиграть.  11",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10220223719813744,2022-01-19 05:19:37 -0500