Русская жизнь-цитаты 14-21.01.2023

Facebook,"ВОЕННЫЙ ПУТИНИЗМ  важный Лонг-Рид от perevodika :  Что провал в Украине сделал с Кремлем и Россией Майкл Киммидж и Мария Липман, The Foreign Affairs, 13 января 2023 года Победа в длительной войне требует мобилизации войск и снабжения, чтобы опередить другую сторону. Вдохновляющие задачи и четко определенные цели — вот путь к победе. После нападения на Перл-Харбор в декабре 1941 года президент США Франклин Рузвельт смог мобилизовать американское общество вокруг императива безоговорочной капитуляции Японии. После шокирующего нападения на американскую землю американцы сплотились вокруг целей победы над Японией, мести за нападение на Перл- Харбор и устранения угрозы, исходящей от имперской Японии. Этих целей было бы достаточно для поддержания военных усилий США, но у американцев была еще одна цель: победа демократии. Победив Японию, Соединенные Штаты способствовали бы демократизации (и, как следствие, американизации) Азии. Президент России Владимир Путин не следовал этой классической формуле. Фактически, он перевернул ее, сначала напав на Украину и лишь затем попытавшись мобилизовать российское общество. Он назвал то, что Россия делает в Украине, не войной, а ""специальной военной операцией"". Он никогда не формулировал набор убедительных целей; заявленные им цели менялись с течением времени. Вторжение России в Украину в разные моменты имело целью остановить выдуманный геноцид, ""денацифицировать"" страну, которая не была фашистской, якобы освободить русских Украины и демилитаризировать страну – несмотря на то, что она не представляла угрозы для России. По данным ВЦИОМ, государственного учреждения по проведению опросов, до войны большинство россиян считали Украину дружественной страной. Только 11 процентов россиян считали Украину врагом. Заманчиво считать войну Путина полным провалом. От Киева до Херсона Россия понесла значительные потери на поле боя. Она укрепила поддержку Украины Западом в масштабах, немыслимых до войны, и вызвала грозный ответ со стороны Киева. По мере того, как вооруженные силы Украины улучшаются, перспективы России закончить войну на своих условиях исчезают - не то, чтобы эти условия когда-либо были явны. Россия также сталкивается с санкциями, введенными многими богатейшими и наиболее технологически развитыми странами мира. С таким количеством сил, направленных против Путина, некоторые эксперты рассуждают о возможном падении его режима. Но режим в Кремле вряд ли находится на грани краха. Путин использовал войну, чтобы прижать российское общество, подтянуть элиты еще ближе к себе и укрепить свои позиции внутри страны. Не имея больше возможности опираться на репутацию гения внешней политики, способного забрать Крым у Украины (как он сделал в 2014 году) или сделать Россию серьезным игроком на Ближнем Востоке (как он сделал в 2015 году), российский президент вместо этого сосредоточился на милитаризации государства и общества, чистке тех, кто открыто выражает несогласие с позицией правительства в отношении войны, и разжигании воинствующего антизападничества среди широких слоев населения, которые если не поддерживают войну, то, по крайней мере, не настроены антивоенно. Назовем это ""военным путинизмом"". Более репрессивный и менее гибкий, чем довоенный путинизм, он навязал российскому населению дух войны. Однако ценой невыигрыша войны является целый ряд негативных целей: не проиграть, не сдаться, не признать поражение, не позволить ничему угрожать выживанию режима. Военный путинизм — это фаустовская сделка с будущим России. Кремль больше не добивается успеха, а навязывает нарратив успеха, который расходится с реальностью. Война создала версию путинизма, которая дает убывающую отдачу. НОРМАЛИЗАЦИЯ ВОЙНЫ Путин никогда не стеснялся развязывать войны. Его пребывание на посту президента России началось с унаследованного конфликта в Чечне и втягивания в войну в Молдове. В 2008 году, когда он был премьер-министром, Россия вторглась в Грузию. А через два года после того, как он снова стал президентом в 2012 году, Путин аннексировал Крым и вторгся в восточную Украину. К 2015 году российские военные и разведывательные службы перешли к экспедиционным действиям, вмешиваясь в Сирию, вмешиваясь в иностранные выборы и разминаясь в Африке. Путину давно нравилось сниматься и фотографироваться в роли главнокомандующего России, и он превратил публичное празднование победы во Второй мировой войне в краеугольный камень постсоветской российской идентичности. Именно эта политическая и культурная траектория привела к вторжению России в Украину в феврале 2022 года. Однако это вторжение стало поворотным пунктом, даже разрывом, сделавшим правительство Путина неотделимым от войны. Операции России в Украине отличаются по масштабу от предыдущих войн Путина. Ставки выше, как и уровень политических репрессий. Путин воспользовался войной, чтобы свести политические свободы россиян к нулю: ни права на свободу слова, ни права на собрания, ни права на организацию оппозиции правительству. Тюремное заключение лидера оппозиции Алексея Навального, которое произошло до войны, могло бы быть более заметным без войны. Действительно, перетягивание каната между Путиным и оппозиционными силами обострилось в 2012 году, когда Путин вернулся в Кремль на третий президентский срок, и в 2018 году, на пике усилий Навального по формированию альтернативы путинизму. Это перетягивание каната исчезло. Между тем, военный путинизм оказал удивительно ограниченное влияние на российскую экономику. Те же самые технократы, которые предупреждали Путина о потенциально разрушительных последствиях войны примерно за месяц до ее начала, приложили все усилия, чтобы российская экономика продолжала развиваться с февраля 2022 года. Санкции закрывают возможности для российских военных и некоторых российских предприятий (например, тех, которые занимаются металлургией, производством автомобильных деталей, машин и оборудования), в то время как другие российские предприятия (например, те, которые занимаются производством продуктов питания или алюминия) держатся на плаву. Санкции могут оказаться более значимыми с течением времени, однако они не так уж сильно изменили жизнь простых россиян. Те, у кого есть средства, по-прежнему могут жить комфортно. Тем, у кого нет средств, в любом случае терять особо нечего. Правительство щедро тратит деньги на пенсионеров, более бедных россиян и тех, кто связан с военными действиями; безработица низкая. Если россияне среднего класса и владельцы малого бизнеса и пострадали от войны, они приспосабливаются. По крайней мере, на данный момент, Россия демонстрирует все признаки того, что сможет справиться с экономическими трудностями. И на данный момент Путин может рассчитывать на попустительство российского населения. В какой степени Путин воспринимается как эффективный лидер военного времени, сказать трудно. Но очень немногие россияне, даже те, кто не выбрал бы войну еще в феврале 2022 года, хотят, чтобы их страна проиграла в Украине. Поражения можно бояться даже в катастрофической войне, а Путин политически изолирован таким страхом. Даже если на данный момент победа ему не по силам, многие россияне верят, что он нужен им как лидер, чтобы не допустить поражения. Тем не менее, истинно верующих в войну Путина в России относительно немного. Они, как правило, старше, политически маргинализированы и живут в отдаленных регионах страны. Именно для этих людей аргументы Путина о вредоносности Запада имеют наиболее острый резонанс. По данным опроса Левады, проведенного в ноябре 2022 года, 81 процент россиян старше 55 лет негативно относятся к Западу. Для этих россиян Украина колеблется между врагом, союзником Запада, и частью России, живущей с 2014 года под властью нелегитимного правительства и страдающей от искусственной украинской идентичности, навязанной ей фанатиками- националистами в Украине и теми на Западе, кто финансирует и поощряет этих фанатиков. Проблема истинно верующих в том, что их убеждения стоят на их пути. Работа провоенных блогеров и комментаторов в Telegram создала такую поддержку войны, которую не могут внушить государственные СМИ, - нечто более спонтанное и искреннее, со всей эмоциональной силой социальных сетей. Но именно из этих же уголков экосистемы российских СМИ появились ярые критики военной тактики России. Многие из них считают, что война ведется недостаточно агрессивно. В течение последних нескольких месяцев Кремль терпел эти голоса, но также и сдерживал их. В конце концов, эти деятели выступают за войну и за режим. Время от времени им нужно напоминать, чтобы они не выходили за рамки дозволенного. Среди политической элиты открытая критика войны немыслима. Российское правительство выдворяет критиков из страны, запугивает тех, кто остается, и преследует тех, кто не поддается запугиванию. Тем, кто все еще находится в России, грозит профессиональная расправа, общественное порицание и арест за выступление против войны. Илья Яшин, ведущий оппозиционный политик, был арестован и приговорен к восьми с половиной годам лишения свободы за обсуждение резни, которую российские войска устроили в украинском городе Буча. Почти на 400 человек были заведены уголовные дела в результате их антивоенной деятельности, а более 5500 человек были оштрафованы, задержаны или им было запрещено заниматься определенной деятельностью. В отсутствие эффективной оппозиционной партии или движения открытые антивоенные заявления становятся изолированными жестами, подчеркивающими, казалось бы, непоколебимую власть Кремля в российской политической сфере и в российском общественном мнении.  Несмотря на столь очевидный контроль над политической сценой, Кремль не рискует. Западные СМИ внимательно следили за военной мобилизацией, начатой в сентябре. По крайней мере, не меньшее значение имеет милитаризация общественной сферы. Лишь меньшинство россиян активно участвует в войне, но все должны демонстрировать свое согласие с войной, согласие, которое не подразумевает горячей поддержки. Средства массовой информации, мир культуры и образовательный сектор сыграли свою роль в оправдании войны или в закладке фундамента для войны, которая будет длиться столько, сколько Путин считает нужным. Иногда целью является разжигание эмоций войны. Более тонкая цель - сделать так, чтобы война казалась рутиной, органичной и неизбежной частью российской жизни. ХОЖДЕНИЕ ПО КАНАТУ Военный путинизм — это эксперимент по отсрочке решения проблем. Дальнейшие успехи Украины на поле боя или даже сохранение военного статус-кво могут вынудить Путина провести вторую мобилизацию сверх мобилизации резервистов, объявленной им в сентябре 2022 года, чего он будет избегать до тех пор, пока сможет. Вторая мобилизация станет проверкой добросовестности военного путинизма. Мобилизация сама по себе травмирует, а мобилизация без военных успехов — это больше, чем травма. Это упрек тем, кто занимает ответственные военные и политические посты. Однако первый раунд мобилизации в России проходил на фоне неудач на поле боя, и Кремль пережил его в целости и сохранности. Вариант этого цикла может просто повториться. Или же правительство может сделать выбор в пользу расширения призыва молодых мужчин. Военный путинизм также может подорвать себя через застой. Россия может объединиться вокруг невеселой задачи не проиграть войну только на какой-то срок. После распада Советского Союза в 1991 году президент России Борис Ельцин обещал процветание, политическую свободу и интеграцию России в Европу. Он не выполнил их, но на ранних этапах его правления эти цели представляли собой гальванизирующую миссию для постсоветской России, и в период с 1991 по 2000 год Ельцин действительно приблизил Россию к свободному рынку и к Европе. Миссия Путина была более туманной: стабильность и процветание внутри страны после экономических потрясений 1990-х годов; военная мощь России за рубежом; место за столом переговоров в международной политике. Путинская война 2022 года нанесла ущерб международной репутации России и подорвала восприятие российской военной мощи. Осталось лишь стремление к стабильности через милитаризацию – парадоксальное политическое стремление. Военный путинизм — это редуцированный путинизм, и сегодняшнюю Россию (для россиян) невозможно назвать восходящей державой. Это, скорее, сражающаяся держава. Этим объясняется бешеная кампания в СМИ по привлечению поддержки войны, которая скрывает тот факт, что Путин обрек Россию на длительный цикл стагнации. Изоляция и санкции в совокупности будут способствовать экономическому и технологическому упадку России. Никто не может сказать, как долго Путин сможет ходить по этому безнадежному канату. Путинская тропа войны ведет не из пункта А в пункт Б, а представляет собой извилистый маршрут, который ведет из пункта А обратно в пункт А. Как отточенный метод избегания провала, военный путинизм имеет все признаки тупика. Майкл Киммидж — профессор истории Католического университета Америки и приглашенный научный сотрудник Немецкого фонда Маршалла. С 2014 по 2016 год он работал в отделе планирования политики в Государственном департаменте США, где занимался вопросами России и Украины. Мария Липман — старший приглашенный научный сотрудник Института европейских, российских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона и соредактор недавно открытого веб-сайта Института Russia.Post.",Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid0U1pGbQHyq71Vtnr7F3dWwxhRqymHXjmeRVyGiMNp5BhRGvBuJg4pxY7WderB8wgQl,2023-01-21 03:56:14 -0500