Русская жизнь-цитаты 14-21.02.2022

Facebook,"Пока Кремль и Белый дом очаровывали мир сказками о том, как Россия (не)будет вторгаться в Украину, в самой России начался очередной процесс против А.Навального (№7533 в списке лиц, официально причисленных в России к числу террористов и экстремистов). Фабула дела незамысловата: приблизительно так же, как раньше М.Ходорковский украл всю нефть у принадлежащей ему же компании, так теперь борец с коррупцией украл у самого себя деньги, которые ему добровольно перечислили граждане. Конечно, никакого сомнения в том, что Алексей Анатольевич получит «на полную катушку», даже если все пострадавшие отзовут свои заявления, ни у кого нет – однако я позволю себе обратить внимание на три обстоятельства. Во-первых, обвинение утверждает, что команда А.Навального однозначно знала, что политик не будет зарегистрирован кандидатом на президентских выборах, но запустила сбор средств. Это неверное утверждение, так как в таких делах в России не может быть ничего однозначного. В июле 2013 г. А.Навальный был осужден на 5 лет колонии общего режима – но вместо отправки по этапу неожиданно стал кандидатом в мэры Москвы и занял на выборах 8 сентября второе место. В 2012 г. В.Путин, который по букве решения Конституционного суда от 5 ноября 1998 г. не мог баллотироваться в президенты России, был сначала зарегистрирован как кандидат, а затем всенародно избран на эту должность. Как минимум этих двух примеров достаточно, чтобы утверждать, что «однозначно» о выборном процессе в России нельзя знать ничего. Во-вторых, не вполне ясно, что означают «личные траты» типа поездок в разные города России и за рубеж. В нашей стране действуют сотни некоммерческих организаций, занимающихся привлечением пожертвований граждан. Руководители благотворительных фондов со смаком описывают путешествия бизнес-классом со своими родственниками на далёкие континенты, в то время как деньги в пользу их фондов перечисляются на лечение больных детей. По некоторым данным, до конечных получателей доходит не больше половины собранных средств – а как раз приблизительно такую «недостачу» вменяют А.Навальному. Почему в таком случае не ходят под следствием М.Алешковский, Н.Федермессер, Л.Мониава и другие «звёзды» российской благотворительности? И будут ли произведены проверки их организаций после нового дела А.Навального? В-третьих, мошенничество – это хищение чужого имущества или приоб­­ретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием; одна­ко никто из ныне подавших иски к А.Навальному не предпринял никаких по­пыток вернуть свои средства (ещё в 2017 г. некий М.Костенко, заявивший о желании вернуть свои 50,1 тыс. рублей, получил их обратно практически немедленно). Никакого хищения имущества в данном случае не было: взносы можно было получить обратно (что нетипично для отечественной политической жизни). Вынесение в таких условиях А.Навальному обвинительного приговора фактически будет означать, что уголовным делом для кандидата может обернуться любой сбор средств на избирательные кампании (а пойдя дальше, можно сказать что и любая безвозмездная волонтёрская поддержка), что подрывает саму возможность их легального проведения. Я не являюсь сторонником А.Навального и рассматриваю его возвращение в Россию как добровольный выбор судьбы Н.Манделы. Однако нельзя не видеть, что множественные нарушения закона в отношении диссидента и создание во всех связанных с ним процессах невиданных прецедентов окончательно добивают и без того уже почти «отдавшую концы» отечественную правовую систему...",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/4795126013931252,2022-02-18 03:14:25 -0500

В США впервые предложили санкции без условия «вторжения». Что важно знать — РБК,"Во вторник, 15 февраля, группа из 32 сенаторов-республиканцев внесла собственную версию законопроекта о санкциях против России в контексте эскалации на украинском направлении. Он получил название «Акт о том, чтобы «не уступить ни пяди европейской территории» — Never Yielding Europe's Territory Act (NYET — английская транслитерация с русского «нет», конгрессмены часто вносят законопроекты с игрой слов в названиях).  В январе сенаторы-демократы представили санкционный пакет в отношении России, охарактеризованный одним из его ключевых создателей Робертом Менендесом как «мать всех санкционных законопроектов» (по аналогии с «матерью всех бомб»). В том законопроекте триггером для санкций становился вывод президента США о том, что правительство России «вовлечено или сознательно поддерживает существенную эскалацию враждебной деятельности против Украины», нацеленную на свержение украинского правительства, захват украинской территории или вмешательство в суверенные дела страны.",В США впервые предложили санкции без условия «вторжения». Что важно знать — РБК,https://www.rbc.ru/economics/18/02/2022/620e4bf59a794706cdab639b,2022-02-18 03:58:56 -0500