Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.02.2023 полностью

Facebook,"ДВА ЯДЕРНЫХ ТЕЗИСА. ВТОРОЙ: ПОБЕДА НЕ ТАМ, ГДЕ ВСЕ ДУМАЮТ Второй тезис имеет ту же стартовую точку и совершенно иную перспективу. И он, вероятно, не понравится тем, кому понравился первый. Начиная эту войну, Путин хорошо помнил об ошибке американцев начала 1990х. Хорошо помнил об асимметрии, возникшей благодаря усилиям США (иначе, хрена с два украинцы отдали бы ядерный арсенал). Он знал, что не может совсем проиграть эту войну, потому что у него есть ядерное оружие, а у Украины нет. Он знал, что может не достигнуть своих целей, но не может совсем проиграть. Потому что у него на руке аргумент последней инстанции, к которому США и Запад в целом будут предельно чувствительны. Так же как он знал, что Запад вынужден будет покупать его нефть и газ. И не важно, что они не покупают у него их не напрямую. Мировой энергобаланс не сможет без них обойтись. И этого достаточно. Это данность, с которой мы существуем, и которая определила базовый сценарий и саму возможность этой войны. Из этого следует, что сценарий военной победы Украины над Россией является в основном химерой. Запад и дальше вынужден будет нормировать помощь Украине таким образом, чтобы Путин не оказался в критической ситуации, которая создаст для Запада непомерные риски эскалации. А из этого следует, что ключ к окончанию войны - внутри России. Он в дестабилизации ситуации, в нарастании внутреннего напряжения до той стадии, когда дальнейшее ведение войны станет невозможным. И это не так далеко, как может показаться. Путин - человек 90х и мастер игры ва-банк на низких ставках. Мастер говорить, что морские пехотинцы сражаются как звери, зная, на самом деле, они уже разгромлены. Мастер говорить, что в экономике все хорошо, когда в ней все ужасно. И представлять дело так, что народ его обожает, когда народ запуган и растерян. Перед этим мастерством до сих пор пасуют даже зубрые волки. Но яйцо кощея зарыто именно здесь. И это значит, что мы должны прежде всего говорить с теми, кто внутри России, кто есть Россия, и ощущать связь с ними. Это оптимальная ставка. Прочие сценарии развития ситуации, как мне кажется, существенно хуже для мира, Украины и России.  All reactions:258Вера Калинина and 257 others 75 12 Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/pfbid02w8zxM8pYRsWNKy9Shv1e2pvvoJSHQKAJDTK5GmR4Js1LeCtjYqQxQFefjENEF6ZDl,2023-02-15 02:00:56 -0500

Facebook,"“…Она купила в ближайшем цветочном две жёлтые хризантемы, потому что гвоздики выглядели хуже. Она просила перевязать букет черной лентой, но в магазине всё черные ленты были с погребальными надписями, поэтому букет перевязали тёмно-синей лентой, она была максимально близкой к чёрному по тону из того, что там было. Затем девушка отнесла букет к памятнику и ушла…” Судья Центрального районного суда Твери Елена Бурякова признала Елену виновной и назначила ей штраф в размере 30 000 рублей по Статье 20.3.3 КоАП РФ.",Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/pfbid0mVByZUwy3ENunLbhR3ywd7inW6bv3jj3aQZppduX3UsZQw5QeWwar5VtM5BQYVZol,2023-02-15 02:02:14 -0500

Facebook,"Раздраженная реакция на Певчих тех, кто на словах не приемлет Путина – революционерка, Землячка, черно-белое восприятие мира - дело понятное. Людям так нравилось называться средним классом, что они поверили в реальность его существования. И тут появился человек (не Певчих, а Навальный, если бы не ассоциация с ним, интерес к ней был бы очень умеренный), сообщивший им, что они не средний класс, а обычная бесправная советская образованщина, которой разрешили слегка откормиться. Вот это простить оказалось невозможно. Людей можно понять, эта мысль отнимает самоуважение. Никому ведь не охота признавать, что ты жил тем, что доедал с барского стола, изображая при этом земство 2.0. В этих людях – сила Путина, но не слабость Навального. Группы поддержки обоих – внесословные, их состав не определяется ни родом занятий, ни уровнем доходов. Просто первый апеллирует к многочисленным, но не бодливым. Второй – к тем, у кого глаз горит. Как у Певчих.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid0R25NUUymfJo9TqipK5AQHKYbziruSuBNUgQFwVP6BHCHSvqF2cP1NGtpLRQeFu3vl,2023-02-15 02:03:35 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука