Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.03.2021 полностью

Facebook,"Немного побуквоедствую по поводу вчерашних событий на форуме «Муниципальная Россия» в Москве. А то в СМИ чего только не понаписали Первое. Нет статьи КоАП «Сотрудничество с нежелательной организацией». Статья 20.33 называется «Осуществление деятельности нежелательной организации», т.е. по смыслу статьи наказывать должны именно участников таковой. Тем абсурднее вчерашние задержания всех подряд.  Второе. Ни одна из существующих в РФ «Открытых Россий» (а их всего две – зарегистрированная в 2003 году МОО «Открытая Россия» (ИНН 7709361225) и учреждённая в 2019 году, но не зарегистрированная РОО «Открытая Россия», которую отказываются регистрировать по надуманным поводам (на самом деле по политическим причинам), что, впрочем, не является препятствием для её деятельности – согласно ФЗ №82 «Об общественных объединениях» регистрация общественной организации необязательна) НЕ была признана властями нежелательной. Более того, они и не могут быть признаны нежелательными, поскольку нежелательными, согласно российскому законодательству, могут признать лишь иностранные организации. Третье. Поскольку для обвинения в деятельности нежелательной организации обязательно нужно доказать связь с иностранным юрлицом, нужно было найти и предъявить эту связь участникам форума «Объединённые демократы». Да, обратите внимание, что форум проводился под вывеской «Объединённые демократы»,  «Открытая Россия» в организаторах не значилась. Как этот ключевой вопрос решили московские правоохренители? Главным доказательством у них стало то, что форум анонсировала Татьяна Усманова (скриншот из её телеграм-канала и вложили в административные материалы), а Усманова, по их мнению, является сотрудником нежелательной «Open Russia civic movement» – следовательно, форум организован нежелательной организацией. Бред? Бред. Но лучше они в этот раз ничего не смогли придумать. Open Russia civic movement – это вообще отдельная песня. Этой организаци не существует и никогда не существовало ни в Британии, ни в какой-либо другой стране – эту информацию может проверить каждый, открыв публичный реестр юрлиц. Но именно за участие якобы в этой организации в своё время начали преследовать активистов «Открытки». Спустя несколько месяцев, кстати, после того, как замгенпрокурора Куренной объявил, что к российской «Открытке» у ведомства нет никаких претензий. Поскольку никаких материальных доказательств  существования Open Russia civic movement нет и быть не может, обвинительные постановления и приговоры строились на устных показаниях тайных и не только свидетелей – в российских судах этого теперь достаточно. Четвёртое. «Открытая Россия» (никакая – как существующие, так и несуществующая) не включена в перечень иностранных агентов. Хотя с недавних пор российское законодательство допускает внесение в перечень иноагентов даже незарегистрированные организации. Удивительно, но факт. Думаю, что в ближайшее время власти задумаются над решением и этого вопроса. Откуда вдруг многие СМИ взяли, что «Открытая Россия» включена в перечень иноагентов и начали массово указывать это в скобочках, непонятно.  Кстати, нет и закона, обязывающего СМИ указывать отнесение организации к перечню нежелательных. Вероятно, и это «недоразумение» власти вскоре исправят.   Пятое. Полицейские не составляли протоколы на месте, поскольку они не управомочены это делать. Протоколы по 20.33 КоАП могут составлять только сотрудники прокуратуры. Поэтому прокуроров массово и мобилизовали в субботу утром и распределили по ОВД составлять протоколы на задержанных. Представляете масштаб безумия этой спецоперации? Всё это, конечно, дичайший бред с точки зрения даже современных российских законов, а не только здравого смысла. Я уж молчу, что сам нынешний принцип внесения в нежелательные – за гранью. Потому как делается это Генпрокуратурой,  без суда, что в результате и приводит к тому, что в перечень была включена несуществующая организация,  *** Но это всё, если следовать законам. К чему я это расписываю, если понятие законности к 21-му году правления Путина в России напрочь обесценилось. Законы у нас давно не исполняются, а правящая группировка живёт по понятиям. И в их понятиях всё, что связано с Ходорковским, должно быть под запретом. Но поскольку закона, запрещающего иметь какие-либо дела с физлицом (тем более, гражданином России) или аффилированными с ним гражданами пока ещё не приняты (тоже, кстати, «упущение» Госдуры), им приходится городить огород и выдумывать ненадёжные юридические конструкции, которые потом бетонирует ручная судебная система. Также под запретом в их понятиях должна быть любая масштабная безконтрольная политическая и гражданская активность и самоорганизация на всероссийском уровне – уже неважно, связана она с Ходорковским, Ивановым, Петровым или Сидоровым. Поэтому вывод можно сделать следующий – власть даёт сигнал: 1) не имейте дело с Ходорковским 2) не имейте вообще своего мнения и не вздумайте без присмотра властей выстраивать какие-то горизонтальные связи. А то перед выборами в Госдуму это слишком нервирует и так стремительно теряющую популярность власть.",Facebook,https://www.facebook.com/urales66/posts/1889279434568468,2021-03-15 03:09:52 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Тильда
Тильда

Мы знаем Диану Арбенину – поэта. Знаем Арбенину – музыканта. За драйвом мы бежим на электрические концерты «Ночных Снайперов»; заполняем залы, где на сцене только она, гитара и микрофон. Настоящее соло. Пронзительное и по-снайперски бескомпромиссное. Настало время узнать Арбенину – прозаика. Это новый, и тоже сольный проект. Пора остаться наедине с артистом, не скованным ни рифмой, ни нотами. Диана Арбенина остается «снайпером» и здесь – ни одного выстрела в молоко. Ее проза хлесткая, жесткая, без экивоков и ханжеских синонимов. Это альтер эго стихов и песен, их другая сторона. Полотно разных жанров и даже литературных стилей: увенчанные заглавной «Тильдой» рассказы разных лет, обнаженные сверх (ли?) меры «пионерские» колонки, публицистические и радийные опыты. «Тильда» – это фрагменты прошлого, отражающие высшую степень владения и жонглирования словом. Но «Тильда» – это еще и предвкушение будущего, которое, как и автор, неудержимо движется вперед. Книга содержит нецензурную брань.

Алек Д'Асти , Диана Сергеевна Арбенина

Публицистика / Любовное фэнтези, любовно-фантастические романы
Чем женщина отличается от человека
Чем женщина отличается от человека

Я – враг народа.Не всего, правда, а примерно половины. Точнее, 53-х процентов – столько в народе женщин.О том, что я враг женского народа, я узнал совершенно случайно – наткнулся в интернете на статью одной возмущенной феминистки. Эта дама (кандидат филологических наук, между прочим) написала большой трактат об ужасном вербальном угнетении нами, проклятыми мужчинами, их – нежных, хрупких теток. Мы угнетаем их, помимо всего прочего, еще и посредством средств массовой информации…«Никонов говорит с женщинами языком вражды. Разжигает… Является типичным примером… Обзывается… Надсмехается… Демонизирует женщин… Обвиняет феминизм в том, что тот "покушается на почти подсознательную протипическую систему ценностей…"»Да, вот такой я страшный! Вот такой я ужасный враг феминизма на Земле!

Александр Петрович Никонов

Публицистика / Прочая научная литература / Образование и наука / Документальное