Русская жизнь-цитаты 14-21.03.2021

Facebook,"В интервью АВС Байден утвердительно ответил на вопрос ведущего, считает ли он Путина убийцей. Перед российской пропагандой и российской властью возникает некоторая сложность. Списать слова Байдена на его умственное нездоровье и старческие маразмы будет означать оскорбление. Признать вменяемость Байдена при ответе - нужно как-то реагировать. Скорее всего, будет принято стандартное решение - просто не замечать. ""Это личное мнение Байдена, у него и справшивайте"", - максимум, что можно будет в таком случае получить в качестве комментария. С другой стороны, возникает определенный качественный сдвиг. Любой политик высокого ранга может принять решение, включающее в себя и ликвидацию того или иного человека, обосновывая это решение ""государственными интересами"" и ""вопросами национальной безопасности"". Но это не означает, что он убийца, и так его никто не назовет. Убийца - криминальное определение и означает человека, совершающего конкретное деяние, выходящее за рамки действующих норм и правил, пусть и негласных. Назвать президента иной страны убийцей означает ни много ни мало, но обвинение его в прямой криминальной деятельности. Применительно к российскому руководителю и руководству в целом такого рода определения не кажутся натянутыми. Братки из девяностых, зайдя в высокие кабинеты, остались теми же бандитами, что и в юности. Модус операнди не может измениться. Кстати, поэтому силовиков стараются держать подальше от политики - слишком специфические у них методы, образ мысли и образ действий. Брутальность хороша, когда она является одним из инструментов, причем инструментом подконтрольным. Когда насилие и террор - единственный метод, причем насилие не ограниченное ничем (просто нет механизмов такого ограничения), оно быстро приобретает сугубо криминальный оттенок. Наверняка люди, завозившие рязанский ""сахар"" в подвал дома, так же, как перед этим завозился он же в подвалы других домов, понимали необходимость убийства сотен мирных людей как государственную необходимость. Это были неизбежные жертвы, которые стали путинской ""Небесной сотней"" - сакральной жертвой, позволяющей запустить вторую чеченскую войну и ликвидацию этого непокорного анклава. Правда, вряд ли с такой ролью были согласны жители взорванных домов, но кто их будет спрашивать? Начав свое правление с этих сомнительных случаев, нынешнее руководство точно не стало более гуманным и человечным, наоборот - положительный для него опыт неизбежно порождал иллюзии, что проблемы вполне допустимо решать таким вот простым и решительным образом. Огромное число политических убийств, когда погибали исключительно противники нынешнего режима, наверное, тоже совершалось исходя из каких-то высоких интересов. С другой стороны, любой преступник тоже всегда найдет, чем объяснить и оправдать свое преступление. И даже осбосновать его. От этого он не перестает быть преступником. То, что режим Путина криминален по своему сущностному содержанию, секретом не было никогда и ни для кого. Разве что для слушателей соответствующих программ путинского телевидения. Но вслух называть его криминальным, да еще и со стороны руководителей иностранных государств, было как-то не принято. Избиратели не поймут - как вы в таком случае можете иметь дело с бандитами? Теперь перед Байденом встает та же проблема. Назвать вещи своими именами для политика непросто. Но еще более непросто вести себя в соответствии с высказанным. Пойдет ли Байден теперь, назвав Путина убийцей, на прямой с ним контакт? Здесь одно из двух - либо делай вид, что не в курсе криминальных склонностей своего визави, либо называй его тем, кем он является, но закрой для себя возможность прямого общения. Просто во избежание обвинений. Даже у политического цинизма есть свои пределы.    386386 30 comments 34 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/3750879351663767,2021-03-18 01:44:18 -0400

Facebook,"Полностью одобряю и поддерживаю Президента, прямо назвавшего Путина убийцей. Во-первых, потому что это правда. Путин – массовый убийца, военный преступник. Во-вторых, потому что сам по себе переход к разговору с путинским Кремлем в таком тоне наносит морально-политический удар по его престижу как в мире, так и внутри РФ. Разумеется, если за этими заявлениями есть решимость дать силовой отпор новым актам агрессии со стороны Кремля, которые обязательно последуют. Надеюсь, такая решимость есть. Надеюсь, что прав подкремлевский мерзавец Чеснаков, который пишет, что это не оговорка и не ошибка, а результат осознанно выбранного курса. То есть, американские элиты достигли консенсуса на предмет «гасить Путина».",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/3992372154157301,2021-03-18 01:48:16 -0400