Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.04.2024 полностью

  Не понимаю, как денежно связаны ужасный мэр-единорос Козупица и его взрослый сын, где конкретно коррупция? - ЭХО

April 21, 2024 03:10

Про фильм Марии Певчих и вокруг этой темы я... - Виктор Шендерович | Facebook

Про фильм Марии Певчих и вокруг этой темы я уже высказался вполне. Только одно частное соображение напоследок - про Ельцина-коррупционера. Это слово вообще из какой-то другой жизни. Не его. Ельцин Борис Николаевич - он был сначала секретарь обкома КПСС, а потом русский царь. По его представлениям, всё это ему полагалось, вместе с пыжиковой шапкой. Ну, взял себе дом и подарил челяди, что не так? Делать по этому поводу расследование тридцать лет спустя, конечно, можно, но с такими же успехом можно открыть миру страшную тайну о том, что отцы-основатели США торговали рабами. Ельцин, разумеется, очень хотел остаться у власти, но не для того, чтобы воровать дальше и не садиться в тюрьму (почувствуйте разницу), а чтобы исполнить свое предназначение. Он был человеком, который вывел Россию на свободу - и безусловно ощущал это как свою миссию. Он не хотел отдавать страну Зюганову и Ко. Это было для него делом чести. Да-да, именно это слово. И привязывать сегодня второй ельцинский срок к его левым гонорарам и жилплощади на Осенней улице никто, конечно, не помешает (в Кремле ещё и спасибо скажут), но это либо не очень умно, либо совсем недобросовестно. Ельцин в итоге проиграл дело своей жизни. Презрение народа, полная зависимость от силовиков (и от спиртного, распиваемого с силовиками), увязший коготок дочери (распробовавшей, в отличие от папы, прелести коррупционных схем для личного пользования) - короче, вся птичка и пропала, двуглавая наша. К выборам 2000 года любой оппонент, пришедший к власти естественным путем (Примаков ли, Лужков или Зюганов), начал бы, в свое удовольствие, с показательных процессов... Ельцину подобрали в преемники тихого ноунейма с Лубянки, доказавшего свою верность Семье сливом порноплёнки с непокорным прокурором - и наш несостоявшийся моисей повел народ свой обратно в египет, понимаишь. Отвратительная, печальная и позорная история. Но, согласитесь, несколько иная, чем та, которая рассказана в фильме Марии Певчих (как минимум, в первой части). Как сказано у Жванецкого: "общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать"...

  Про фильм Марии Певчих и вокруг этой темы я... - Виктор Шендерович | Facebook

April 21, 2024 03:03

Ксения Ларина - Николай Карлович Сванидзе прислал свой отклик на... | Facebook

Николай Карлович Сванидзе прислал свой отклик на фильм Марии Певчих. Вот его текст. Посмотрел фильм «Предатели. Начало» и решил поучаствовать в дискуссии. Радует, конечно, что удалось нанести удар по лихим 90-м, единственному, как известно, неудачному, плохому периоду в нашей долгой истории. Периоду, слава Богу, краткому, когда предатели и враги, засланные к нам западными спецслужбами, не только пытались, опять-таки, слава Богу, безуспешно, навязать нашему народу чуждые ему ценности - частную собственность, личные свободы и разделение властей. Они еще и протащили к нам все с того же Запада коррупцию, которая у нас до них не водилась,даже слова такого отродясь не слыхали. Во всё это невозможно не´поверить, потому что безупречно честные и столь же безупречно неподкупные люди федерального масштаба неустанно повторяют нам это последние четверть века. И я поздравляю коллег с тем, что они решили внести свои двадцать копеек в святое, во всех смыслах, дело разоблачения этих диверсантов. При этом удачно слепив воедино, в один дурно пахнущий ком очень разных людей - Березовского и Гайдара, Авена и Ходорковского, Абрамовича и Александра Николаевича Яковлева. Отдельной творческой удачей следует считать разоблачение тогдашнего президента Ельцина. То есть, конечно, добрые люди подозревали, нутром чуяли в нем мелкую корысть, но утверждение, что он затеял публикации своих мемуаров ради извлечения прибыли в полмиллиона долларов - заметьте! - поражает воображение. На самом деле, все это не вызывало бы вопросов - ну, решили выступить на эту тему, дело хозяйское, люди реально независимые. И Алексея Навального, как мы знаем, интересовала эта тема. Но почему сегодня? Почему именно сейчас избраны мишенью именно 90-е гг.? Как в старом анекдоте: наконец, дорогой брат, я нашёл время и место тебе написать. Николай Сванидзе

  Ксения Ларина - Николай Карлович Сванидзе прислал свой отклик на... | Facebook

April 21, 2024 03:01

Маша Слоним - Палата представителей США приняла законопроект о... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное