Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.08.2023 полностью

Алексей Рощин - Русско-украинский футбол Многие наблюдатели как в... | Facebook,"Русско-украинский футбол Многие наблюдатели как в России, так и за рубежом, удивляются той уверенности, с какой украинские войска сопротивляются российским вот уже почти полтора года. Нет никакой изначальной пришибленности, страха и ужаса, который, по идее, должна была бы внушать украинцам российская «непобедимая и легендарная». Как же так получается, что сами россияне боятся свой армии, а украинцы – нет? Ведь в конце концов – Россия в 4 раза больше Украины! Еще до войны российская военная пропаганда постоянно и гордо рассказывала о каком-то немыслимом количестве разных вундервафель, которые в России приняты на вооружение, о потрясающем профессионализме российских контрактных войск (Россия же очень богата, поэтому она может содержать почти полностью контрактную армию, как в США), «вторая армия мира», наконец – все ведь в это верили! И украинцы тоже должны были это слышать и заранее дрожать. Но – нет. Почему-то все эти жуткие подробности не произвели никакого впечатления – русские с украинцами с самого начала воюют как будто на равных. Почему? На мой взгляд, одна из причин – многолетнее противостояние во всесоюзном футболе команд Динамо (Киев) и Спартак (Москва), захватившее пару поколений советских болельщиков. В снобистском «интеллектуальном» дискурсе футболом принято пренебрегать при попытках социологического объяснения реальности – это, мол, «развлечение для быдла», не имеющее никакого значения, а надо изучать статистические справочники производства продукции и сопоставлять ВВП государств – вот тогда будет толк! Тогда как футбол – это с отрывом «вид спорта номер один», которым реально интересуются огромные доли дееспособного, прежде всего мужского населения, группообразующий фактор, а главное – надо понимать реальный смысл футбола как массового зрелища с социологической точки зрения: футбольное «боление» - это сублимация национального противостояния, говоря проще – сублимация войны для «широких народных масс», вывод межнациональной агрессии (которая всегда есть) в безопасное русло. И в советской действительности футбол был, безусловно, таким «громоотводом», способом «выпустить пар», в частности – в соперничестве двух наиболее многочисленных наций в составе СССР, а именно – русских и украинцев. В чемпионате СССР по футболу (одном из немногих доступных реально массовых развлечений в совке) ситуация воспроизводилась почти с химической чистотой: был «главный клуб Украины» - это Динамо (Киев), и был если и не самый главный, но безусловно и с отрывом самый популярный клуб России – «Спартак». А противоборство ДК и СМ для многих как на Украине, так и в России было едва ли не главным содержанием всего чемпионата по футболу, «красной нитью». Для многих и многих «простых россиян» и «простых украинцев» в то время (когда в чемпионате не было никаких легионеров) каждый год в рамках чемпионата между собой играли символические сборные Украины и России, или еще проще – русские против украинцев. Динамо против Спартака. И что же? Объективный взгляд говорит нам, что в этой борьбе у «России» в лице Спартака не было никакого преимущества! Более того: если сравнивать по количеству трофеев, то преимущество именно у киевлян. Да и вообще в таблице Киев гораздо чаще оказывался выше «спартачей»; в общем и целом, примерно четверть века подряд имело место доминирование киевского Динамо, хотя порой Спартак, прыгая выше головы и напрягшись, эту гегемонию прерывал. Это и был истинный «нерв» советского футбола, и Спартак (то есть символически – Россия) всегда был в этом вечном «бодании» в роли догоняющего. И я прекрасно помню общее ощущение той борьбы «футбольных школ»: Динамо, как правило, ассоциировалось с мощью, это был паровой каток, просто подавляющий всех и вся – а Спартак на его фоне всегда продвигался как команда «ажурная», «легкая», которая берет именно за счет изящества, «спартаковских стеночек» и пр. Речь тут на самом деле о мемах; по крайней мере для болельщиков в России противостояние всегда представлялось в терминах «Мощь против Красоты» - другими словами, объективно русские всегда видели себя СЛАБЕЕ украинцев. Парадокс! Учитывая огромный охват аудиторий в обеих республиках – здесь, видимо, и надо искать корни отношения сторон к происходящему. Ведь психологические константы национального самосознания не меняются, во всяком случае, это если и происходит, то очень медленно. А с момента окончания первенства СССР прошло еще очень мало времени (в историческом масштабе). Россия играет «на чужом поле» - и совершенно не случайно она сейчас в обороне. С психологической точки зрения расклад сохраняется: Динамо объективно сильнее Спартака, и ОБЕ стороны это в глубине души понимают. Прямо по великому классику Остапу: «Блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо, и никакие лекции не изменят этого соотношения сил». Однако мятежный дух русского глубинного народа никогда не желал с этим примириться. Сначала он делал ставку на «красоту», потом отчаялся – и теперь делает ставку на просто уничтожение противника. Но – его дух аутсайдера в этом противостоянии никуда не делся, и он определяет всё. «Северные» тщедушнее «южных», у них меньше уверенности в себе – возможно, из-за недостатка солнца в жизни. Чем примитивнее российская политика, чем проще и «ближе к народу» люди, оказавшиеся наверху – тем очевиднее проявляются глубинные архетипы в принимаемых Россией решениях. На «красоту» уже никто не делает ставку. Увы.",Алексей Рощин - Русско-украинский футбол Многие наблюдатели как в... | Facebook,https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/pfbid025fwBAeSZqc9dEuRXza7RknfDoeG2LwbgGz44qNKySwHNt1YtjToYuRyAUx2UjaXtl,2023-08-16 07:11:22 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное