Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2021

Facebook,"Вчера Владимир Пастухов в программе Эха сказал, что «Умное голосование» нацелено на то, чтобы использовать против режима разделяемый многими вполне верноподданническими избирателями патерналистский стереотип «царь хороший – бояре плохие». Использовать ненависть к боярам тех, кто все еще любит царя. Не знаю, какая часть ненавидящих бояр патерналистски настроенных избирателей все еще любит царя. Мне кажется, Пастухов преувеличивает степень политической отсталости российских граждан. В современном мире даже самый махровый патерналист не может не понимать, что царь – самый что ни на есть боярский. Но в чем Пастухов безусловно прав, это в том, что подобные недовольные граждане не являются сознательными противниками путинской модели государства. Они будут стремиться просто сменить плохого царя на хорошего, предварительно сбросив со стены бояр «плохого царя». Каверза в том, что им не сбросить бояр со стены водиночку. Голоса «бунтующих лоялистов» не могут перевесить голоса «послушных лоялистов», значительная часть которых голосует под давлением «корпоративного принуждения». Но поскольку к осознанному союзу с демократической и либеральной оппозицией «бунтующие лоялисты» пока явно не готовы, Навальный предлагает «русским европейцам» просто проголосовать за тех, за кого голосуют эти «бунтующие лоялисты». Не спрашивая их согласия, помочь им сбросить со стены бояр в расчете на то, что без бояр и царь не устоит. Об этом я писал недавно в статье «Еще раз в поддержку Умного голосования» (Каспаров.Ру), которая в значительной мере перекликается с последними высказываниями Пастухова. Это не первая такая перекличка. Например, статья Пастухова «Раздевающее голосование» (есть все на том же универсальном Эхе) весьма созвучна моим оценкам стратегии Навального, направленной на срывание с диктатуры всех декораций и драпировок. А теперь о расхождениях. Пастухов говорит, что Умное голосование – идеальная стратегия, если исходить из принципа «свергнуть путинский режим любой ценой, а там разберемся». А вот если думать о том, что будет после, это плохая стратегия. Сам Пастухов явно более склонен к размышлениям о «после». Я же считаю, что у нас просто нет другого выхода, кроме как свергать путинскую диктатуру любой ценой. Потому что если не свергнуть ее в обозримом будущем, никакого «после» может просто не быть. Очень долго может не быть. Мы даже не можем себе представитьт сегодня, насколько долго. Секрет феноменальной устойчивости путинской диктатуры в том, что она сумела добиться консолидации очень пестрого конгломерата самых разных антимодернизационных сил. От самых крайних и бесноватых, до вполне умеренных и как бы цивилизованных. Путин сумел впрячь в одну телегу тех, кто без этой объединяющей их «шапки» немедленно вцепился бы друг другу в глотки. И это обеспечило колоссальную концентрацию «темной энергии» архаического реванша. Нечто подобное проделывает путинский Кремль и на международной арене. Он уже фактически объединил вокруг себя настоящий «интернационал диктатур». Тоже самых рахных. От исламско-фундаменталистских до псевдомарксистских. Часто думать о «после» призывают те, кто считает, что путинщина – это такая болезнь, с которой, в общем, можно жить. Причем, достаточно комфортно жить. Но это не такая болезнь. Это раковая опухоль, смертельно опасная и для России, и для всего мира. Она обостряет все болезни, которыми мир болеет и без нее. И хватит про Моську с двумя процентами мирового ВВП. За этой Моськой – вся «темная энергия» мировой архаики. Никто не обещает, что, если свергнуть путинскую диктатуру, будет хорошо. Просто появится шанс. Откроется окно возможностей. Появится время на преодоление глобального кризиса постиндустриального перехода. Воспользуется ли мир этим шансом, этим временем? Неизвестно. Среди прочих мнений есть и мнение, что человеческая цивилизация непреклонна в стремлении уничтожить себя. Но надо хотя бы попытаться.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4542223209172190,2021-09-18 05:43:41 -0400