Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2022

Facebook,"Давайте проанализируем все опции ожидаемого путинского обращения. Итак. Оно может идти (А) по пути эскалации, или (Б) поддержать текущий уровень конфликта (с какими-то дополнениями, вроде поддержки референдумов в ЛДНР, но без однозначной перспективы положительного решения этого вопроса), или предложить (В) варианты де-эскалации (хотя это маловероятно, но исключать нельзя). Каждый из основных вариантов распадается на несколько под-вариантов, с разными целями и задачами. Вариант (А) может располагаться в достаточно широком спектре, от: (А.1) исключительно вербальной эскалации, когда угроза включения частей Украины в РФ по результатам референдума сопровождается ""встроенной"" угрозой ""применить все силы и средства для защиты территориальной целостности страны"" (без конкретизации); частичная мобилизация объявляется для того, чтобы обеспечить ""безопасность границ"",  [понятно, что может быть большая конкретизация, угрозы применить ЯО и т.д. в отношении Киева - это вариант А.2] - до (А.3) жесткая вербальная эскалация, с применением наиболее мощного конвенционального оружия против ""центров принятия решений"" в Киеве и других частях Украины (с неизвестным уровнем успеха), а также выдвижение остатков боеспособных частей Западного ВО непосредственно к границам Эстонии и Латвии, угрозы ""мы отражаем агрессию НАТО"", с соответственно, полномасштабной мобилизацией. Все варианты (А) остаются в путинской логике непонятных целей войны, с одной стороны, с другой, резко поднимают ставки, вплоть до риска реального вступления в конфликт основных сил НАТО. Для того, чтобы решиться на такой риск, недостаточно одного давления ""партии войны"", о которой много говорят сегодня; для этого нужна абсолютная уверенность, что сказанное не является блефом, что у действующей армии есть ресурсы для эскалации на украинских фронтах, и, что самое важное, что структура стратегического сдерживания полностью послушна и готова исполнить ""любой приказ"". Не уверен, что всё названное у Путина есть. Варианты (Б) представляют собой прежде всего риторические упражнения в части ""страдавшего восемь лет народа Донбасса"", который хочет вернуться на историческую родину, с расширениями (такими же риторическими) в отношении других оккупированных территорий Украины. Референдумы - ок, но конфликт остается конфликтом, в том числе военным, мы должны увеличить численность армии-защитника России и Донбасса и Херсонщины. В целом, это попытка обойти ограничения, накладываемые законодательством, в части военного положения, мобилизации и т.д но без дополнительных угроз странам НАТО, с намеками ""можно договариваться"". Проблема с вариантами (Б) в том, что они, с одной стороны, порождают какие-то странные ожидания у ура-патриотов, с другой - оставляют ситуацию, в целом, без изменения динамики. Для того, чтобы мобилизованные части попали на фронт, их надо хоть чуть-чуть обучить, оснастить, потренировать - так что месяцы (60-90 дней) фронт будет держаться на том, что там есть.  Варианты (В), хоть и представляются маловероятными, тоже не исключены. От странного ""мы достигли своих целей, предлагаем киевскому режиму перемирие"", до реально ""конструктивного"", типа, давайте демаркировать линию разграничения и приглашать ОБСЕ, миротворцев, черта лысого, воевать больше не хотим, даже извините, что перестрались, очень любим Донбасс и Крым, защищали не щадя животов и своих и ваших. Как любит делать Alexey Kovalev, буллшит-бинго надо бы сделать. ""Киевский режим"", ""нацики"", ""Ярош"" и проч. - нужно было бы посмотреть, как они справились с лексикой.",Facebook,https://www.facebook.com/prinzip/posts/pfbid0oS2kQetVwDQanruT5HtS54WVhaPQmiT7jPnge6XCEBmY11vsnkLaadoUJhxLG2Brl,2022-09-21 03:22:27 -0400