Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2023 полностью

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Есть такая точка зрения, что в России никогда не любили добрых царей. То ли дело, мол, Иван Грозный и Петр Первый… На самом деле те, кто так говорят, подменяют понятия. Они выдают взгляд разного рода конъюнктурщиков - тех, что пишут учебники и снимают фильмы в угоду очередному автократу, - за точку зрения людей, живших непосредственно под руководством того или иного царя.  Если же смотреть на ситуацию глазами современников, то картина получается совсем иной. Давайте почитаем, например, Карамзина.  Открывая главу о настроениях, воцаривших в России после смерти Ивана Грозного и перехода власти к его сыну Федору Иоанновичу, он цитирует Тацита: «Первые дни по смерти тирана бывают счастливейшими для народов». Далее историк поясняет: «Ибо конец страдания есть живейшее из человеческих удовольствий». В целом, Карамзина нельзя заподозрить в излишнем либерализме и мягкотелости, вся наша традиционная державная риторика ему вовсе не чужда, однако он все-таки признает, что жестокий правитель вызывает у россиян буквально ненависть: «Но царствование жестокое часто готовит царствование слабое: новый Венценосец, боясь уподобиться своему НЕНАВИСТНОМУ (выделено мною - А.Г.) предшественнику и желая снискать любовь общую, легко впадает в другую крайность, в послабление вредное Государству».  Дальше историк описывает преемника Ивана Грозного - слишком по его мнению мягкого - и угрозы, с этим связанные: «Сего (впадения в «мягкотелость» - А.Г.) могли опасаться истинные друзья отечества, тем более, что знали необыкновенную кротость наследника Иоаннова, соединенную в нем с умом робким, с набожностию беспредельною, с равнодушием к мирскому величию. На громоносном престоле свирепого мучителя Россия увидела постника и молчальника, более для келии и пещеры, нежели для власти державной рожденного <…> Угадывая, что сей двадцатисемилетний Государь, осужденный природою на всегдашнее малолетство духа, будет зависеть от Вельмож или Монахов, многие не смели радоваться концу тиранства, чтобы не пожалеть о нем во дни безначалия, козней и смут Боярских, менее губительных для людей, но еще бедственнейших для великой Державы, устроенной сильною, нераздельною властию Царскою…» После этого Карамзин пишет, что «к счастию России, Феодор, боясь власти как опасного повода к грехам, вверил кормило Государства руке искусной - и сие Царствование, хотя не чуждое беззаконий, хотя и самым ужасным злодейством омраченное (убийство царевича Дмитрия - А.Г.), казалось современникам милостию Божиею, благоденствием, златым веком: ибо наступило после Иоаннова!» Итак, давайте зафиксируем: время правления доброго царя, согласно историку, казалось жителям Россия «милостию Божиею, благоденствием, златым веком». Та самая «рука искусная», что упоминает выше Карамзин, - это правивший страной от имени Федора Иоанновича Борис Годунов. Описывая его политику, историк рассуждает: «Вообще не казнили смертию ни одного человека. Может быть, Годунов опасался кровопролитием напомнить ненавистные (не «нелюбимые», а именно «ненавистные» - А.Г.) времена Иоанновы <…>».  В другом месте Карамзин цитирует дискуссию в польско-литовском Сейме в момент, когда там обсуждалась кандидатура Федора Иоанновича в качестве претендента на польский престол: «Феодор и в России не тиранствует, но любит подданных и ЛЮБИМ ИМИ (выделено мною - А.Г.)». Ну и ещё: «Народ любил Феодора, как Ангела земного, озаренного лучами святости, и приписывал действию его ревностных молитв благосостояние отечества». И ещё: «Народ громогласно изъявил благодарность усопшему за счастливые дни его Царствования, с умилением славя личные добродетели сего Ангела кротости, наследованные им от незабвенной Анастасии, - именуя его не Царем, но отцом чадолюбивым, и в искреннем прискорбии сердца забыв слабость души Феодоровой». Как видите, сам Карамзин не был в восторге от доброго царя и прямо указывал на его недостатки, связанные с нехваткой державного пафоса, однако и Карамзин был вынужден несколько раз прямо сказать, что народ доброго царя - Феодора Иоанновича - любил, в то время как его отца - Ивана Грозного - ненавидел… В общем, не стоит преувеличивать степень увлечения россиян мазохизмом.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0W2hG1K36SkPDAQa6d6CQhoEqp3LBQy17weGXtnCwQycKxave5iGGkBysNs5E22SDl,2023-09-16 06:16:09 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература