Русская жизнь-цитаты 14-21.10.2022

Русская жизнь-цитаты 14-21.10.2022

Telegram: Contact @DmitryGudkov,"Гудков ✔ Дедушка врет. Всегда. Исходя из этой аксиомы и нужно оценивать все его слова. Мобилизация, говорит, закончена? – Значит, возобновится с новой силой, дайте только набрать свежих срочников. А как наберут молодых, вновь примутся за тех, кто постарше. Потому что план Путина – забрать с собой в могилу как можно больше людей. Гекатомба. Знаете такое слово? – Погуглите, пригодится. Не будьте доверчивыми младенцами, которых кидают в гудящие недра Молоха. Не отдавайте свои жизни военному преступнику, они ему не принадлежат.",Telegram: Contact @DmitryGudkov,https://t.me/DmitryGudkov/5377,2022-10-15 01:28:47 -0400

Telegram: Contact @abbasgallyamovpolitics,"Аббас Галлямов Ближайшие родственники тех, кто будет мобилизован и убит, к лагерю критиков войны скорее всего, не присоединятся. Им слишком больно будет признать, что смерть близких людей была бессмысленной. Осудят войну лишь наиболее сильные из них - те, кому не нужны иллюзии. Таких немного. Другое дело - внешний периметр: друзья, знакомые, одноклассники, одногруппники, коллеги по работе и так далее. Этих людей гибель мобилизованных тоже шокирует, но при этом никакого ощущения необходимости оправдывать происходящее у них не возникнет. Они без проблем признают эти смерти бессмысленными - тем более, что внутри у них будет сидеть страх оказаться на месте убитых, а ведь если война продолжится, то шансы на это будут постоянно расти. Так что в случае с внешним окружением смерти будут способствовать росту запроса на прекращение боевых действий. И вот тут надо иметь в виду, что этот внешний периметр - намного более многочисленный, чем внутренний. Простых знакомых у людей гораздо больше, чем близких родственников.",Telegram: Contact @abbasgallyamovpolitics,https://t.me/abbasgallyamovpolitics/1459,2022-10-15 01:29:17 -0400

Facebook,"ЗАГАДОЧНОЕ ЖЕЛАНИЕ УЧИТЬ Вот скажите мне - откуда у всех этих путиных, бастрыкиных, нарышкиных - такое желание кого-то учить? По истории, по экономике, по политологии, по социологии - откуда берётся вот эта наглость - давать советы профессорам, учителям, авторам учебников? Я помню Греф выступал с какими-то мыслями про образование, матшколы и т.п. Откуда у них в голове берётся эта идея, что они могут что-то сказать по этому поводу? Ни один из них не учился в сильном университете. Не то что в сильном, да хоть в сколько-нибудь приличном. Да, Петербургский университет - это был университет мирового класса, но благодаря своему математическому факультету! Юридический факультет, экономический, философский - это могло быть конкурентоспособно на уровне страны, но наша страна была, прямо скажем, отсталым местом в советское время. Если что и делалось в общественных и гуманитарных науках - то, как правило, далеко за пределами МГУ или ЛГУ. То есть ни у Путина, ни у Нарышкина, ни у Бастрыкина не то что хорошего образования не было - я подозреваю, что они сильного профессора в студенческие годы в глаза не видели. Не случайно и у Путина, и у Бастрыкина, и у Нарышкина был найден плагиат в диссертациях. Когда Греф высказывался про матшколы, то он определенно говорил про то, про что ничего не знал и не понимал. Но Грефу хотя бы хватало ума не писать учебники для матшкол, не советовать как преподавать математику. А вот у Нарышкина, который говорит-то грамотно с трудом, хватает наглости рассуждать на тему, сколько нужно стране историков... Я понимаю, что мелочь на фоне происходящего, но вот это желание малограмотных персонажей учить - тоже какой-то признак вырождения.",Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/6425640107462470,2022-10-15 01:29:57 -0400