Русская жизнь-цитаты 14-21.11.2021

Facebook,"– Каковы перспективы у путинской России? Мне кажется, в отличие от России позднесоветской, она ни во что трансформироваться не может. – К позднесоветской России может быть множество претензий, но я сам её продукт и могу сказать, что для формирования новой культурной элиты она делала многое. И престиж у СССР был соответствующий. В отличие от России путинской, это была страна с нормальным образованием, с целой культурой взращивания технических и спортивных вундеркиндов, с мирной риторикой, при агрессивных действиях. То есть внешние – во всех смыслах – приличия она соблюдала. По всем культурным, эстетическим и научным параметрам она давала России нынешней серьёзную фору. Сейчас самым очевидным послепутинским сценарием мне представляется территориальный распад – и чем дольше ждать смены власти, тем этот распад вероятнее. Он может оказаться сравнительно мирным, но Китай и так наложил лапу на Дальний Восток и большую часть Сибири. – При жизни Путин не уйдёт никуда? – Ну, этот вопрос пора было оставить уже в двенадцатом году. Ему уходить некуда и незачем. Сейчас в России наблюдается занятная вещь: если раньше многие называли крах режима делом ближайших лет, сегодня поголовно впадают в другую крайность и уже провозглашают Путина вечным, а за Путиным – другой Путин, и вообще этому народу никакая свобода не нужна, всё это навеки. Я бы назвал себя трезвым оптимистом и ко всем этим стенаниям прислушиваться не хочу: никаких вечных диктатур не бывает, Россию ожидает новый период нестабильности, гадать о нём бессмысленно, ибо пока слишком много неизвестных. Но надо признать, по-моему, две очевидные вещи. Во-первых, Путин оказался изворотливее, чем мы предполагали, и удерживается у власти уже больше двадцати лет. Это не только его заслуга, но и полная импотентность окружения, абсолютная неспособность хоть кого-то в верхушке не просто возглавить переворот, а даже просто захотеть его. В окружении Сталина было больше личностей: там был, во-первых, Берия, который, может, и не организовывал убийство Сталина, тут дело тёмное, но у него нашлись силы перехватить руль и за два месяца начать настоящую перестройку. К объединению Германии он вплотную подвёл уже тогда. Во-вторых, там нашлись люди – во главе с Хрущевым и Жуковым, – которым хватило храбрости сыграть на опережение и схарчить Берию. Где сегодня Берия? Где хоть тень его?! Путин сумел отстроить такое окружение, которое абсолютно безопасно в смысле переворота; он задавил всю оппозицию, всю прессу, поодиночке положил лицом в грязь всех олигархов, и это было видно уже после ареста Ходорковского: его никто не поддержал. Если бы тогда, в 2003 году, бизнес выступил солидарно, они положили бы Путина. Но большие деньги делают человека скорее послушным, управляемым, нежели упорным, – в этом один из самых печальных законов истории. Чего, как я думаю, хотел Ходорковский? Он считал, что после кровавого периода первоначального накопления настало время играть по установленным правилам и интегрироваться в мировую систему. Такие правила предусматривали более прозрачную налоговую систему, вообще изменения отношений между олигархами и обществом. А другие не хотели играть по правилам, поэтому дружно встали на сторону Путина, предложившего и дальше рыбачить в мутной воде. Путин замечательно умеет использовать чужую подлость и трусость, в этом ему нет равных, это надо признать: в обществе менее гнилом он не имел бы шансов, но в тухлой заводи он плавает прекрасно. Эта ставка на мерзость позволила ему усидеть в нескольких кризисах: для страны это очень плохо, для него – прекрасно.",Facebook,https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/435226461295528,2021-11-16 09:47:11 -0500

Facebook,"10 декабря у Путина будет ежегодная встреча с СПЧ. Эта встреча является парадоксальным явлением. Поскольку обе стороны опираются на две разные концепции ""прав человека"". Одна сторона утверждает, что ""все неправильно"": людям не дают заниматься общественной и политической деятельностью, инкриминируя экстремизм, адвокатов преследуют, редакции медиа ставят в положение, при котором они не могут работать и вынуждены эмигрировать, свобода собраний полностью ликвидирована, вплоть до одиночных пикетов и т.д. и т.п. А другая сторона убеждена, что все эти ограничения и репрессии являются надежным гарантом соблюдения ""прав человека"". Ведь главные права человека - это ""право на счастье"", ""право на стабильность"" и ""право жить в суверенной стране"". А этим правам ничто не препятствует в России, если человек сам не становится на скользкую дорожку ""общественной и политической деятельности"".   Вот такой тут философский момент.  252252 33 comments 5 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220642990689167,2021-11-17 01:43:02 -0500