Русская жизнь-цитаты 14-21.11.2021

Facebook,"Как правильные идеи не получили большинства (продолжение, по книге Евгении Лёзиной, дискуссия по которой – 22 ноября, в зуме Сахаровского центра (приходите, линк в комменте)! Большинство создателей «Мемориала» не поддерживали идею свершения правосудия в отношении виновных в преступлениях сталинского времени, при этом выступая за публичное осуждение сталинизма. Такой позиции придерживались Юрий Афанасьев, Андрей Сахаров, Елена Боннэр. В августе 1988 не состоялась учредительная конференция «Мемориала»: КГБ и ЦК давили на учредителей (Союз архитекторов, Союз кинематографистов, Союз театральных деятелей, Союз художников, Союз дизайнеров, «Огонек» и Литературная газета»), которые были необходимы «Мемориалу», ведь по советскому законодательству условием регистрации общественной организации было наличие организаций-учредителей. Учредительную конференцию перенесли на октябрь 1988, но ЦК настаивал, что и она должна быть не учредительной, а подготовительной. Лёзина цитирует записку заведующего Идеологического отдела ЦК КПСС А.Капто: «В результате проведенной работы с руководителями организаций-учредителей Общества была обеспечена договоренность, что они примут участие в проведении намеченного собрания, но не допустят, чтобы оно стало учредительной конференцией, чего добивалась значительная часть инициативной группы. Это условие после бурной дискуссии было принято членами общественного совета «Мемориала» и инициативной группой». В результате в октябре 1988 была проведена подготовительная конференция, на которой выступал Андрей Сахаров и др.  На ней звучали и голоса представителей «радикальной фракции», призывавших к свершению правосудия в отношении советского режима – к признанию сталинских преступлений преступлениями против человечности, отмене в отношении них срока давности, привлечению ответственных к суду, и, главное, к запрету деятельности органов государственной безопасности, «выполняющих в обществе функции тайной политической полиции», помещению их «под гласный контроль демократических институтов». Речь шла о необходимости добиться рассекречивания и передачи в общедоступные фонды архивов КГБ с делами жертв политических репрессий за весь период существования органов госбезопасности, звучала критика в адрес политической системы СССР. [Это цитаты из выступления Юрия Скубко. Очень интересное интервью с ним см. тут: «Реально повлиять на ход событий мы не могли. Произошедшие политические изменения готовились в тиши кабинетов. Значительная часть партноменклатуры решила приватизировать для себя госсобственность, сделать ее капиталистической. Произошла своего рода Великая криминальная революция. Так что мы были лишь дымовой завесой. Может быть, отчасти и готовили общество к каким-то переменам, но, на самом деле, ни к каким серьезным изменениям ни “Мемориал”, ни ДС отношения не имели. Слава богу, что получилось так, что в тот момент, для того, чтобы осуществился переход от тоталитарного коммунизма к олигархическому бандитскому капитализму нужно было раскрыть архивы, поменять взгляды общества на недавнюю историю страны. Вся эта пертурбация была и в интересах тех сил, которые осуществили перемены. Благодаря создавшейся нише мы многое успели сделать»].  Однако подобные идеи – включая инициативы, касавшиеся привлечения виновных в массовых репрессиях к ответственности, вновь не нашли поддержки у большинства делегатов конференции. Активисты, высказывавшие такие предложения, были подвергнуты жесткой критике со стороны и представителей организаций-учредителей, и коллег по движению, придерживавшихся более умеренных взглядов. Звучали призывы перейти от конфронтации «к нормальной работе» с КГБ. Литературная газета (Е.Евтушенко) писала, что участники конференции «решительно высказались против попыток отдельных лиц, связанных с небезызвестным «Демократическим союзом», использовать святое дело «Мемориала» в своих неблаговидных целях».",Facebook,https://www.facebook.com/bgrozovski/posts/4568534403194362,2021-11-21 02:12:50 -0500

Facebook,"Пытаясь доказать, что остальной мир столь же ненормален, как и нынешний российский режим, Сурков всё дальше уходит от языка социальной науки, превращая политику в поэзию. Последнюю, впрочем, он обильно сдабривает метафорами, сформулированными с использованием терминологии, заимствованной у наук естественных и формальных. Будучи человеком талантливым, автор понимает, что нельзя примитивизировать, одновременно не усложняя. Короче, если вам нечем заняться в выходные, то в комментариях ссылка на очередной сурковский шедевр. Посмотрите, как изворачивается поэт, стараясь убедить народ, что шваброй в ж...пу - это нормально.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219968068262615,2021-11-21 02:14:48 -0500