Русская жизнь-цитаты 14-21 июня 2024

Обзор-780. По вашим пожеланиям, друзья, обозреваю текст Александра Лукина и Владимира Лукина на Независимой газете «О внешней политике России: попытка заглянуть за горизонт» (ng., 03.06.2024). Этот текст вызвал резонанс в анти-z сообществе, но у zeдов шума и гнева по его поводу не обнаружилось. Авторы первой же фразой пошли поперек основного потока z-пропаганды: – «Украинский кризис, как и все былые конфликты, рано или поздно закончится, и Россия продолжит свой исторический путь» По установкам z-пропаганды говорить такое категорически не положено. ... Как только выяснилось, что «нас» не встретили цветами, так и загремело, что это не кризис, не конфликт, подобный всем прошлым и будущим конфликтам, а последняя битва добра и зла, экзистенциальное сражение, цивилизационная схватка, наша великая борьба за… – за очень разные штуки: за выживание, за многополярность, за традиционные ценности, за «русский мир»... И даже – «мироустроительная во”на» (!), по бесподобному выражению кургиняновской «Красной весны», которая ввела рублику с таким названием, где сообщала, например, вот что: – «Путин указал, что сейчас роль России – возвращать и укреплять территорию»: "На нашу долю тоже выпало возвращать и укреплять, и если мы будем исходить из того, что эти базовые ценности составляют основу нашего существования, мы, безусловно, преуспеем в решении задач, которые перед нами стоят"» (rossaprimavera, 09.06.2022). Но идем дальше по тексту. Авторы настойчиво усиливали свой первый тезис «конфликт в ряду других, он закончится, как и другие»: – «…возникла экстраординарная, хотя и типичная для подобных моментов истории ситуация. На поверхность из темных глубин массового сознания всплыли самые радикальные, ранее считавшиеся маргинальными идеологемы» – «Но после выхода из нынешнего кризиса Россия вернется, как уже много раз случалось, к своему естественному состояни – к состоянию страны географически евразийской, то есть активно взаимодействующей как с Европой, так и с Азией» – «Маргиналы опять окажутся маргиналами, а мейнстрим сохранит и укрепит свою гравитацию» Как видите, наши авторы обозвали всех z-патриотов маргиналами. И сразу ударили в свои колокола, перебивая колокола zедов: – «...безопасность нужна не сама по себе… а для того, чтобы обычному человеку жилось лучше» – «Не человек для безопасности, а безопасность для человека, причем живого, а не идеального. Речь, таким образом, идет о сбережении ныне живущего и непосредственно идущего на смену нам поколения» Патриоты-zеды гремят о самопожертвовании и затянутых поясах, а не о том, чтобы «жилось лучше». Тут авторы переходят к экономическим темам и в академическом тоне сообщают, что «мы» страна как страна среди других, но с серьезными проблемами: – «Россия остается (и останется) крупной и влиятельной страной мира, но по своему реальному потенциалу она в основном далеко не в первых рядах, причем ее положение относительно ведущих государств мира на протяжении нескольких десятилетий заметно усложнялось» Опять пинок z-пропаганде и начальству, которые неустанно вопят о нашей уникальности, о том, что мы ведем большинство человечества, перевернули страницу истории итд. Дальше авторы приводят много цифр. Для того, как я подозреваю, чтобы завуалировать весьма резкое утверждение: в миропреобразователи не лезьте, нос не дорос: – «Конечно, у России от СССР сохранились отдельные признаки сверхдержавы: ядерный потенциал, космическая программа, мощная энергетика и т.п.» – «Но, как показала военная практика последних лет, для современных локальных конфликтов требуется совершенно иное – новейшие виды высокотехнологичных вооружений и мощная экономическая база, способная помочь выдержать длительный конфликт на истощение ресурсов. А здесь по ряду показателей у России обозначились проблемы в сравнении с такими соседями, как Китай, Турция или Иран, не говоря уже о странах Запада» После этого авторы советуют начальству заняться экономикой и обзывают «священную и мироустроительную во"ну» начальственной блажью…. ну, чуть затушеванно – «проектом престижного характера»: – «На экономическом прорыве необходимо будет сосредоточить все ресурсы и внимание государства. Это, в частности, означает отказ на длительное время от растрачивания средств на зарубежные военные инициативы и прочие проекты престижного характера» Вслед за этим авторы совсем расхрабрились и заявили вот что: – «…необходимо будет хотя бы частично реанимировать практически обнуленные отношения с Западом. Прежде всего это касается старой Европы – Германии, Франции, Италии» И мало того… Авторы настойчиво посоветовали отказаться от имперских амбиций: – «Окончательный и публичный отказ от тоталитарного наследия СССР, в том числе в юридическом смысле, не только успокоил бы многие страхи в Восточной Европе, но и поставил бы Россию в гораздо более выгодное положение по целому ряду предъявляемых к ней претензий» – «Отдельная тема – отношения с нашими партнерами по СНГ, с которыми в последнее время тоже возникают серьезные проблемы» – «… неработающей оказалась попытка объединить наших ближайших партнеров по СНГ на основе жесткого антиамериканизма и борьбы с Западом. Объяснение здесь простое: большая их часть не видит в Западе экзистенциального противника и стремится к сотрудничеству со всеми экономически развитыми странами мира» Затем, как бы между делом, в середине абзаца авторы клюнули начальство и пропаганду в больное место: – «Да, Россия пока не может быть полновесным центром силы глобального уровня, но ее преимущество – в транзитном положении» В завершение авторы оттоптались на z-пропаганде, иzпертизе и онолитиге: – «К сожалению, объективный, а не пафосно-профетический анализ острых международных проблем сегодня не в моде» – «Но мы считаем, что поиски курса на собирание сил, внутреннее развитие и соответствующие этому направленность и стилистика внешней политики совершенно необходимы»