Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020

выпускника Егора Жукова. Егор известен тем, что открыто высказывает свою позицию - о каких бы проблемах ни шла речь. С ним можно спорить, соглашаться или оппонировать, но ничем нельзя оправдать звериную жестокость нападавших, как нельзя было ничем оправдать преследование Егора год назад, во время «московского дела», когда Вышка сделала все возможное для его защиты. Надеюсь, что правоохранительные органы тоже это понимают, и виновные в нападении будут найдены и наказаны. За несколько часов до избиения Егор в ютубе рассказал, что профиль «Искусство кино» магистерской программы НИУ ВШЭ, куда он поступил, закрыли. Он связал это с тем, что ректорат не хочет видеть его в Вышке из-за его политической активности. И мне, и некоторым моим коллегам уже пишут о том, что нападение на Жукова «заказала» Вышка из-за его выступления. Этот абсурд комментировать не буду. Но убеждена, что в этих драматических обстоятельствах руководство Школы дизайна, руководство факультета и университета должны объясниться публично и прояснить ситуацию, как и в иных случаях, вызывающих общественный резонанс. Иначе никакие «этические кодексы» и «декларации ценностей» не помогут репутации одного из лучших (да-да, я так считаю!) университетов страны, а главное — мы потеряем доверие многих наших студентов.

Возможно, этот год станет переломным.

Авторитарный режим меняет манипулятивную форму на силовую. Роль промывания мозгов становится все меньше, а роль прямых угроз – все больше. Отравления, избиения, увольнения, суды, посадки… И самое главное – демонстративная угроза сколь угодно жесткого силового подавления протеста в Беларуси: смотрите и запоминайте. Теперь в России не так уж важно, кто как проголосует: накидают нужных бумажек. Принципиальным вопросом для режима становится нейтрализация лидеров протеста. Каждый потенциальный лидер с этого года начнет понимать, что его жизнь, здоровье и свобода ничем не защищены. Именно в таком состоянии мы будем приближаться к «выборам Путина» в 2024 году. Манипуляторы отчаянно сопротивляются, поскольку хотят сохранить свою роль и должности. Но у них это получается все хуже. Народ побеждает манипуляторов, стряхивая лапшу со своих ушей. И тем самым приближает триумф силовиков. Для Путина, кстати, это плохая новость, как и для нас. Поскольку в манипулятивном режиме харизматик, собирающий миллионы голосов, незаменим, тогда как режиму силовому он нужен, в общем-то, не больше обычного гражданина. Важно то, как работают механизмы подавления, а не то, как стареющий лидер общается с народом. Но коли харизма поистрепалась, былому харизматику не остается ничего иного, кроме как соглашаться на силовой вариант удержания власти. Любопытно, что эти важнейшие перемены, определяющие нашу жизнь на ближайшие годы, почти не обсуждаются. Впрочем, понятно, почему. Во-первых, нам просто не хочется отдавать отчет самим себе в том, что происходит. Поэтому разговоры строятся вокруг перспектив революции, вокруг Хабаровска и Минска. Попытки анализа из дискуссий уходят. Эмоции захлестывают. Обсуждается не столько реальный мир, сколько желаемый. Во-вторых, серьезно говорить о том, как идет трансформация режима, довольно сложно, поскольку мы не имеем информации о ее механизмах. Происходит что-то вроде борьбы бульдогов под ковром, причем нам не показывают даже ковра, скрытого где-то в кремлевских покоях. В какой-то момент победивший бульдог просто доведет до нас сведения о новых правилах кусания внутренних и внешних врагов

Если можно безнаказанно отравить главного

оппозиционера в стране, а потом юродствовать, рассказывая байки про шпионов и диверсантов, дестабилизирующих обстановку, то почему нельзя избить журналиста или начинающего политика? Примерно такой логикой руководствовались те, кто вчера напал на Егора Жукова. И дальше точно так же будут продолжать думать губернаторы и чиновники на всех уровнях. Они-то и раньше не утруждались игрой в гуманизм, а сейчас и тем более – зачем пытаться соблюдать какие-то законы, если всё решается насилием? В условиях закрытости системы, власть привыкла общаться между собой сигналами, и отравление Навального было воспринято, как однозначное «всё дозволено». Сейчас мы прочитаем массу предположений о том, почему был избит Жуков, в ход пойдут их самые любимые «это невыгодно» и «он ни на что не влияет, зачем его трогать». Так же, как говорили про Немцова. Так же, как, к сожалению, видимо, ещё скажут про других. Только тем, кто расширяет эти рамки вседозволенности, из уроков истории важно помнить, что дверью, открытой в мир насилия, можно очень легко самим оказаться раздавленными. Потому что только вначале зло настигает оппонентов и кажется управляемым, а потом оно перестаёт разбирать «своих» и «чужих», и чужими в результате становятся все

Проза Пелевина роднит нас не