Русская жизнь-цитаты 20-31.12.2024

Срезал, или Кто уебал страну об стену Есть два пласта, на которые хотелось бы обратить внимание по поводу прямой линии Путина, и вообще того генезиса, которые Путин, стеснительный неяркий чиновник средней, на самом деле еще ниже, руки проделал: дабы предстать перед согражданами в роли мудреца и не допускающего ошибок вождя-отца нации. Начнем с того, что Путин как типаж очень близок к ряду образов, созданных русской классикой: это, конечно, Поприщин Гоголя, Севастьяныч Одоевского и герой «Письма ученому соседу» Чехова. То есть такой вышедший на свет из народа самопальный мыслитель. В конце пути, то есть аккурат к прямой линии, на самом деле, конечно, раньше и уже давно - он превратился в вариант героя Шукшина «Срезал». Но для того, чтобы из малограмотного и не владеющего абстрактной речью чиновника небольшого пошиба он смог превратится в самоуверенного, хотя и столь же необразованного и неумелого резонера, должна была произойти процедура инициации. Он должен был прочти сквозь строй льстецов, который смогли его убедить, что он не полусумасшедший автор «Письма учебному соседу», а резонер, говорун, вещатель, полагающий, что среди живых нет ему равных собеседников, жаль, что Махатма Ганди не дожил до такой радости. Но что это за процедура инициации и превращения стыдливого неуча в самоуверенного вершителя человеческих судьб и возможно судьб всего мира, ведь его уверенность - или поза - что не столь важно, вполне может отправить его в умозрительный рай, которого не существует, а вот многочисленных оппонентов в ад, который более, чем реален. В свое время Василий Розанов предположил, что за превращением маленького человека русской литературы в, условно говоря, чекиста, уверенного, что может пытать и уничтожать людей (несомненно более высоких по достижимому им смыслу), стоит русская литература. Мол, именно русская литература ответственна за трансформацию образа, которому несмотря, но и по причине его безграмотности и недалёкости, удалось превратиться в вершителя народных судеб. И хотя инвектива Розанова много раз оспаривалась и может быть оспорена сегодня: одно, кажется неизменным, за возвышением таких мало образованных и стеснительных людей, как Путин, стоит некритическое отношение окружения, споспешивавшее превращению нелепого пустозвона или стеснительного резонера в вершителя мыслей и судеб. Казалось бы, ответ очевиден - ближий круг, который как печка, выпекает всех нас. То есть вот эти Ковальчуки, без лести преданные, Сечины, Ротенберги в кимоно, накинутом на правое плечо, и так далее. Но в том-то и дело, что они и сами - Поприщины и ученые соседи, им тоже, дабы перестать комплексовать по поводу вопиющей неграмотности и обретения позиции, позволяющей повелевать куда более сведомленными и осторожными на словах (а это и есть в каком-то смысле – ум), нужна была инициация. И она была осуществлена: посмотрите на первых спикеров, референтов и пресс-секретарей российского президента/президентов, - они выходили из таких СМИ как КоммерсантЪ, в штате которого преобладали в поиске заработка не журналисты, а молодые ученые из самой что ни на есть либеральной среды. Именно они, как слой, как компьютерная программа «редактора», создавали и создали язык обольщения и самоутверждения для немой, безъязыкой номенклатуры, завладевшей властью, но не умеющей ее обосновать. Именно слой бывших советских интеллигентов, а скоро свободных интеллектуалов, пошли в услужение режиму, или составили массовку, хор утверждающий как печать сделанное и выпекли те крендели, которыми нас сегодня впечатляет тот же Путин, уверовавший свое право на банальность. Да и на стоящий за ним репрессивный механизм. Он научился затыкать рот несогласным и выстраивать всех в ряды и колоны. Но мантия полуобразованца у него с чужого плеча. И мы знаем это плечо. Сегодня большая часть из них в эмиграции, и клянут, и высмеивают Путина, думая оправдаться за былое. Но удастся это вряд ли, потому что их игра уже сделана, они были приближены к телу или хору и создавали иллюзию многополярности, респектабельности, нормальности происходящего, пока были нужны. А потом со смехом или молча были выставлены за дверь. Сегодня они в релокации клянут Путина на чем свет стоит. Но поздно и бессмысленно, Поприщин и ученый сосед превратился и освоился в позе наглого героя «Срезал» и тем, что ему уже сам черт не брат. Они, спасая жизни уехали от Путина, а я почти на двадцать лет раньше уехал от них. Потому что именно они поставили заслон моей книге о Путине, написанной в 2005. Они и потом в течение десятилетий ставили залон для моих публикаций, сначала упрекая в том, что я еще не вышел из подполья, веду войну которая давно кончилась и пишу никому не нужный неформат. Посмотрите, если не лень, мои публикации за десятилетия, например, на ресурсе Стенгазета. Я писал то, что они пишут спустя лавину лет, но тогда им хотелось комфорта, им казалось, что пасту в тюбик не вернуть назад, они были уверены, что Поприщин и Севастьяныч не может превратиться в жестокого резонера, готового убивать тысячами и вещать помпезный бред с видом знатока, И они все также держат оборону, не давая прорваться рефлексии на их позицию, потому что Путин - производная от их компромисса и безразличия, интеллектуального по сути дела дезертирства. А они - сегодняшние властители эмигрантских дум - родоначальники, угодливые и ответственные за то, что Путин право имеет бы тем, кем он стал сегодня. Но вложили ему уголь в грешный язык, и теперь поздняк метаться, его надо было ставить на место, пока он был Поприщин: маленький человек со скрытыми амбициями. А не сейчас, когда он не сомневающийся в своих правах, несет привычный неконвенциональный словесный мусор, поучают всех и мучает сеансами бессмысленных или обладающих совсем другим смыслом поучений. Лоснящийся от права на базар: уже все, дело сделано - этот фарш обратно не прокрутить. Только когда сама мясорубка сломается. И дело, конечно, не во мне, одном из авторов, всегда писавших на том уровне, который мне доступен, не будем фокусироваться на личности автора, дело в фоне и системе. А именно в позиции конформистского самоупоения и триумфа, и были приближены к трону и стоявшим рядом. И теперь он может говорит как право имеющий «срезает» все остальные колоски под нож, и это время вспомнить о сотнях и тысячах молчащих сегодня людей, которые искали себя в то время, но не получили поддержки потому что неформат. Некоторое время назад экономист Константин Сонин, против которого лично я ничего не имею, да и вообще дело не в личностях, дал интервью громко и кликабельно озаглавленное: Путин уебал страну об стену. В том смысле, что именно Путин отвечает за очередное и неминуемое отставание России, за некомпетентные решения начала войны и вообще движухи, человека без исторического горизонта и вообще перспективы. Но в том-то и дело, что это не Путин уебал страну об стену. Другие. Кто? Да вы и уебали, милостивые государи системные и не очень либералы? Путин в каком-то смысле -петрушка, кукла на руке фокусника, он действует давно по инерции, а вот инерцию создали те, кто ратовал: Путина в президенты, Кириенко в Думу, кто создавал язык немой власти, кто молчал и делал карьеру, вместо того, чтобы создавать конкурирующую систему ценности, по сравнению с которой имперская фанаберия фанаберией бы и осталось. А так – пожинайте посеянное. И не валите на Путина, - поздно.