Русская жизнь-цитаты 21-29.02.2024

Обзор-667. Нам навязали, мы не хотели! – Хотели и начали – Народ za и сплотился в теплую общность – У них агрессивный нейтралитет, а не za! – Патриотических писателей обижают – Дядя-государство, дай! ... На РИА Новости пикантное столкновение текстов – Караева вопит «мы не хотели, нам навязали» (ria., «Запад получил ответ на вопрос "хотят ли русские во×ны"». 24.02.2024), а Стрельников рядом исполняет арию -- «мы хотели, начали и как хорошо-то стало» (ria., «Годовщина СВО: два года, которые изменили все и навсегда» 24.02.2024): -- Караева: «…не мы драку заказали, не мы столкновение навязали, но поскольку нас вынудили, что называется, "на разговор за углом", мы на вызов этот не могли не ответить» -- Стрельников: «Пресс-секретарь главы нашего государства Дмитрий Песков сказал, что Специальная военная операция начиналась против Украины, а позднее "приняла форму во×ны против коллективного Запада", поэтому она может идти дольше планируемого» -- Караева: «…цели за 80 лет у желающих нас уничтожить не изменились. Да и с какой стати меняться целям? Ресурсы же у России самые богатые, и не распределить их к собственной пользе и к собственной прибыли хищники не могут» -- Стрельников: «С начала СВО прошло два года. И всего лишь за эти два года, за эти целых два года заново родилась наша страна, а вместе с ней — и мы» -- Караева: «Россия нанесла мощнейший политический удар там и тогда, кто и когда пытался ее ограничить и аннигилировать всеми способами. Стоит заметить: это был ответный, а не первый удар. В полном соответствии с доктриной защиты Родины» -- Стрельников: «… за два года СВО граждане России, все те, кто сделал для себя выбор быть со своей страной и народом до конца, — стали ближе друг к другу. Исчезли многие условности и барьеры, и мы осторожно привыкаем к этому ранее непривычному и теплому чувству общности» На «Ваших новостях» группа z-литераторов опять ныла и клянчила в тексте под названием «Декларация Союза 24 февраля» (vnnews., 24.02.2024). Подписанты знакомые, не раз были моими подобзорными -- Караулов, Левенталь, А. Пелевин, Рудалeв, Садулаев, Ватутина, Долгарева, Филиппов... Прилепин не снизошел. И почему-то нет нашего ярого Вадима Аввы. Подписанты декларируют то самое, о чем cтонали два года: дядя-государство, дай нам, а уж мы тебе отслужим… отними у «тех», они плохие, не любят тебя, дай нам, мы твои, а нас обижают: -- «Многие литераторы, в том числе из тех, кто активно продвигался, получал премии и награды, экранизировался, ныне отреклись от своей страны и либо открыто поддержали нашего военного противника, либо заняли выжидающую позицию» -- «Почти все литературные структуры показательно игнорируют происходящее, демонстрируют нейтралитет, зачастую агрессивный. Мы считаем это следствием неадекватности прежних форм литературной политики, их несоответствия духу времени» -- «Но есть авторы, кто остался верен Родине и своему народу. Именно с их творческой работой связано новое и здоровое, что появилось в литературе за эти два года» -- «Писателей, занявших позицию государства, третируют как наемных пропагандистов, "певцов во×ны", перед ними закрылись двери журналов и издательств, в которых они прежде печатались, книжных ярмарок и фестивалей, телевизионных передач и радиостанций, где они прежде выступали» -- «Мы ценим свободу, но нам противно квазилиберальное презрение к стране и народу. Мы чтим традицию, но понимаем ее шире, чем те бюрократы от литературы, кто хотел бы монополизировать и монетизировать понятие патриотизма. И мы отвергаем равнодушие и малодушие, выражающиеся в дистанцировании от темы СВО» -- «В развернувшейся реальности писателями должен быть сформирован новый отечественный эпос» -- «Мы считаем, что государство имеет возможность четко заявить о своих интересах в литературе, а не пускать процессы на самотек. Государство должно прекратить тратить средства на демонстративно политически нейтральные проекты в сфере литературы, не говоря о финансировании тех, кто занимается откровенным саботажем или культурной диверсией» -- «Воссоединение литературы с остальными сферами культуры позволит государству задавать творческому сообществу приоритеты на основе наших национальных ценностей, одновременно и традиционных и новаторских» -- «Мы не ждем от государства материальных пособий. Мы рассчитываем быть полезными своей стране и ожидаем помощи в нашей работе, например, в издании и распространении книг и журналов» -- «Мы не за себя – мы за всех, кому дорого само понятие Отечества. Мы за тех, кто в эти трудные дни и годы остается со своей армией и своим народом» Вот он – главный стон: дядя-государство, дай нам читателей! Сделай так, чтобы они захотели нас читать! Дай нам то, чего у нас нет! … и не будет. А почему не будет, еще пять лет назад написал Дмитрий Львович Быков: Казалось бы, всё уже ваше — земли, слова, права, Пресса, суды, глава, камни, вода, трава, И всё — от главы до травы — уже такое, как вы, Такое. Уже возгласил Госбред, что это на сотню лет, Уже учреждён Комбед, уже отдался поэт, Уже отменён рассвет, а вам по-прежнему нет Покоя. <...> Всё уже стало так, как вечно хотел дурак. Если бы мрак! Кругом теперь полумрак. Всюду, где не барак, — дебри и буерак, Как в Вольте. Я всё отдам завистнику и врагу, Ни дня не спрячу, ни слова не сберегу, Но сделать всё это вашим я не могу, Увольте. ... Ну, вообще-то дядю-государство можно понять: зачем ему тратиться на омаров с осьминогами? Напомню, что это шыдевыр Караулова: Управляется Господом Богом Златоглавая Родина-мать. И ее не понять осьминогам, И омарам ее не понять. // богом--осьминогам...