Facebook,"Важный, пронзительный текст - зарисовка нравственной катастрофы, постигшей путинскую Россию. О том, почему русские хотят войны и оправдывают войну. Лично я принял правду, и, поверьте, это очень тяжело - осознавать, что страна, которую ты любишь, развязала бессмысленную и несправедливую войну. Что солдаты твоей страны совершают не имеющие оправдания преступления на этой войне, грабят, насильничают. Что Мариуполь разрушен. Что мы пришли как фашисты на чужую землю. И я понимаю, что движет людьми, которые отказываются в это верить, выбирая ложь. ""Люди не могли допустить мысли о том, что мы развязали страшную войну, и готовы были выдумать любые объяснения, чтобы защитить образ хороших себя. ... Было видно, что они живут в картине абсолютной правоты, которая становится тем бронированней, чем страшнее становится все вокруг. Чтобы защитить свою правоту, им приходится представлять все черно-белым. ... моя подруга рассказала, что ее мама, споря с ней о войне, постоянно сбивалась на возмущенно-обвиняющий крик, а потом вдруг обреченно сказала: «И что, наши солдаты зря погибают, получается?»"" ""...для многих людей, наоборот, все обрело смысл и надежду. Терять прежнюю, довоенную жизнь им было не очень жалко. Зато появилось огромное внутреннее чувство правоты, которое теперь невозможно пробить никакими бомбежками вокзалов. Может, в чем-то и стало тяжелее — однако появилась надежда: сейчас подсоберемся, победим зло, все наладим."" ""Мотив необъяснимой униженности был очень частой причиной поддержки войны, особенно у людей старшего поколения. «Русского человека зачморили. Просто чмо, человек морально опущенный. Мне Олимпийских игр последних несколько штук хватило. Ни флага, ни гимна. Но бесконечно продолжаться это не может!»"" ""— Мы все правильно сделали! Америка в Косове то же самое делала! ... — А она делала хорошо? — Да, то есть нет… А почему им можно?!"" ""Я чувствую, что ее «все неоднозначно» имеет более глубокие корни, чем просто оправдание официальной лжи. Моя знакомая чувствует свою беспомощность и считает ее нормой, она привыкла жить в обороне, спрятавшись в частную жизнь, в которой что-то ясно.""",Facebook,https://www.facebook.com/alexei.zakharov.1/posts/5157617864295499,2022-04-24 07:03:50 -0400
Facebook,"война. что будет после войны? теперь уже ясно, что война кончится, когда ""истощится"". Я виделся с Р., спросил его: ""война все обнулила?"", он мне ответил: ""Я ждал от тебя такого апокалиптического вопроса"". Ничего о будущем он тоже сказать не мог, ответил в ключе ""дежурного оптимизма"", мол, в СССР казалось, что будущего не будет, а оно наступило, вот мол и тут наступит. Надо ""выражать оптимизм"". Но это - нелепо. Во-первых, мы даже и не в середине войны, куда она идет неясно. Конечно, можно сейчас воскликнуть: ""мы все сделаем для Прекрасной России Будущего. Она - не за горами"". Можно. А завтра ""моральный урод"" бросит ядерную бомбу куда-нибудь. Да даже и необязательно. Достаточно просто руинировать Харьков. Это во-первых. А во-вторых, разве мы не знаем, что наступает после того, как ""война истощилась"". После этого наступают ""ремарк и экспрессионисты"". То есть - ""ноль оптимизма"". А оптимизм выражается исключительно в витализме: открываются ночные клубы, и дальше счастливые (по случаю окончания бойни) люди кидаются в казино, и танцевать танго. А ветераны образуют банды либо фрайкоры. Либо и то, и другое. А социальные институты пребывают в состоянии ""эрих-мария ремарка"". После войны наступает не ""оптимизм"", а ""немецкий экспрессионизм"" - то есть все поломано, везде руки и головы отдельно от тел, все черно-белое и во всем слепое переживание последствий расчеловечивания. Зеро-оптимизм.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10221371656865366,2022-04-23 01:28:26 -0400