Читаем Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023 полностью

Я отношусь с Гарри Каспарову с огромным... - Stanislav Kucher | Facebook,"Я отношусь с Гарри Каспарову с огромным уважением и считаю, что, каждый, кто хочет скорее остановить войну, путинизм, изменить мир и конкретно Россию к лучшему, должен видеть в нем союзника и стремиться максимально использовать его опыт, авторитет и потенциал для общего дела.  Теперь о том, что, на мой взгляд, общему делу мешает. С командой Навального, которую Каспаров жестко критикует, его объединяет то, что и является главной проблемой российских оппозиционеров - риторика, точнее, контрпродуктивные интонации и эмоции. Обида, раздражение, горечь правого, но не понятого. ""Я предупреждал, но меня не слушали"", ""Ну как же вы не понимаете!"", ""Я был прав, а они нет"". Это все очень понятные и естественные человеческие эмоции, с ними только одна беда - это негативные эмоции, мешающие прежде всего тому, кто их испытывает.  Желание быть правым - возможно, главная человеческая потребность, в процессе удовлетворения которой люди вообще и российские оппозиционеры в частности постоянно наступают на одни и те же грабли. В интервью Дудю (а до этого не раз в других своих выступлениях) Каспаров совершенно точно ставит диагноз - и российскому государству, и обществу, и оппозиции. Но что толку от диагноза, когда нет представления о том, что делать дальше, а то, как именно ""врач"" диагноз озвучивает, только ухудшает психологическое состояние ""больного""?  Главная претензия Каспарова к Навальному, Яшину и еще очень большому числу людей сводится к тому, что они невольно легитимизировали в глазах Запада режим, который превратился в фашистский и развязал преступную войну. Что важные дяди на Западе реагировали на предупреждения Каспарова примерно так: ""Вы сгущаете краски. Не все так плохо - вон, посмотрите, там есть оппозиция, есть какие-то независимые медиа, правозащитники"". Об этой претензии чуть подробнее.  Можно ли утверждать, что все, кто боролся с путинизмом в России (или вне ее) в итоге не смогли предотвратить войну? Конечно, можно.  Правда ли что в Борисе Немцове Кремль в 2015-м видел реальную угрозу, а Алексея Навального не воспринимал всерьез? Конечно, правда.  Создавали ли пытавшиеся до последнего честно делать свое дело в путинской России политики, журналисты и правозащитники иллюзию того, что страна еще не стала фашистской диктатурой и может избежать такой судьбы? Наверное, создавали. ""Наверное"" - потому что за любые иллюзии отвечает тот, кто их испытывает.  Делают ли эти ""конечно"" и ""наверное"" всех, кто противостоял режиму, оставаясь в России, его вольными или невольными ""подельниками"" или как минимум ""легитимизаторами""? Да - ровно в той же степени, в которой апостолы легитимизировали распятие Христа, а Ремарк способствовал карьере Геббельса и приходу к власти Гитлера. Тезис о том, как западные политики реагировали на предупреждения Каспарова, говорит больше о недостаточном уровне аргументации и близорукости западных политиков, чем о качестве работы/мотивации тех, кто, оставаясь в России, что-то делал и на что-то надеялся.  Но главное, повторю, что вызывает у меня досаду, когда я слышу полные искреннего раздражения комментарии Каспарова о других оппозиционерах - это то же, что я слышу и в их комментариях, когда они критикуют Каспарова или любого другого ""коллегу"". Это - интонации, эмоции и вырастающие из них приоритеты. Вместо того, чтобы начать с выражения благодарности и готовности работать со всем и каждым, кто противостоит общему врагу, а уже  потом упоминать о различиях, эти люди и начинают, и продолжают, и заканчивают эмоциональными рассуждениями о собственной правоте и подчеркиванием недостатков других.  Настоящий лидер не имеет право на публичную демонстрацию обиды, раздражения и прочего негатива, тем более по отношению к реальным и потенциальным союзникам. Мне всегда казалось, что это азбука, и мне досадно видеть, когда о ней забывают. Расставить приоритеты и сменить интонацию - вот главное, с чего, как мне кажется, стоит начать трансформацию всем, кто претендует сейчас на роли лидеров.",Я отношусь с Гарри Каспарову с огромным... - Stanislav Kucher | Facebook,https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid0nxxfQF3NmWhJTwDHpgwGRanb6ZjsTgcQEDnJXv9WnPHs4JrYaZK5S5Yyexz2yBwxl,2023-04-28 05:00:06 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Тильда
Тильда

Мы знаем Диану Арбенину – поэта. Знаем Арбенину – музыканта. За драйвом мы бежим на электрические концерты «Ночных Снайперов»; заполняем залы, где на сцене только она, гитара и микрофон. Настоящее соло. Пронзительное и по-снайперски бескомпромиссное. Настало время узнать Арбенину – прозаика. Это новый, и тоже сольный проект. Пора остаться наедине с артистом, не скованным ни рифмой, ни нотами. Диана Арбенина остается «снайпером» и здесь – ни одного выстрела в молоко. Ее проза хлесткая, жесткая, без экивоков и ханжеских синонимов. Это альтер эго стихов и песен, их другая сторона. Полотно разных жанров и даже литературных стилей: увенчанные заглавной «Тильдой» рассказы разных лет, обнаженные сверх (ли?) меры «пионерские» колонки, публицистические и радийные опыты. «Тильда» – это фрагменты прошлого, отражающие высшую степень владения и жонглирования словом. Но «Тильда» – это еще и предвкушение будущего, которое, как и автор, неудержимо движется вперед. Книга содержит нецензурную брань.

Алек Д'Асти , Диана Сергеевна Арбенина

Публицистика / Любовное фэнтези, любовно-фантастические романы